Regulatory evolution, private-law challenges and future legal pathways for crypto-assets in Türkiye
References
- Acar, A.E. (2023) ‘Kripto varlık hizmet sağlayıcıları yedindeki kripto paraların İcra ve İflas Kanunu m. 89 hükmü kapsamında haczi ve paraya çevrilmesi’, Medenî Usûl ve İcra – İflâs Hukuku Dergisi, 19(55), pp. 419–446.
- Adana Regional Court of Appeal (9th Civil Chamber) (2025) BAM 9. Hukuk Dairesi, E.2025/2342, K.2025/2062, 15 October.
- Agur, I., Villegas Bauer, G., Mancini-Griffoli, T., Martinez Peria, M.S. and Tan, B. (2025) Tokenization and financial market inefficiencies. IMF Fintech Note, 2025(001). Washington, DC: International Monetary Fund. Available at: https://doi.org/10.5089/9798400298905.063
- Akkışla, H.S. (2025) ‘Dijital varlıkların sahipliği ve NFT’lerin eşya hukuku kapsamında değerlendirilmesi’, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(1), pp. 1–15. Available at: https://doi.org/10.21492/inuhfd.1586747
- Antalya, O.G. (2021) Eşya hukuku cilt I. İstanbul: Legal Yayıncılık.
- Appleby, A.D. (2024) ‘Taxing tokens’, Tennessee Law Review, 91, pp. 321–394.
- Arslan, G. (2025) ‘Kripto varlık hizmet sağlayıcıların SerPK m. 99/B/4 kapsamındaki tehlike sorumluluğu üzerine bir değerlendirme’, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(2), pp. 515–526.
- Balıkçı, E. (2021) ‘Dava ve takip konusu olabilmesi bakımından kripto paralar’, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(2), pp. 273–312.
- Başoğlu, B. (2025a) ‘Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının tehlike sorumluluğu’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 31(1), pp. 483–503. Available at: https://doi.org/10.33433/maruhad.1664849
- Başoğlu, B. (2025b) ‘Türk hukukunda kripto varlıkların saklanması: UNIDROIT dijital varlıklar ve özel hukuk ilkeleri ile karşılaştırmalı bir inceleme’, Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(25), pp. 377–398.
- Bilgili, F. and Cengil, M.F. (2019) ‘Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Eşya Niteliği Sorunu (The question of property qualification of cryptocurrencies specific to Bitcoin)’, SSRN. Available at: https://ssrn.com/abstract=3432713 (Accessed: 6 May 2026).
- Blockchain Türkiye Platformu (2024) Tokenizasyon Raporu. Available at: https://bctr.org/wp-content/uploads/2024/01/tokenizasyon_rapor_230124_compressed.pdf (Accessed: 6 May 2026).
- Çağlayan Aksoy, P. (2023) ‘The applicability of property law rules for crypto assets: considerations from civil law and common law perspectives’, Law, Innovation and Technology, 15(1), pp. 185–221. Available at: https://doi.org/10.1080/17579961.2023.2184140
- Çağlayan Aksoy, P., Hüryaşar, M. and Şengöz, M. (2023) ‘Tedarik zincirlerinde kâğıtsız ticaret dönemine doğru: dijital dünyadaki gelişmeler ve blokzincir teknolojisi elektronik ticaret dokümanları bakımından neler getirecek?’, BATİDER, 39(2), pp. 67–125.
- CBRT (2025a) Dijital Türk lirası ikinci faz ilerleme raporu. Ankara: Central Bank of the Republic of Türkiye.
- CBRT (2025b) Dijital Türk lirası projesi ekosistemine katılım çağrısına ilişkin basın duyurusu. Ankara: Central Bank of the Republic of Türkiye.
- Çekin, M.S. (2022) ‘Kripto varlıklar üzerinde gerçekleştirilen işlemlerin borçlar hukuku ve eşya hukuku açısından değerlendirilmesi’, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1), pp. 1–30. Available at: https://doi.org/10.46547/imuhfd.2022.09.1.01
- Çon, Ö. (2022) ‘Kripto varlıkların icra ve iflâs kanunlarında görünümüne dair İsviçre örneği’, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 13(51), pp. 229–258. Available at: https://doi.org/10.54049/taad.1140162
- Cornelli, G. (2025) When bricks meet bytes: does tokenisation fill gaps in traditional real estate markets? BIS Working Paper No. 1311. Basel: Bank for International Settlements. Available at: https://doi.org/10.2139/ssrn.5345989
- ‘Council regulation (EU) 2023/1114 on markets in crypto-assets (MiCAR)’ (2023) Official Journal, L 150, 9 June, pp. 40–205.
- Dayanç Kuzeyli, N.N. (2025) ‘Taxation of NFTs’, in P.Ç. Aksoy, L. DiMatteo and S. Hufnagel (eds) Routledge handbook of NFT law. Abingdon: Routledge, pp. 185–204.
- Dayanç Kuzeyli, N.N. and Töremiş, H.E. (2022) ‘Kripto Varlıkların Hukuki Niteliği’, Vergi Dünyası Dergisi, 1(494), pp. 63–77.
- Demir, Ö.F. (2025) ‘Kripto varlık alacağına dair cebrî icra takibi’, Bilişim Hukuku Dergisi, 7(2), pp. 59–112. Available at: https://doi.org/10.55009/bilisimhukukudergisi.1772143
- Doğan Kaya, H.Ü. (2025) ‘The qualification of crypto-assets as securities under Turkish law: a comparative analysis’, The Boğaziçi Law Review, 3(2), pp. 166–189. Available at: https://doi.org/10.69800/blr.1838778
- Ekici, Ş. (2026) ‘Kripto varlıklar için düzenlenecek izahnamenin sermaye piyasası kanunu ve 2023/1114 sayılı Avrupa Birliği kripto varlık tüzüğü (MiCA) açısından incelenmesi’, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 17(65), pp. 317–346. Available at: https://doi.org/10.54049/taad.1846839
- Erol, A. and İkiok, E.C. (2026) ‘Kripto Varlıkların Vergilendirilmesinin Türk Hukuku ve Diğer Hukuk Sistemleri Bakımından Değerlendirilmesi’, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23(1), pp. 169–210. Available at: https://dergipark.org.tr/tr/pub/yuhfd/article/1785242 (Accessed: 6 May 2026)
- FATF (2021) Jurisdictions under increased monitoring: October 2021. Available at: https://www.fatf-gafi.org/content/fatf-gafi/en/publications/High-risk-and-other-monitored-jurisdictions/Increased-monitoring-october-2021.html (Accessed: 1 March 2026).
- Güçlütürk, O.G. and Cankat, R. (2021) ‘Güncel gelişmeler ışığında Türk hukukunda kripto varlıkların hukuki niteliği’, in E.E. Aksoy Retornaz and O.G. Güçlütürk (eds) Gelişen teknolojiler hukuk I: blokzincir ve hukuk. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, pp. 215–242.
- Han, İ.A. (2025) ‘Varlık ve hakların token ile temsili: karşılaştırmalı hukuk ve Türk hukukundaki yasal gelişmeler ışığında bir inceleme’, Hacettepe HFD, 15(3), pp. 182–215. Available at: https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1780747
- İçten, T. (2025) ‘Kazanç vergileri yönünden kripto varlıklar’, Vergi Dünyası, 44(527), pp. 67–79.
- İstanbul 19th Commercial Court of First Instance (2026) Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2025/985, K.2026/3, 2 January.
- İstanbul 24th Enforcement Court (2021) E.2021/586, K.2021/675, 19 April.
- Karamanlıoğlu, A. (2021) ‘Son Gelişmeler Işığında Kripto Paraların Hukuki Niteliği ve Kripto Para Borsalarına Dair Tespit ve Öneriler’, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Bülteni, 45. Available at: https://hukukbulteni.khas.edu.tr/bulten/45 (Accessed: 6 May 2026).
- Kaya, S. (2024) ‘İcra-iflâs hukuku kapsamında kripto varlıkların kıymet takdiri’, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(2), pp. 1091–1123. Available at: https://doi.org/10.54704/akdhfd.1567334
- Khatri, Y. (2026) ‘Tokenized assets could surpass $11 trillion by 2030, Ark Invest says’, The Block, 21 January. Available at: https://www.theblock.co/post/386588/tokenization-outlook-ark-invest (Accessed: 1 March 2026).
- Koç, H. (2025) ‘7518 sayılı kanunla getirilen düzende kripto varlıklar’, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(1), pp. 901–951. https://doi.org/10.52273/sduhfd..1628595
- Kurt Konca, N. and Selçuk, S. (2023) ‘Kripto varlık alacaklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme’, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 166, pp. 61–100.
- Ministry of Industry and Technology (2024) 2030 Industry and technology strategy. Available at: https://www.sanayi.gov.tr/assets/pdf/plan-program/2030IndustryAndTechnologyStrategyENG.pdf?1751241600107 (Accessed: 1 March 2026).
- Moringiello, J.M. and Odinet, C.K. (2022) ‘The property law of tokens’, Florida Law Review, 74(4), pp. 607–670. Available at: https://scholarship.law.ufl.edu/flr/vol74/iss4/2 (Accessed: 6 May 2026).
- OECD (2025) Tokenisation of assets and distributed ledger technologies in financial markets: potential impediments to market development and policy implications. Paris: OECD.
- Ökse, F. (2025) ‘Güncel gelişmeler ışığında kripto varlıkların anonim şirketlere sermaye olarak getirilebilmesi’, Bilişim Hukuku Dergisi, 7(2), pp. 153–193. https://doi.org/10.55009/bilisimhukukudergisi.1786016
- Özdemir, G. (2021) ‘Kripto paraların eşya niteliği’, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), pp. 289–306. https://doi.org/10.52273/sduhfd..938420
- Paribu (2025) Kripto para bilinirlik ve algı araştırması 2025. Available at: https://www.paribu.com/blog/wp-content/uploads/2025/10/Paribu-2025-Kripto-Para-Bilinirlik-ve-Algi-Arastirmasi-1.pdf (Accessed: 1 March 2026).
- Paribu (2026) Regülasyonda kritik dönüm noktası: 31 Mart. Available at: https://www.paribu.com/blog/haberler/regulasyonda-kritik-donum-noktasi-31-mart/ (Accessed: 1 March 2026).
- Revenue Administration (2020) Ruling No. 60938891-120.01.02.09[GVK:3-1]-E.33826, 23 September.
- Serozan, R. (2014) Eşya hukuku I. İstanbul: Filiz Kitabevi.
- Takavut, İ.D. (2025) ‘Dijital varlıkların teminat olarak kullanılması hakkında Avrupa hukuk enstitüsü ilkelerinin’, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(1), pp. 60–75. Available at: https://doi.org/10.21492/inuhfd.1618917
- Taştan, F.G. (2025) ‘Strict liability of crypto-asset service providers: Turkish law’s sui generis response to MICA’, European Review of Private Law, 33(5–6), pp. 1125–1144. Available at: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/European+Review+of+Private+Law/33.5/ERPL2025069 (Accessed: 6 April 2026)
- Tataroğlu, G. and Çağlayan Aksoy, P. (2023) Karşılaştırmalı hukukta tokenize edilmiş konişmentolar. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
- TÜBİTAK BİLGEM (2025) Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları Bilgi Sistemleri ve Teknolojik Altyapı Kriterleri. Available at: https://bilgem.tubitak.gov.tr/wp-content/uploads/sites/8/TUBITAK-KVHS-Bilgi-Sistemleri-ve-Teknolojik-Altyapi-Kriterleri_25.10.25_r1.1.pdf (Accessed: 6 April 2026).
- Turanboy, A. (2019) ‘Kripto paraların ortaya çıkmaları ve hukukî nitelikleri’, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 35(3), pp. 47–62.
- Yardımcı, T.E. (2019) ‘İcra takibi yoluyla Bitcoin alacağının ileri sürülmesi ve borçlunun Bitcoininin haczedilmesi’, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23(3), pp. 97–128. Available at: https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.609031
- Yelmen, A. (2025) ‘Dijital varlıkların kontrolü kavramının mülkiyet ve zilyetlik kavramlarıyla karşılaştırılması’, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi (1), pp. 287–316. Available at: https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.1509580
- Yücel, Ö. (2025) ‘Kripto varlıkların gayri maddi varlık olarak kabulünün Türk vergi mevzuatındaki yansımaları’, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (179), pp. 235–276.
Language: English
Page range: 229 - 260
Published on: Jun 28, 2026
Published by: Tallinn University of Technology
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Related subjects:
© 2026 Pınar Çağlayan Aksoy, published by Tallinn University of Technology
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.