Have a personal or library account? Click to login

Wpływ suplementacji diety selenem na przebieg autoimmunologicznego zapalenia tarczycy – przegląd badań klinicznych przeprowadzonych w populacji europejskiej

Postępy Higieny i Medycyny Doświadczalnej
Volume 75 (2021): Issue 1 (January 2021)
By:
Open Access
|Oct 2021

Figures & Tables

Wpływ suplementacji selenem diety pacjentów z AZT na stężenie przeciwciał przeciw peroksydazie tarczycowej oraz wartości parametrów określających funkcje tarczycy (dane ułożono w porządku chronologicznym)

Stadium chorobyGrupa badana pleć∧ wiek (lata)* liczebnośćGrupa kontrolna pfeć∧ wiek (lata)* liczebnośćSuplementacja czas (miesiące) postać/dawka selenu (μg/dobę)Farmakoterapia L-T4 w trakcie badaniaStężenie anty-TPO (początkowe vs. końcowe) * (lU/mL)Stężenie markerów funkcji tarczycy (początkowe vs. końcowe) *Bibliografia, rok, kraj prowadzenia badań
AZT, eutyreoza leczenie L-T4K 41,6±12,1 36K 43,0±12,1 343 selenian(IV) sodu/ 200tak904±205 vs. 575±146TSH, fT4, fT3 w zakresie normy; vs. b.d.#Gärtner i wsp. [11]; 2002, Niemcy
Kontynuacja badań Gärtner i wsp.2002K 41 (27-56) 27K 41 (27-56) 206 selenian(IV) sodu/ 200tak625±470 vs. 354±321a 1182±723 vs. 643±477a1b.d.Gärtner i Gasnier [12]; 2003, Niemcy
AZT, subkliniczna niedoczynnośćK/M 48 (22-61) 34K/M 48 (22-61) 316 selenometionina/ 200tak1875±1039 vs. 844±227TSH (mIU/L)

Wźródłowej publikacji jako mU/L.

9,8±3,6 vs. 0,7±0,2 fT4 (pmol/L) 12,4±1,1 vs. 16,7±1,3; T3 (nmol/L) 1,7±0,2 vs. 2,2±0,2		Duntas i wsp. [13]; 2003, Grecja
AZT, eutyreoza leczenie L-T4K 40,8±12,5 48K 39,2±14,4 409 selenometionina/ 200 /100tak803,9±483,8 vs. 440,2±426,7b 803,9±483,8 vs. 453,2±233,8b1TSH (mIU/L) 1,57±0,61b2 fT4 (pmol/L) 17,1±3,2b2 fT3 (pmol/L) 3,4±0,7b2Turker i wsp. [14]; 2006, Turcja
AZT, eutyreoza leczenie L-T4 cK 37 (24-52) 80/40c1brak6/12c1 selenometionina/ 200tak/nie770 (340-1300) vs. 680 (200-1150)c2 955 (530-2010) vs. 775 (410-1780)c3TSH, fT4, fT3 w zakresie normy; vs. b.d.Mazokopakis i wsp. [15]; 2007, Grecja
AZT, eutyreoza leczenie L-T4K 47 (19-85) 18K 47 (19-85) 183 selenian(IV) sodu/ 200tak524±452 vs. 505±464TSH (mIU/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z μlU/mL.

2,08±1,37 vs. 1,82±0,75 fT4 (pmol/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z ng/dL.

19,4±3,5 vs. 19,8±5,2		Karanikas i wsp. [16]; 2008, Austria
AZT, eutyreozaK/M 41,4±9,5 70K/M 42,7±8,3 6212 selenometionina/ 200tak986±89 vs. 391±68TSH (mIU/L)

Wźródłowej publikacji jako IU/L.

1,9±0,4 vs. 1,5±0,3 fT4 (pmol/L) 1,0±0,2d fT3 (pmol/L) 2,5±0,9d		Balázs i Fehér [17]; 2009, Węgry
AZT, subkliniczna niedoczynność eK/M 43(17-75) 46K/M 43 (27-63) 3012 selenian(IV) sodu/ 80nie172 (100 – 295)e1 vs. 123 (72 – 210)e1TSH (mIU/L) 3,4±1,9 vs. 2,9±1,5 fT4 (pmol/L) 14,5±2,1 vs. 15,6 ± 8,4Nacamulli i wsp. [18]; 2010, Włochy
AZT, eutyreozafK 40±4 42f1 37±3 42f2K 38±3 406 selenometionina/ 200nie f1/tak f21761±375 vs. 1005±331f1 1810±452 vs. 463±104f2TSH (mIU/L) 2,18±0,59 vs. 1,95±0,56f1 fT4 (pmol/L) 14,3±1,5 vs. 14,5±1,3f1 fT3 (pmol/L) 3,52±0,28 vs. 3,75±0,39f1 TSH (mIU/L) 2,27±0,52 vs. 1,01±0,28f2 fT4 (pmol/L) 13,9±1,2 vs. 17,5±1,5f2 fT3 (pmol/L) 3,42±0,34 vs. 4,46±0,45f2Krysiak i Okopień [19]; 2011, Polska
AZTK/M 42,2±1,6 61gK/M 45,3±3,7 253/6g selenometionina/ 200takg1/nie611,36 ± 102,70g2 vs. 714,06g3 732,90g4TSH (mIU/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z μlU/mL.

3,08± 0,67g5 fT4 (pmol/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z ng/dL.

13,90±0,26 g5 fT3 (pmol/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z pg/mL.

4,07±0,08 g5		Anastasilakis i wsp. [20]; 2012, Grecja
podwyższone stężenie anty-TPO, bez diagnozy AZTK 43,5 (20-68) 30K 45,0 (21-74) 316 selenian(IV) sodu/ 200nie(kU/L) 895 (130-6800) vs. 1360 (60-7050)TSH (mU/L) 2,1 (0,5-4,3) vs. 1,7 (0,0-5,3) fT4 (pmol/L) 14,3 (10-18) vs. 13,8 (9-23)Eskes i wsp.; 2014 [21], Holandia
AZT, eutyreozaK 48,8±14 20h 46,9±7,6 20h1K 43,0±11,2 2012 selenometionina/ 80/160nie409,5 (718,5) vs. 520,5 (956)h,h2 186 (436) vs. 315 (633,8)h1,h2TSH (mIU/L)

Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z μlU/mL.

2,43±0,90 vs. 2,79±1,61h,h2 fT4 (pmol/L)9 10,52±1,42 vs. b.d.h fT3 (pmol/L)

Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z pg/mL.

4,76 ± 0,48 vs. b.d.h TSH (mIU/L)

Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z μlU/mL.

2,62±0,91 vs. 3,01±1,27h1,h2 fT4 (pmol/L)9 10,36±1,45 vs. b.d.h1 fT3 (pmol/L)9 4,78±0,54 vs. b.d.h1		Pilli i wsp. [22]; 2015, Włochy
AZT, eutyreozaK 40,0±12,1 38K 46,0±14,1 386 selenometionina/ 166nie2070±575 vs. 2582±764iTSH (mIU/L) 2,7±0,8 vs. 2,0±0,2i fT4 (pmol/L) 44,6±6,7 vs. 43,3±6,2i fT3 (pmol/L) 9,7±1,4 vs. 12,9±1,9iEsposito i wsp. [23]; 2017, Włochy
AZT, subkliniczna niedoczynnośćK/M 43,5±11,3 45brak4 selenometionina/ 83nie337,3±387,7 vs. 308,3±301,6j1 384,7±424,2 vs. 412,5±386,3j2TSH (mIU/L) 5,62±1,1 vs. 3,16±0,74j1 6,88±2,37 vs. 6,25±3,03j2 fT4 (pmol/L)9 12,98±2,06 vs. 11,97±1,22j1 13,46±1,56 vs. 12,15±1,65j2Pirola i wsp. [24]; 2020, Włochy
DOI: https://doi.org/10.2478/ahem-2021-0027 | Journal eISSN: 1732-2693
Journal RSS Feed
Language: English
Page range: 683 - 695
Submitted on: Sep 22, 2020
Accepted on: Jul 8, 2021
Published on: Oct 30, 2021
Published by: Hirszfeld Institute of Immunology and Experimental Therapy
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year
Keywords:
autoimmunologiczne zapalenie tarczycy,
choroba Hashimoto,
niedoczynność tarczycy,
selen,
badania kliniczne
Related subjects:
Life sciences,
Molecular biology,
Microbiology and virology,
Medicine,
Basic medical science,
Immunology

© 2021 Jadwiga Kryczyk-Kozioł, Paweł Zagrodzki, Paweł Paśko, published by Hirszfeld Institute of Immunology and Experimental Therapy
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.

Previous articleVolume 75 (2021): Issue 1 (January 2021)Next article