Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Wpływ suplementacji diety selenem na przebieg autoimmunologicznego zapalenia tarczycy – przegląd badań klinicznych przeprowadzonych w populacji europejskiej Cover

Wpływ suplementacji diety selenem na przebieg autoimmunologicznego zapalenia tarczycy – przegląd badań klinicznych przeprowadzonych w populacji europejskiej

Open Access
|Oct 2021

Figures & Tables

Tabela 1

Wpływ suplementacji selenem diety pacjentów z AZT na stężenie przeciwciał przeciw peroksydazie tarczycowej oraz wartości parametrów określających funkcje tarczycy (dane ułożono w porządku chronologicznym)

Stadium chorobyGrupa badana pleć wiek (lata)* liczebnośćGrupa kontrolna pfeć∧ wiek (lata)* liczebnośćSuplementacja czas (miesiące) postać/dawka selenu (μg/dobę)Farmakoterapia L-T4 w trakcie badaniaStężenie anty-TPO (początkowe vs. końcowe) * (lU/mL)Stężenie markerów funkcji tarczycy (początkowe vs. końcowe) *Bibliografia, rok, kraj prowadzenia badań
AZT, eutyreoza
leczenie L-T4
K
41,6±12,1
36
K
43,0±12,1
34
3 selenian(IV) sodu/ 200tak904±205
vs.
575±146
TSH, fT4, fT3
w zakresie normy;
vs. b.d.#
Gärtner i wsp. [11];
2002,
Niemcy
Kontynuacja
badań Gärtner
i wsp.2002
K
41 (27-56)
27
K
41 (27-56)
20
6
selenian(IV) sodu/
200
tak625±470
vs.
354±321a
1182±723
vs.
643±477a1
b.d.Gärtner i Gasnier
[12]; 2003,
Niemcy
AZT,
subkliniczna
niedoczynność
K/M
48 (22-61)
34
K/M
48 (22-61)
31
6
selenometionina/ 200
tak1875±1039 vs. 844±227TSH (mIU/L)1
9,8±3,6 vs. 0,7±0,2
fT4 (pmol/L)
12,4±1,1 vs. 16,7±1,3;
T3 (nmol/L)
1,7±0,2 vs. 2,2±0,2
Duntas i wsp. [13];
2003,
Grecja
AZT,
eutyreoza leczenie
L-T4
K
40,8±12,5
48
K
39,2±14,4
40
9
selenometionina/ 200 /100
tak803,9±483,8
vs.
440,2±426,7b
803,9±483,8
vs.
453,2±233,8b1
TSH (mIU/L)
1,57±0,61b2
fT4 (pmol/L)
17,1±3,2b2
fT3 (pmol/L)
3,4±0,7b2
Turker i wsp. [14];
2006,
Turcja
AZT, eutyreoza
leczenie L-T4 c
K
37 (24-52)
80/40c1
brak6/12c1 selenometionina/ 200tak/nie770 (340-1300)
vs.
680 (200-1150)c2
955 (530-2010)
vs.
775 (410-1780)c3
TSH, fT4, fT3
w zakresie normy;
vs. b.d.
Mazokopakis i wsp.
[15];
2007,
Grecja
AZT,
eutyreoza leczenie L-T4
K
47 (19-85)
18
K
47 (19-85)
18
3
selenian(IV) sodu/ 200
tak524±452
vs.
505±464
TSH (mIU/L)2
2,08±1,37 vs. 1,82±0,75
fT4 (pmol/L)3
19,4±3,5 vs. 19,8±5,2
Karanikas i wsp.
[16];
2008,
Austria
AZT, eutyreozaK/M
41,4±9,5
70
K/M
42,7±8,3
62
12 selenometionina/ 200tak986±89
vs.
391±68
TSH (mIU/L)4
1,9±0,4 vs. 1,5±0,3
fT4 (pmol/L)
1,0±0,2d
fT3 (pmol/L)
2,5±0,9d
Balázs i Fehér [17];
2009,
Węgry
AZT, subkliniczna
niedoczynność e
K/M
43(17-75)
46
K/M
43 (27-63)
30
12
selenian(IV) sodu/ 80
nie172 (100 – 295)e1
vs.
123 (72 – 210)e1
TSH (mIU/L)
3,4±1,9 vs. 2,9±1,5
fT4 (pmol/L)
14,5±2,1 vs. 15,6 ± 8,4
Nacamulli i wsp.
[18];
2010,
Włochy
AZT, eutyreozafK
40±4
42f1
37±3
42f2
K
38±3
40
6
selenometionina/ 200
nie f1/tak f21761±375
vs.
1005±331f1
1810±452
vs.
463±104f2
TSH (mIU/L)
2,18±0,59
vs.
1,95±0,56f1
fT4 (pmol/L)
14,3±1,5
vs.
14,5±1,3f1
fT3 (pmol/L)
3,52±0,28
vs.
3,75±0,39f1 TSH (mIU/L)
2,27±0,52
vs.
1,01±0,28f2
fT4 (pmol/L)
13,9±1,2
vs.
17,5±1,5f2
fT3 (pmol/L)
3,42±0,34
vs.
4,46±0,45f2
Krysiak i Okopień
[19];
2011,
Polska
AZTK/M
42,2±1,6
61g
K/M
45,3±3,7
25
3/6g
selenometionina/
200
takg1/nie611,36 ± 102,70g2
vs.
714,06g3
732,90g4
TSH (mIU/L)5
3,08± 0,67g5
fT4 (pmol/L)6
13,90±0,26 g5
fT3 (pmol/L)7
4,07±0,08 g5
Anastasilakis i wsp.
[20];
2012,
Grecja
podwyższone
stężenie
anty-TPO, bez
diagnozy AZT
K
43,5 (20-68)
30
K
45,0 (21-74)
31
6
selenian(IV) sodu/ 200
nie(kU/L)
895 (130-6800)
vs.
1360 (60-7050)
TSH (mU/L)
2,1 (0,5-4,3)
vs.
1,7 (0,0-5,3)
fT4 (pmol/L)
14,3 (10-18)
vs.
13,8 (9-23)
Eskes i wsp.; 2014
[21],
Holandia
AZT, eutyreozaK
48,8±14
20h
46,9±7,6
20h1
K
43,0±11,2
20
12 selenometionina/ 80/160nie409,5 (718,5)
vs.
520,5 (956)h,h2
186 (436)
vs.
315 (633,8)h1,h2
TSH (mIU/L)8
2,43±0,90 vs. 2,79±1,61h,h2
fT4 (pmol/L)9
10,52±1,42 vs. b.d.h
fT3 (pmol/L)9
4,76 ± 0,48 vs. b.d.h
TSH (mIU/L)10
2,62±0,91 vs. 3,01±1,27h1,h2
fT4 (pmol/L)9
10,36±1,45 vs. b.d.h1
fT3 (pmol/L)9
4,78±0,54 vs. b.d.h1
Pilli i wsp. [22];
2015,
Włochy
AZT, eutyreozaK
40,0±12,1
38
K
46,0±14,1
38
6
selenometionina/ 166
nie2070±575
vs.
2582±764i
TSH (mIU/L)
2,7±0,8 vs. 2,0±0,2i
fT4 (pmol/L)
44,6±6,7 vs. 43,3±6,2i
fT3 (pmol/L)
9,7±1,4 vs. 12,9±1,9i
Esposito i wsp. [23]; 2017, Włochy
AZT, subkliniczna
niedoczynność
K/M
43,5±11,3
45
brak4
selenometionina/ 83
nie337,3±387,7
vs.
308,3±301,6j1
384,7±424,2 vs.
412,5±386,3j2
TSH (mIU/L)
5,62±1,1 vs. 3,16±0,74j1
6,88±2,37 vs. 6,25±3,03j2
fT4 (pmol/L)9
12,98±2,06
vs. 11,97±1,22j1
13,46±1,56 vs. 12,15±1,65j2
Pirola i wsp. [24];
2020,
Włochy

Λ K - kobietaZ Μ - mçzczyzna

* Wartosc zostala podana jako srednia±odchylenie standardowe lub jako mediana (min.-maks.) lub jako mediana (IQR - rozstçp miçdzykwartylowy) lub srednia (przedzial ufnosci dla niej)

# b.d. - brak danych.

a Grupa pacjentéw, ktéra w poprzednim etapie badah byla suplementowana Se.

a1 Grupa pacjentéw, ktéra w poprzednim etapie badah otrzymywala placebo.

b Grupa pacjentéw, ktéra przez caty okrestrwania badania byla suplementowana dawkq 200 μg.

b1 Grupa pacjentéw, ktéra byla suplementowa kolejno dawkami dobowymi: 200 μg, 100 μg, 200 μg (kazdq dawkç podawano przez okres 3 miesiçcy).

b2 Brak wartosci liczbowych na zakohczenie badah; informacja, ze byty wzakresie normy.

c Czçsé pacjentéw byla leczona przed i w trakcie trwania badah.

c1 Sposréd 80 pacjentek 40 bylo suplementowanych przez okres 6 miesiçcy, 40 bylo suplementowanych przez okres 12 miesiçcy.

c2 Mediana w grupie suplementowanej przez okres 6 miesiçcy.

c3 Mediana w grupie suplementowanej przez okres 12 miesiçcy.

d Wartosé kohcowa.

e U czçsci pacjentek wspélwystçpowala subkliniczna niedoczynnosé tarczycy.

e1 Mediana (95% przedzial ufnosci mediany).

f Pacjentki z AZT zostaly podzielone na 4 grupy otrzymujqce: Se, L-T4, seien i L-T4 oraz placebo; w niniejszej tabeli uwzglçdniono wylqcznie pierwszq i trzeciq.

f1 Grupa pacjentek, ktéra byla suplementowana wylqcznie Se.

f2 Grupa pacjentek, ktéra otrzymywala Se oraz L-T4.

g Sposréd 61 pacjentéw 15 bylo suplementowanych Se przez okres 3 miesiçcy, a przez kolejne 3 miesiqce otrzymywalo placebo; 46 bylo suplementowanych Se przez okres 6 miesiçcy.

g1 Grupa pacjentéw, ktéra nie byla w stanie eutyreozy.

g2 Wartosé poczqtkowa, wspélna dla pacjentéw z grupy suplementowanej Se przez okres 3 miesiçcy, a przez kolejne 3 miesiqce otrzymujqcej placebo oraz suplementowanej przez okres 6 miesiçcy.

g3 Wartosc kohcowa dla pacjentow z grupy suplementowanej Se przez okres 3 miesiçcy, a przez kolejne 3 miesiqce otrzymujqcej placebo. Wartosc obliczona na podstawie procentowej zmiany podanej przez auto row.

g4 Wartosc kohcowa dla pacjentow grupy suplementowanej Se przez okres 6 miesiçcy. Wartosc obliczona zostala na podstawie procentowej zmiany podanej przez autorow.

g5 Wartosc poczqtkowa, wspolna dla pacjentow z grupy suplementowanej Se przez okres 3 miesiçcy, a przez kolejne 3 miesiqce otrzymujqcej placebo oraz suplementowanej Se przez okres 6 miesiçcy; brak kohcowych wartosci liczbowych.

h Grupa pacjentek, ktora byta suplementowana Se w dawce 80 μg.

h1 Grupa pacjentek, ktora byta suplementowana Se w dawce 160 μg.

h2 Wartosc odczytana z wykresu.

i Wartosc odczytana z wykresu.

j1 Grupa pacjentow, ktora po zakohczeniu badah byta w stanie eutyreozy.

j2 Grupa pacjentow, ktora po zakohczeniu badah byta w stanie hipotyreozy.

1 Wźródłowej publikacji jako mU/L.

2 Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z μlU/mL.

3 Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z ng/dL.

4 Wźródłowej publikacji jako IU/L.

5 Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z μlU/mL.

6 Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z ng/dL.

7 Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z pg/mL.

8 Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z μlU/mL.

9 Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z pg/mL.

10 Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z μlU/mL.

Language: English, Polish
Page range: 683 - 695
Submitted on: Sep 22, 2020
Accepted on: Jul 8, 2021
Published on: Oct 30, 2021
Published by: Hirszfeld Institute of Immunology and Experimental Therapy
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year

© 2021 Jadwiga Kryczyk-Kozioł, Paweł Zagrodzki, Paweł Paśko, published by Hirszfeld Institute of Immunology and Experimental Therapy
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.