Tabela 1
Wpływ suplementacji selenem diety pacjentów z AZT na stężenie przeciwciał przeciw peroksydazie tarczycowej oraz wartości parametrów określających funkcje tarczycy (dane ułożono w porządku chronologicznym)
| Stadium choroby | Grupa badana pleć∧ wiek (lata)* liczebność | Grupa kontrolna pfeć∧ wiek (lata)* liczebność | Suplementacja czas (miesiące) postać/dawka selenu (μg/dobę) | Farmakoterapia L-T4 w trakcie badania | Stężenie anty-TPO (początkowe vs. końcowe) * (lU/mL) | Stężenie markerów funkcji tarczycy (początkowe vs. końcowe) * | Bibliografia, rok, kraj prowadzenia badań |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AZT, eutyreoza leczenie L-T4 | K 41,6±12,1 36 | K 43,0±12,1 34 | 3 selenian(IV) sodu/ 200 | tak | 904±205 vs. 575±146 | TSH, fT4, fT3 w zakresie normy; vs. b.d.# | Gärtner i wsp. [11]; 2002, Niemcy |
| Kontynuacja badań Gärtner i wsp.2002 | K 41 (27-56) 27 | K 41 (27-56) 20 | 6 selenian(IV) sodu/ 200 | tak | 625±470 vs. 354±321a 1182±723 vs. 643±477a1 | b.d. | Gärtner i Gasnier [12]; 2003, Niemcy |
| AZT, subkliniczna niedoczynność | K/M 48 (22-61) 34 | K/M 48 (22-61) 31 | 6 selenometionina/ 200 | tak | 1875±1039 vs. 844±227 | TSH (mIU/L)1 9,8±3,6 vs. 0,7±0,2 fT4 (pmol/L) 12,4±1,1 vs. 16,7±1,3; T3 (nmol/L) 1,7±0,2 vs. 2,2±0,2 | Duntas i wsp. [13]; 2003, Grecja |
| AZT, eutyreoza leczenie L-T4 | K 40,8±12,5 48 | K 39,2±14,4 40 | 9 selenometionina/ 200 /100 | tak | 803,9±483,8 vs. 440,2±426,7b 803,9±483,8 vs. 453,2±233,8b1 | TSH (mIU/L) 1,57±0,61b2 fT4 (pmol/L) 17,1±3,2b2 fT3 (pmol/L) 3,4±0,7b2 | Turker i wsp. [14]; 2006, Turcja |
| AZT, eutyreoza leczenie L-T4 c | K 37 (24-52) 80/40c1 | brak | 6/12c1 selenometionina/ 200 | tak/nie | 770 (340-1300) vs. 680 (200-1150)c2 955 (530-2010) vs. 775 (410-1780)c3 | TSH, fT4, fT3 w zakresie normy; vs. b.d. | Mazokopakis i wsp. [15]; 2007, Grecja |
| AZT, eutyreoza leczenie L-T4 | K 47 (19-85) 18 | K 47 (19-85) 18 | 3 selenian(IV) sodu/ 200 | tak | 524±452 vs. 505±464 | TSH (mIU/L)2 2,08±1,37 vs. 1,82±0,75 fT4 (pmol/L)3 19,4±3,5 vs. 19,8±5,2 | Karanikas i wsp. [16]; 2008, Austria |
| AZT, eutyreoza | K/M 41,4±9,5 70 | K/M 42,7±8,3 62 | 12 selenometionina/ 200 | tak | 986±89 vs. 391±68 | TSH (mIU/L)4 1,9±0,4 vs. 1,5±0,3 fT4 (pmol/L) 1,0±0,2d fT3 (pmol/L) 2,5±0,9d | Balázs i Fehér [17]; 2009, Węgry |
| AZT, subkliniczna niedoczynność e | K/M 43(17-75) 46 | K/M 43 (27-63) 30 | 12 selenian(IV) sodu/ 80 | nie | 172 (100 – 295)e1 vs. 123 (72 – 210)e1 | TSH (mIU/L) 3,4±1,9 vs. 2,9±1,5 fT4 (pmol/L) 14,5±2,1 vs. 15,6 ± 8,4 | Nacamulli i wsp. [18]; 2010, Włochy |
| AZT, eutyreozaf | K 40±4 42f1 37±3 42f2 | K 38±3 40 | 6 selenometionina/ 200 | nie f1/tak f2 | 1761±375 vs. 1005±331f1 1810±452 vs. 463±104f2 | TSH (mIU/L) 2,18±0,59 vs. 1,95±0,56f1 fT4 (pmol/L) 14,3±1,5 vs. 14,5±1,3f1 fT3 (pmol/L) 3,52±0,28 vs. 3,75±0,39f1 TSH (mIU/L) 2,27±0,52 vs. 1,01±0,28f2 fT4 (pmol/L) 13,9±1,2 vs. 17,5±1,5f2 fT3 (pmol/L) 3,42±0,34 vs. 4,46±0,45f2 | Krysiak i Okopień [19]; 2011, Polska |
| AZT | K/M 42,2±1,6 61g | K/M 45,3±3,7 25 | 3/6g selenometionina/ 200 | takg1/nie | 611,36 ± 102,70g2 vs. 714,06g3 732,90g4 | TSH (mIU/L)5 3,08± 0,67g5 fT4 (pmol/L)6 13,90±0,26 g5 fT3 (pmol/L)7 4,07±0,08 g5 | Anastasilakis i wsp. [20]; 2012, Grecja |
| podwyższone stężenie anty-TPO, bez diagnozy AZT | K 43,5 (20-68) 30 | K 45,0 (21-74) 31 | 6 selenian(IV) sodu/ 200 | nie | (kU/L) 895 (130-6800) vs. 1360 (60-7050) | TSH (mU/L) 2,1 (0,5-4,3) vs. 1,7 (0,0-5,3) fT4 (pmol/L) 14,3 (10-18) vs. 13,8 (9-23) | Eskes i wsp.; 2014 [21], Holandia |
| AZT, eutyreoza | K 48,8±14 20h 46,9±7,6 20h1 | K 43,0±11,2 20 | 12 selenometionina/ 80/160 | nie | 409,5 (718,5) vs. 520,5 (956)h,h2 186 (436) vs. 315 (633,8)h1,h2 | TSH (mIU/L)8 2,43±0,90 vs. 2,79±1,61h,h2 fT4 (pmol/L)9 10,52±1,42 vs. b.d.h fT3 (pmol/L)9 4,76 ± 0,48 vs. b.d.h TSH (mIU/L)10 2,62±0,91 vs. 3,01±1,27h1,h2 fT4 (pmol/L)9 10,36±1,45 vs. b.d.h1 fT3 (pmol/L)9 4,78±0,54 vs. b.d.h1 | Pilli i wsp. [22]; 2015, Włochy |
| AZT, eutyreoza | K 40,0±12,1 38 | K 46,0±14,1 38 | 6 selenometionina/ 166 | nie | 2070±575 vs. 2582±764i | TSH (mIU/L) 2,7±0,8 vs. 2,0±0,2i fT4 (pmol/L) 44,6±6,7 vs. 43,3±6,2i fT3 (pmol/L) 9,7±1,4 vs. 12,9±1,9i | Esposito i wsp. [23]; 2017, Włochy |
| AZT, subkliniczna niedoczynność | K/M 43,5±11,3 45 | brak | 4 selenometionina/ 83 | nie | 337,3±387,7 vs. 308,3±301,6j1 384,7±424,2 vs. 412,5±386,3j2 | TSH (mIU/L) 5,62±1,1 vs. 3,16±0,74j1 6,88±2,37 vs. 6,25±3,03j2 fT4 (pmol/L)9 12,98±2,06 vs. 11,97±1,22j1 13,46±1,56 vs. 12,15±1,65j2 | Pirola i wsp. [24]; 2020, Włochy |
Λ K - kobietaZ Μ - mçzczyzna
* Wartosc zostala podana jako srednia±odchylenie standardowe lub jako mediana (min.-maks.) lub jako mediana (IQR - rozstçp miçdzykwartylowy) lub srednia (przedzial ufnosci dla niej)
# b.d. - brak danych.
a Grupa pacjentéw, ktéra w poprzednim etapie badah byla suplementowana Se.
a1 Grupa pacjentéw, ktéra w poprzednim etapie badah otrzymywala placebo.
b Grupa pacjentéw, ktéra przez caty okrestrwania badania byla suplementowana dawkq 200 μg.
b1 Grupa pacjentéw, ktéra byla suplementowa kolejno dawkami dobowymi: 200 μg, 100 μg, 200 μg (kazdq dawkç podawano przez okres 3 miesiçcy).
b2 Brak wartosci liczbowych na zakohczenie badah; informacja, ze byty wzakresie normy.
c Czçsé pacjentéw byla leczona przed i w trakcie trwania badah.
c1 Sposréd 80 pacjentek 40 bylo suplementowanych przez okres 6 miesiçcy, 40 bylo suplementowanych przez okres 12 miesiçcy.
c2 Mediana w grupie suplementowanej przez okres 6 miesiçcy.
c3 Mediana w grupie suplementowanej przez okres 12 miesiçcy.
d Wartosé kohcowa.
e U czçsci pacjentek wspélwystçpowala subkliniczna niedoczynnosé tarczycy.
e1 Mediana (95% przedzial ufnosci mediany).
f Pacjentki z AZT zostaly podzielone na 4 grupy otrzymujqce: Se, L-T4, seien i L-T4 oraz placebo; w niniejszej tabeli uwzglçdniono wylqcznie pierwszq i trzeciq.
f1 Grupa pacjentek, ktéra byla suplementowana wylqcznie Se.
f2 Grupa pacjentek, ktéra otrzymywala Se oraz L-T4.
g Sposréd 61 pacjentéw 15 bylo suplementowanych Se przez okres 3 miesiçcy, a przez kolejne 3 miesiqce otrzymywalo placebo; 46 bylo suplementowanych Se przez okres 6 miesiçcy.
g1 Grupa pacjentéw, ktéra nie byla w stanie eutyreozy.
g2 Wartosé poczqtkowa, wspélna dla pacjentéw z grupy suplementowanej Se przez okres 3 miesiçcy, a przez kolejne 3 miesiqce otrzymujqcej placebo oraz suplementowanej przez okres 6 miesiçcy.
g3 Wartosc kohcowa dla pacjentow z grupy suplementowanej Se przez okres 3 miesiçcy, a przez kolejne 3 miesiqce otrzymujqcej placebo. Wartosc obliczona na podstawie procentowej zmiany podanej przez auto row.
g4 Wartosc kohcowa dla pacjentow grupy suplementowanej Se przez okres 6 miesiçcy. Wartosc obliczona zostala na podstawie procentowej zmiany podanej przez autorow.
g5 Wartosc poczqtkowa, wspolna dla pacjentow z grupy suplementowanej Se przez okres 3 miesiçcy, a przez kolejne 3 miesiqce otrzymujqcej placebo oraz suplementowanej Se przez okres 6 miesiçcy; brak kohcowych wartosci liczbowych.
h Grupa pacjentek, ktora byta suplementowana Se w dawce 80 μg.
h1 Grupa pacjentek, ktora byta suplementowana Se w dawce 160 μg.
h2 Wartosc odczytana z wykresu.
i Wartosc odczytana z wykresu.
j1 Grupa pacjentow, ktora po zakohczeniu badah byta w stanie eutyreozy.
j2 Grupa pacjentow, ktora po zakohczeniu badah byta w stanie hipotyreozy.