Separate opinions in the constitutional jurisdictions of the Baltic States: Applicants and politicization of judgments
References
- Aaviksoo, Berit. (2007). Judicial Activism in Constitutional Review Decisions of the Supreme Court of Estonia. Juridica International. Vol. 13, pp. 60–69.
- Andrade, Maria Abad. (2020). Verfassungsgerichtliche Entscheidungsfindung und ihre Folgen: Das Türkische Verfassungsgericht zwischen Mehrheitslogik und Konsensverfahren. Baden-Baden: Nomos Verlag.
- Annus, Taavi. (2007). Courts as Political Institutions. Juridica International. Vol. 13, pp. 22–30.
- Apse, Diāna. (n.d.). Dissenting Opinion as Creators of Legal Idea in the Period of the Legal System Collapse [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.lu.lv/jmconference2006/dokumenti/Papers/Diana_Apse.pdf.
- Aydin-Cakir, Aylin. (2023). The Varying Effect of Court-Curbing: Evidence from Hungary and Poland. Journal of European Public Policy. Vol. 31, no. 5, pp. 1179–1205.
- Bader Ginsburg, Ruth. (1990). Remarks on Writing Separately. Washington Law Review. Vol. 65, no. 1, pp. 133–150.
- Bartels, Brandon L.; Johnston, Christopher D. (2012). Political Justice? Perceptions of Politicization and Public Preferences Toward the Supreme Court Appointment Process. Public Opinion Quarterly. Vol. 76, no. 1, pp. 105–116.
- Belov, Martin; Tsekov, Aleksandar. (2020): The Constitutional Court of the Republic of Bulgaria as a Law-Maker. In Florczak-Wątor, Monika (eds.). Judicial Law-Making in European Constitutional Courts. New York: Routledge, pp. 91–110.
- Bornemann, Basil. (2007). Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht? Systemtheoretische Betrachtungen zum Wandel des Verhältnisses von Recht und Politik und zur Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit. Zeitschrift für Rechtssoziologie. Vol. 28, no. 1, pp. 75–95.
- Brace, Paul R.; Hall, Melinda Gann. (1997). The Interplay of Preferences, Case Facts, Context, and Rules in the Politics of Judicial Choice. The Journal of Politics. Vol. 59, no. 4, pp. 1206–1231.
- Bricker, Benjamin. (2017). Breaking the Principle of Secrecy: An Examination of Judicial Dissent in the European Courts. Law & Policy. Vol. 39, no. 2, pp. 170–191.
- Brunner, Georg. (1993). Die neue Verfassungsgerichtsbarkeit in Osteuropa. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Vol. 53, no. 4, pp. 819–870.
- Brunner, Georg. (2001). Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Raum. Venice Commission [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-JU(2001)022-ger.
- Daneliene, Ingrida. (2021). Individual Access to Constitutional Justice in Lithuania: The Potential within the Newly Established Model of the Individual Constitutional Complaint. Revista de Derecho Político. Vol. 111, 281–312.
- Endziņš, Aivars; Sinkevičius, Vytautas. (2017). Constitutional Review in Latvia and Lithuania: A Comparative Analysis. International Comparative Jurisprudence. Vol. 3, no. 2, pp. 161–178.
- Epstein, Lee; Segal, Jeffrey A.; Spaeth, Harold J. (2001). The norm of Consensus on the U.S. Supreme Court. American Journal of Political Science. Vol. 45, no. 2, pp. 362–377.
- Epstein, Lee; Landes, William M.; Posner, Richard A. (2011): Why (and when) Judges Dissent: A Theoretical and Empirical Analysis. Journal of Legal Analysis. Vol. 3, no. 1, pp. 101–137.
- Ewert, Stefan, Hein, Michael. (2016). Der Einfluss der Verfahrensarten auf die Politisierung europäischer Verfassungsgerichte. Deutschland, Bulgarien und Portugal im Vergleich. Politische Vierteljahresschrift. Vol. 57, 53–78.
- Ginsburg, Tom, Garoupa, Nuno. (2011). Building Reputation in Constitutional Courts: Political and Judicial Audiences. Arizona Journal of International & Comparative Law. Vol. 28, no. 3, pp. 539–568.
- Glatzmeier, Armin. (2017). Gerichte als politische Akteure. Zur funktionalen Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit in Demokratien. Baden-Baden: Nomos Verlag.
- Glavina, Monika. (2024). From a Potentially Powerful to a Polarised Court: The Emergence of Dissenting Opinions on the Croatian Constitutional Court. European Politics and Society. Vol. 25, no. 3, pp. 518–536.
- Goźdź‐Roszkowski, Stanisław. (2020). Communicating Dissent in Judicial Opinions: A Comparative, Genre-based Analysis. International Journal for the Semiotics of Law. Vol. 33, pp. 381–401.
- Grimm, Dieter. (2019). Was ist Politisch an der Verfassungsgerichtsbarkeit?. Zeitschrift für Politik. Vol. 66, no. 1, pp. 86–97.
- Hanretty, Chris. (2014). The Bulgarian Constitutional Court as an Additional Legislative Chamber. East European Politics and Societies and Cultures. Vol. 28, no. 3, pp. 540–558.
- Hanretty, Chris. (2015). Judicial Disagreement need not be Political: Dissent on the Estonian Supreme Court. Europe-Asia Studies. Vol. 67, no. 6, pp. 970–988.
- Hein, Michael. (2012). Macht oder Recht? Der Einfluss der Verfahrensarten auf die Politisierung südosteuropäischer Verfassungsgerichte. In Grigore, Mihai D.; Dinu, Radu Harald; Zivojinovic, Marc (eds.). Herrschaft in Südosteuropa. Kultur- und sozialwissenschaftliche Perspektiven. Göttingen: V&R Unipress, pp. 55–78.
- Hein, Michael; Ewert, Stefan. (2014). What is “Politicisation” of Constitutional Courts? Towards a Decision-Oriented Concept. In Geisler, Antonia; Hein, Michael; Hummel, Siri (eds.). Law, Politics and the Constitution. New Perspectives from Legal and Political Theory. Frankfurt/Main: Peter Lang, pp. 31–45.
- Hermann, Dietrich. (2010). Politikwissenschaftliche Forschung zum Bundesverfassungsgericht. In Schrenk, Klemens H.; Soldner, Markus (eds.). Analyse demokratischer Regierungssysteme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 401–426.
- Hettinger, Virginia A.; Lindquist, Stefanie A.; Martinek, Wendy L. (2004). Comparing Attitudinal and Strategic Accounts of Dissenting Behavior on the U.S. Courts of Appeals. American Journal of Political Science. Vol. 48, no. 1, pp. 123–137.
- Hirschl, Ran. (2018). Verfassungsrecht und vergleichende Politikwissenschaft – an den Grenzen der Disziplinen. In Hein, Michael, Petersen, Felix; von Steinsdorff, Silvia (eds.). Die Grenzen der Verfassung. Baden-Baden: Nomos Verlag, pp. 15–30.
- Hönnige, Christoph. (2006). Die Entscheidungen von Verfassungsgerichten – ein Spiegel ihrer Zusammensetzung? In Bräuninger, Thomas; Behnke, Joachim (eds.). Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Band 4: Schwerpunkt Parteienwettbewerb und Wahlen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 179–214.
- Hönnige, Christoph (2007). Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
- Hönnige, Christoph (2008). Verfassungsgerichte in den EU-Staaten: Wahlverfahren, Kompetenzen und Organisationsprinzipien. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften (ZSE). Vol. 6, no. 3, pp. 524–553.
- Hönnige, Christoph (2009). The Electoral Connection: How the Pivotal Judge Affects Oppositional Success at European Constitutional Courts. West European Politics. Vol. 32, no. 5, pp. 963–984.
- Jastramskis, Mažvydas. (2020). Explaining the Success of Non-Partisan Presidents in Lithuania. East European Politics. Vol. 37, no. 2, pp. 193–213.
- Kelemen, Katalin. (2010). The Road from Common Law to East-Central Europe: The Case of the Dissenting Opinion, Paper Presented at the Second Central and Eastern European Forum for Young Legal, Social and Political Theorists, organized in Budapest, 21-22 May 2010. In Cserne, P.; Könczöl, M. (eds.). Legal and political theory in the post-national age, Frankfurt-[etc.], Peter Lang Publ., Frankfurt am Main: Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2011, pp. 118–134.
- Kelemen, Katalin. (2013). Dissenting Opinions in Constitutional Courts. German Law Journal. Vol. 14, no. 8, pp. 1345–1371. Special Issue - Constitutional Reasoning.
- Kelemen, Katalin. (2018). Judicial dissent in European constitutional courts. A comparative and legal perspective. New York: Routledge.
- Kelsen, Hans. (2019). Wer soll Hüter der Verfassung sein?. In van Ooyen, Robert Chr (ed.). Wer soll Hüter der Verfassung sein? Abhandlungen zur Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit in der pluralistischen, parlamentarischen Demokratie (2., um einen Nachtrag erweiterte Auflage). Tübingen: Mohr Siebeck, pp. 58–106.
- Kneip, Sascha. (2008). Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich. In Gabriel, Oscar; Kropp, Sabine (eds.). Die EU-Staaten im Vergleich: Strukturen, Prozesse, Politikinhalte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft, pp. 631–655.
- Kneip, Sascha. (2009). Verfassungsgerichte als demokratische Akteure: der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Qualität der bundesdeutschen Demokratie. Baden-Baden: Nomos Verlag.
- Kneip, Sascha. (2016). Verfassungsgerichte in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Lauth, Hans-Joachim; Kneuer, Marinne; Pickel, Gert (eds.). Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS, pp. 361–372.
- Köker, Philipp. (2017). Presidential Activism and Veto Power in Central and Eastern Europe. Cham: Palgrave Macmillan.
- Köker, Philipp. (2019). The Effects of Majority Requirements, Selectorate Composition and Uncertainty in Indirect Presidential Elections: The Case of Estonia. East European Politics. Vol. 35, no. 2, pp. 238–258.
- Kranenpohl, Uwe. (2010). Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
- Laffranque, Julia. (2003). Dissenting Opinion and Judicial Independence. Juridica International. Vol. 8, 162–172.
- Lietzmann, Hans J. (2006). Kontingenz und Geheimnis – Die Veröffentlichung der Sondervoten beim Bundesverfassungsgericht. In van Ooyen, Robert Chr.; Möllers, Martin H. W. (eds.). Das Bundesverfassungsgericht im politischen System. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 269–282.
- Limantė, Agne. (2019). Lithuania Introduces Individual Constitutional Complaint, Verfassungsblog, 26.03.2019 [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://verfassungsblog.de/lithuania-introduces-individual-constitutional-complaint/.
- Navarette, Rosa M.; Castillo-Ortiz, Pablo. (2020). Constitutional Courts and Citizens´ Perceptions of Judicial Systems in Europe. Comparative European Politics. Vol. 18, no. 2, pp. 128–150.
- Paulik, Štěpán; Vartazaryan, Gor. (2024). Disagreement on a Bench: An Empirical Analysis of Dissent at the Czech Constitutional Court, European Journal of Empirical Legal Studies. Vol. 1, no. 2, pp. 231–254.
- Pócza, Kálmán; Dobos, Gábor; Gyulai, Attilla. (2019). Courts Compared: The Practice of Constitutional Adjucation in Central and Eastern Europe. In Pócza, Kálmán (ed.). Constitutional Politics and the Judiciary. Decision-making in Central and Eastern Europe. New York: Routledge, pp. 213–246.
- Popova, Maria; Rothmayr Allison, Christine. (2023). Chapter 11: Politicization of Courts in European Democracies. In Howard, Robert M.; Randazzo, Kirk A.; Reid, Rebecca A. (eds.). Research Handbook on Law and Political Systems. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd, pp. 169–185.
- Pūraitė-Andrikienė, Dovilė. (2023). The Separate Opinions of a Justice of a Constitutional Court: A Case of Lithuania. Laws. Vol. 12, no. 1, p. 11.
- Raffaelli, Rosa. (2012). Abweichende Stellungnahmen der Obersten Gerichtshöfe in den Mitgliedstaaten. Europäisches Parlament, Fachabteilung C: Bürgerrechte und konstitutionelle Angelegenheiten [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2012/462470/IPOL-JURI_ET(2012)462470_DE.pdf.
- Rodiņa, Anita; Spale, Alla. (2020). The Constitutional Court of the Republic of Latvia as a law-maker: Current practice. In Florczak-Wątor, Monika (ed.). Judicial Law-Making in European Constitutional Courts. New York: Routledge, pp. 145–164.
- Roellecke, Gerd. (2001). Sondervoten. In Badura, Peter; Dreier, Horst (eds.). Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Erster Band: Verfassungsgerichtsbarkeit. Verfassungsprozeß. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), pp. 363–384.
- Schmitt, Carl. (1929). Der Hüter der Verfassung. Archiv des öffentlichen Rechts. Vol. 55, no. 2, 161–237.
- Schmitz, Thomas. (2003). Die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen in den baltischen Staaten. ZSE Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften. Vol. 4, no. 2003, pp. 555–578.
- Simon, Helmut. (1994). Verfassungsgerichtsbarkeit. In Benda, Ernst; Maihofer, Werner; Vogel, Hans-Jochen (eds.). Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Auflage. Berlin, New York: de Gruyter, pp. 1637–1680.
- Solska, Magdalena. (2016). Estonia. In Fruhstorfer, Anna; Hein, Michael (eds.). Constitutional politics in Central and Eastern Europe: From post-socialist transition to the reform of political systems. Wiesbaden: Springer VS Verlag, pp. 389–410.
- Stojadinovic, Sonja. (2019). Political Influence on the Constitutional Court in the Republic of Macedonia: Reflections through the Dissenting Opinions in the Period of 2012–2015. Constitutional Review. Vol. 5, no. 1, pp. 69–95.
- Stone Sweet, Alec. (2000). Governing with judges. Constitutional politics in Europe. New York: Oxford University Press.
- Stüwe, Klaus. (1997). Der “Gang nach Karlsruhe”. Die Opposition als Antragstellerin vor dem Bundesverfassungsgericht. Zeitschrift für Parlamentsfragen. Vol. 28, no. 4, 545–557.
- Stüwe, Klaus. (2001). Das Bundesverfassungsgericht als verlängerter Arm der Opposition? Eine Bilanz seit 1951. Aus Politik und Zeitgeschichte. Vol. 37–38, no. 2001, pp. 34–44.
- Supreme Court of Estonia. (2019). Brochure of the Supreme Court of Estonia [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.riigikohus.ee/sites/default/files/Trükis/2019-Riigikohus-brozuur-2019-ENG.pdf.
- Uitz, Renata. (2007). Constitutional Courts in Central and Eastern Europe. What makes a Question Too Political?. Juridica International Vol. 13, 47–59.
- Vaičaitis, Vaidotas A. (2012). Konstitutionelle Verfasstheit der baltischen Staaten. In Knodt, Michèle; Urdze, Sigita (eds.). Die politischen Systeme der baltischen Staaten: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag, pp. 155–172.
- Venice Commission. (2018). Report on Separate Opinions of Constitutional Courts. Adopted by the Venice Commission at its 117th Plenary Session [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2018)030rev-e.
- von Steinsdorff, Silvia. (2010). Verfassungsgerichte als Demokratie-Versicherung? Ursachen und Grenzen der wachsenden Bedeutung juristischer Politikkontrolle. In Schrenk, Klemens H.; Soldner, Markus (eds.). Analyse demokratischer Regierungssysteme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 479–498.
- Wittig, Caroline Elisabeth. (2016). The Occurrence of Separate Opinions at the Federal Constitutional Court. An Analysis with a Novel Database. Berlin: Logos Verlag.
- Wrase, Michael. (2013). Verfassungsgerichtsforschung auf der Schnittstelle zwischen Rechts- und Politikwissenschaften – Überlegungen am Beispiel des Bundesverfassungsgerichts. In Boulanger, Christian; Wrase, Michael (eds.). Die Politik des Verfassungsrechts. Baden-Baden: Nomos Verlag, pp. 21–36.
Language: English
Page range: 1 - 18
Submitted on: Sep 15, 2024
Accepted on: Mar 12, 2025
Published on: Apr 28, 2025
Published by: Charles University, Faculty of Social Sciences
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 2 issues per year
Keywords:
Related subjects:
© 2025 Hannes Birkenbeul, published by Charles University, Faculty of Social Sciences
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.