Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Discours sur l’autre / discours sur soi : le cas d’internautes français commentant un reportage sur l’acadie sur YouTube Cover

Discours sur l’autre / discours sur soi : le cas d’internautes français commentant un reportage sur l’acadie sur YouTube

Open Access
|Apr 2026

References

  1. Amadori, S. (2012). Le débat d’idées en ligne : formes de la violence polémique sur Youtube. Signes, discours et sociétés, 9. http://revue-signes.gsu.edu.tr/article/-LXz7XjdmoGn60Q8Uf2t
  2. Amadori, S. (2013). Forme del discorso in circolazione e della diafonia su Youtube. MediAzioni, 14. http://mediazioni.sitlec.unibo.it
  3. Amossy, R. (2010). La présentation de soi : ethos et identité verbale. Paris : Presses Universitaires de France. 10.3917/puf.amoss.2010.01
  4. Amossy, R. (2011). La coexistence dans le dissensus. Semen, 3. 10.4000/semen.9051
  5. Arrighi, L. (2024). Les commentaires en ligne de vidéos en ligne, un espace pour saisir les représentations. Éléments méthodologiques et analytiques autour de vidéos YouTube sur l’identité des francophones de l’Acadie. Enjeux et société, 11(1), 187224. 10.7202/1112131ar
  6. Arrighi, L., & Boudreau, A. (2013). La construction discursive de l’identité francophone en Acadie ou « comment être francophone à partir des marges » ? Minorités linguistiques et société / Linguistic Minorities and Society, 3, 8092. 10.7202/1016689ar
  7. Atifi, H. (2019). La vidéo numérique de mobilisation : rendre visible sa vulnérabilité au Maroc, Signes, discours et sociétés, 20. http://revue-signes.gsu.edu.tr/article/-LrXw08EXkhaib39lrHe
  8. Barton, D., & Lee, C. (2013). Language Online : Investigating Digital Texts and Practices. Routledge.
  9. Benamara, K., & Ait Nacer, M. (2020). Authenticité et valorisation de la destination Taroudant sur les réseaux sociaux : cas de YouTube. RIMEC, 3. 10.59285/rimec.328
  10. Benveniste, É. (1970). « L’appareil formel de l’énonciation ». Langages, 17, 1218. 10.3406/lgge.1970.2572
  11. Blais, L. (2019). « Biopolitique », Anthropen (Dictionnaire francophone d’anthropologie ancré dans le contemporain). https://revues.ulaval.ca/ojs/index.php/anthropen
  12. Boudreau, A. (2016). À l’ombre de la langue légitime. L’Acadie dans la francophonie, Paris : Garnier.
  13. Boudreau, A. (2019). À la rencontre de l’autre francophone entre détresse et enchantement. L’exemple de l’Acadie. Travaux de linguistique, 2019/1 n° 78, pp. 7192. 10.3917/tl.078.0071
  14. Boudreau, et I. Violette (2009). Savoir, intervention et posture en milieu minoritaire : les enjeux linguistiques en Acadie du Nouveau-Brunswick. Langage et société, 2009/3 n° 129, pp. 1328. 10.3917/ls.129.0013
  15. Boyer, H. (2016). Faits et gestes d’identité en discours. Paris : L’harmattan.
  16. Bres, J. (2005). Savoir de quoi l’on parle : dialogue, dialogal, dialogique, dialogisme, polyphonie. In J. Brès et al. (dir.), Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques. Louvain-la-Neuve, De Boeck, 4762. 10.3917/dbu.bres.2005.01.0047
  17. Brubaker, R. (2001). Au-delà de l’«identité» Actes de la recherche en sciences sociales, 139–4, 66–85. 10.3917/arss.139.0066
  18. Burgess, J., & Green, J. (2009). YouTube : Online video and participatory culture, Cambridge : Cambridge Polity Press.
  19. Cardon, D. (2008). Le design de la visibilité Un essai de cartographie du web 2.0. Réseaux. 1526, 93–137. 10.3166/reseaux.152.93-137
  20. Cardon, D. (2019). Culture numérique. Paris : Les Presses de Sciences Po. 10.3917/scpo.cardo.2019.01
  21. Chaudenson, R. (1993). Francophonie, français zéro et français régional. In D. de Robillard et M. Beniamino (Eds.), Le français dans l’espace francophone. Paris : Champion, pp. 385429.
  22. Chaudenson, R. (1994). Français d’Amérique du Nord et créoles français : le français parlé par les immigrants du XVIIe siècle. In R. Mougeon et É. Beniak (dir.), Les origines du français québécois. Québec : Presses de l’Université́ Laval, pp. 167180.
  23. Chaudenson, R. (1995). Les français d’Amérique ou le français des Amériques? Genèse et comparaison. In R. Fournier & H. Wittmann (Eds.), Le français des Amériques. Trois-Rivières : Presses universitaires de Trois-Rivières, 319.
  24. Cislaru, G. (2009). Le pseudonyme, nom ou discours? Les Carnets du Cediscor, 11. 10.4000/cediscor.746
  25. Combe, Ch. (2019). Les genres numériques de la relation. Langage et société, 167, 5180. 10.3917/ls.167.0051
  26. Crystal, D. (2006). Language and the Internet. Cambridge: Cambridge University Press.
  27. Danblon, E., & Donckier de Donceel, L. (2024). Introduction : Les théories du complot aujourd’hui : quelles solutions pour quels problèmes ? Argumentation et Analyse du Discours, 33. 10.4000/12hvb
  28. Herring, S. C. (2015). New frontiers in interactive multimodal communication. In A. Georgakopoulou & T. Spilioti (Eds.), The Routledge Handbook of Language and Digital Communication. London : Routledge, 398402.
  29. Jamet, D., et Lafiandra, B. (2023). Crise migratoire » et discours politique d’extrême droite en France : 2015–2019. Analyse sémantique des discours de Marine Le Pen. Mots. Les langages du politique, 131, 119144. 10.4000/mots.30959
  30. Jeannot, C., Tomc, S., & Totozani, M. (2011). Retour sur le débat autour de l’identité nationale en France : quelles places pour quelle(s) langue(s) ? Lidil, 44. 10.4000/lidil.3139
  31. Landry, M. (2015). L’Acadie politique. Histoire sociopolitique de l’Acadie du Nouveau-Brunswick. Québec : Les Presses de l’Université Laval. 10.1515/9782763723419
  32. Landry, N., et Lang, N. (2014). Histoire de l’Acadie. 2e édition. Québec : Éditions du Septentrion.
  33. Léger, R. (2012). Le régime linguistique canadien à l’épreuve du désir de faire société. Revue internationale d’études canadiennes = International Journal of Canadian Studies, 45–46: 185196. 10.7202/1009901ar
  34. MacArthur, M. (2010). Les majorités fragiles et l’éducation. Montréal : Les presses de l’Université de Montréal.
  35. Marcoccia, M. (2016). Identité et présentation de soi dans la communication numérique écrite. In M. Marcoccia (Ed.), Analyser la communication numérique écrite. Paris, Armand Colin, 145153. 10.3917/arco.marco.2016.01.0145
  36. Mauger, G. (2007). Entretien avec G. Noiriel : « l’identité nationale » en France. Savoir/Agir, 2(2), 7989. 10.3917/sava.002.0079
  37. Moukrim, S. (2023). L’amazigh dans les réseaux sociaux numériques : de la production d’identithèmes sur Facebook. In M. Z. Ali-Bencherif & A. Mahieddine (Eds.), Langues, discours et identités au prisme des réseaux sociaux numériques, Louvain-la-Neuve: É.M.E, pp. 151176.
  38. Neyrat, F. (2014). Une hégémonie d’extrême droite Étude sur le syndrome identitaire français. Lignes, 45, 1931. 10.3917/lignes.045.0019
  39. Paillé, P., & Mucchielli, A. (2021). L’analyse thématique. In P. Paillé & A. Mucchielli (Eds.), L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris: Armand Colin, pp. 269357.
  40. Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique – Dictionnaire des formes et des pratiques, Hermann: Paris.
  41. Péquignot, J. (2019). Les commentaires d’objets audiovisuels en ligne : cadre général et cas particulier symptomatique : introduction. Communiquer, 27. https://www.erudit.org/fr/revues/communiquer/2019-n27communiquer05346/1070005ar/
  42. Pereira Gonçalves, K. (2020). Communauté en ligne. Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. https://publictionnaire.huma-num.fr/notice/communaute-en-ligne
  43. Proulx, S. (2014). Enjeux et paradoxe d’une économie de la contribution. In: S. Proulx, J. L. Garcia & L. Heaton (Eds.), La contribution en ligne. Pratiques participatives à l’ère du capitalisme informationnel. 10.1353/book36022
  44. Van der Maren, J. M. (1996). Méthodes de recherche pour l’éducation. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal. Québec: Les Presses de l’Université du Québec, 1631. 10.1515/9782760634909
  45. Van der Maren, J. M. (2006). « Les recherches qualitatives : des critères variés de qualité en fonction des types de recherche ». dans L. Paquay, M. Crahay & J. M. De Ketele (Eds.), L’analyse qualitative en éducation. Des pratiques de recherche aux critères de qualité. Louvain-la-Neuve: De Boeck Université, 6580.
  46. Vernet, S., et Määttä, S. K. (2021). Modalités syntaxiques et argumentatives du discours homophobe en ligne : chroniques de la haine ordinaire. Mots. Les langages du politique, 125. 10.4000/mots.27943
  47. Viallon, Ph., Gardère, É., et Dolbeau-Bandin, C. (2021). YouTube, fenêtre et miroir du monde ». Communication, 382. 10.4000/communication.14204
  48. Vicari, S. (2022). Populisme dans les commentaires sur YouTube : entre dimension conflictuelle et enjeux argumentatifs. Circula, 15, 7596. 10.17118/11143/19980
  49. Zamorano Trujillo, M. E. (2024). « La variedad chilena del español caracterizada en la red social Youtube. Un acercamiento al debate no especializado sobre la lengua », communication présentée au colloque ILPE 6, octobre 2024, Université de Moncton, Moncton.
DOI: https://doi.org/10.16993/rnef.165 | Journal eISSN: 2003-0401
Language: French
Page range: 213 - 228
Submitted on: Nov 9, 2024
Accepted on: Jun 17, 2025
Published on: Apr 15, 2026
Published by: Stockholm University Press
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2026 Laurence Bénédicte Arrighi, published by Stockholm University Press
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.