Le « discours de haine » diffusé sur internet appréhendé par le droit européen des droits de l’homme : entre approche performative et sanction adaptée à ses particularités
References
- Birnbaum, P. (2016). Léon Blum : un portrait. Seuil.
- Cabon, S.-M. (2024).
Discours de haine et droit pénal aux USA : de quelques rares limites à la liberté d’expression . RDLF chron. n°28. - Camus, A. (1952). Défense de la liberté. Franc-tireur.
- Godefroy, J. (2017, 8 août). Comment j’ai été harcelé par les “fanzouzes” de Cyril Hanouna sur Twitter. Huffington Post.
- G’Sell, F. (2022). Les réseaux sociaux ou la privatisation de l’espace informationnel en ligne. Revue de droit international d’Assas n° 5.
- Hochmann, T. (2009).
L’exceptionnelle protection de la liberté d’expression aux États-Unis . In Hennebel, L., Van Waeyenberge, A. (dir.), L’exceptionnalisme américain et les droits de l’homme, Dalloz, p. 179–180. - Hochmann, T. (2023).
La France, la CEDH et les discours de haine en 2022 , RDLF chron. n°40. - Horvilleur, D. (2019). Réflexions sur la question antisémite. Le livre de poche.
- Jost, F. (2018). La méchanceté en acte à l’ère numérique. CNRS Éditions.
- Latil, A. (2020). Exprimer, provoquer ou exhorter. L’affaire Golgotha picnic à la lumière de la mutation du délit de provocation à la haine. COnTEXTES. Revue de sociologie de la littérature. 26. 10.4000/contextes.8748
- Le Rouzic, L.-M. (2014).
Négationnisme, génocide et abus de droit . RDLF. chron. n°11. - Letessier, F. (1959).
Les misères d’un journaliste sous la Restauration : Magalon, Chateaubriand et Victor Hugo . Bulletin de l’Association Guillaume Budé. Lettres d’humanité n°18. pp. 560–584. 10.3406/bude.1959.4190 - Levinet, M. (2023, 20 mars). La clause d’interdiction de l’abus de droit de l’article 17 de la CEDH. Un instrument légitime de l’ordre public européen ? ». Confluence des droits, La revue. Consulté sur
https://confluencedesdroits-larevue.com/?p=2322 - Malabat, V. (2024).
Quelles qualifications pénales pour les discours de haine ? . RDLF 2024. chron. n°10. - Marguénaud, J.-P. (2020).
La liberté d’expression et la Convention européenne des droits de l’homme. JCl . Communication. Fasc. 12, spéc. n° 2. - Nancy, J.-L. (2013). La haine, le sens coagulé. Consulté sur
https://www.coe.int/documents/16695/1433458/Jean-Luc+Nancy+LA+HAINE.pdf/75a2feef-af9d-4942-8d16-1f602f6ab992?t=1378913315000 . - Oetheimer, M. (2007). La Cour européenne des droits de l’homme face au discours de haine. RTDH. p. 63.
- Pech, L., & Hochmann, T. (2022). Fasc. 16 : Liberté d’expression : aperçus de droit comparé, JurisClasseur Communication.
- Quéméner, M. (2024). Fasc. 690 : Sites internet, retrait, blocage, déréférencement, JurisClasseur Communication.
- Safi, F. (2020). Appel au Boycott de produits israéliens. Dr. Pén. Comm. 154.
- Schahmaneche, A. (2021). Droit à la liberté d’expression. Parce que le droit au respect de la vie privée le vaut bien. JCP G. 12.
- Van Drooghenbroeck, S. (2001). L’article 17 de la Convention européenne des droits de l’homme est-il indispensable ?. RTDH n° 46. p. 541. 10.4000/books.pusl.20931
DOI: https://doi.org/10.16993/rnef.143 | Journal eISSN: 2003-0401
Language: French
Page range: 43 - 55
Submitted on: Aug 28, 2024
Accepted on: Jun 17, 2025
Published on: Apr 15, 2026
Published by: Stockholm University Press
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Keywords:
© 2026 Emmanuelle Bornet, published by Stockholm University Press
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.