« On T’aime Macron ! » : Mise en Scène D’une Performance Politique: Meeting présidentiel d’E. Macron à l’Arena Paris Défense 2022
By: Eva Toquebiol
References
- Aïm, O. (2020). « Chapitre 2. Diversité et complexité des dispositifs médiatiques », dans : éd., Communication. Paris, Dunod, (pp. 36–57). URL :
https://www.cairn.info/communication--9782100805570-page-36.htm . DOI: 10.3917/dunod.aim.2020.01.0036 - Amossy, R. (2008).
Dimension rationnelle et dimension affective de l’éthos In : Émotions et discours : L’usage des passions dans la langue [en ligne] . Rennes : Presses universitaires de Rennes - Amossy, R. (2010). La présentation de soi. Presses Universitaires de France, « L’Interrogation philosophique », 2010, ISBN : 9782130580959. DOI: 10.3917/puf.amoss.2010.01. URL :
https://www.cairn.info/la-presentation-de-soi--9782130580959.htm - Amossy, R. (2022). La notion d’éthos : faire dialoguer l’analyse du discours selon D. Maingueneau et la théorie de l’argumentation dans le discours. Argumentation et Analyse du Discours [Online], 29. DOI: 10.4000/aad.6869
- Augé, M. (2006).
Entretien, « La violence traduit les dysfonctionnements d’une société », dans : Régis Meyran (éd.) , Les mécanismes de la Violence. États - Institutions – Individu (pp. 215–224). Auxerre, Éditions Sciences Humaines, « Synthèse ». URL :https://www.cairn.info/les-mecanismes-de-la-violence--9782912601445-page-215.htm . DOI: 10.3917/sh.meyra.2006.01.0215 - Augé, M. (2010). Retour sur les « non-lieux ». Les transformations du paysage urbain », Communications, /2 (n° 87), p. 171–178. URL :
https://www.cairn.info/revue-communications-2010-2-page-171.htm . DOI: 10.3917/sh.meyra.2006.01.0215 - Augé, M. (2019).
L’illusion de savoir est encore pire que le fait de ne pas savoir . The Conversation, L’expertise universitaire, l’exigence journalistique, Publié: 3 mai 2019, 13:04, interview de Juan M. Zafra,https://theconversation.com/marc-auge-lillusion-de-savoir-est-encore-pire-que-le-fait-de-ne-pas-savoir-115334 . DOI: 10.3917/commu.087.0171 - Balandier, G. (1980). Le Pouvoir sur scènes, « Le Commerce des idées », 188 p. ; 2e éd. revue et augmentée d’un chapitre, Paris, Balland, 1992, 173 p. ; 3e éd. augmentée d’un second chapitre, Paris, Fayard, 2006, 251 p.
- Balandier, G. (1992). Le pouvoir sur scènes, Paris, Balland.
- Bilheran, A. (2013).
« 1. Les bases de la manipulation », dans : Manipulation. La repérer, s’en protéger, sous la direction d’Ariane Bilheran (pp. 17–54). Paris : Armand Colin, « Hors collection ». - Bonhomme, M. (2005). Pragmatique des figures de style. Paris : Champion.
- Boyer, H., & Lochard, G. (2016). « Le discours doit être analysé en rapport avec les dispositifs de mise en scène ». Mots. Les langages du politique [Online], 111, en ligne depuis le 10 septembre 2018, repéré le 26 septembre 2023. URL:
http://journals.openedition.org/mots/22403 . DOI: 10.4000/mots.22403 - Caune, J. (2014). Le corps, objet de discours, moyen de relation. Hermès, La Revue, 1(n° 68), 53–58. DOI: 10.3917/herm.068.0053
- Charaudeau, P. (2000).
« La pathémisation à la télévision comme stratégie d’authenticité » . In : Les émotions dans les interactions, Lyon, Presses universitaires de Lyon. - Charaudeau, P. (2002).
“À quoi sert d’analyser le discours politique ?” , in: Análisi del discurs polític, IULA-UPF, Barcelone, 2002, consulté le 3 novembre 2023 sur le site de Patrick Charaudeau - Livres, articles, publications. URL:https://www.patrick-charaudeau.com/A-quoi-sert-d-analyse-le-discours,161.html - Charaudeau, P. (2008).
« Pathos et discours politique » . In : Émotions et discours : L›usage des passions dans la langue [en ligne]. Rennes : Presses universitaires de Rennes. - Charaudeau, P. (2009). Une éthique du discours médiatique est-elle possible ? Communication, 27, 2, Éditions Nota Bene, Québec, consulté le 3 novembre 2023 sur le site de Patrick Charaudeau - Livres, articles, publications. URL:
https://www.patrick-charaudeau.com/Une-ethique-du-discours-mediatique.html - Charaudeau, P. (2011). Réflexions pour l’analyse du discours populiste. Mots. Les langages du politique. DOI: 10.4000/mots.20534
- Corcuff, P. (2021).
La grande confusion . Comment l’extrême droite gagne la bataille des idées, Paris, Textuel, 672 p. - Coulomb-Gully, M. (2002). Propositions pour une méthode d’analyse du discours télévisuel. Mots. Les langages du politique [En ligne], 70, mis en ligne le 30 mars 2011, consulté le 26 septembre 2023. URL :
http://journals.openedition.org/mots/9683 . DOI: 10.4000/mots.9683 - Dakhlia, J. (2007). « People et politique : un mariage contre nature ? Critères et enjeux de la peopolisation », Questions de communication [En ligne], 12, mis en ligne le 24 septembre 2015, consulté le 10 octobre 2023. URL :
http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/2417 . DOI: 10.4000/questionsdecommunication.2417 - Delmas, V. (2012). Pour une analyse pluridimensionnelle du discours : le discours politique, La linguistique, /1 (Vol. 48), 103–122. DOI: 10.3917/ling.481.0103
- Dorna, A., & Georget, P. (2007). Quand le contexte surdétermine le discours politique. Le Journal des psychologues, 4(n° 247), 23–28. URL :
https://www.cairn.info/revue-le-journal-des-psychologues-2007-4-page-23.htm . DOI: 10.3917/jdp.247.0023 - Duccini, H. (2011). La télévision et ses mises en scène. Paris : Armand Colin, 128 Cinema
- Faerber, J., & Loignon, S. (2018).
Fiche 9. Anaphore (n. f.) . Dans : J. Faerber & S. Loignon (Dir), Les procédés littéraires: De allégorie à zeugme (pp. 33–35). Paris: Armand Colin. DOI: 10.4000/elseneur.971 - Fraisse, G. (2005). Le devenir sujet et la permanence de l’objet. Nouvelles Questions Féministes, 1(Vol. 24), 14–23. DOI: 10.3917/nqf.241.0014
- Galmisch, R. (2015). Le Storytelling : cercle de la narration au service de l’éthos du leader. Revue française des sciences de l’information et de la communication [Online], 7. DOI: 10.4000/rfsic.1627
- Godin, C. (2020). Michel Messu, L’Ère de la victimisation. La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube, 2018 », Cités, 2020/2 (N° 82), 181–184. DOI: 10.3917/cite.082.0181. URL :
https://www.cairn.info/revue-cites-2020-2-page-181.htm - Guinebault, C. (2012). Scénographie et représentation : une certaine façon d’appréhender le monde. Études théâtrales, 54–55, 2, 291–297. DOI: 10.3917/etth.054.0291
- Hertzog, I.-L. (2017). Quand dire, c’est se donner. Réflexions sur la confidence au travail. Revue du MAUSS, 2, 50, 141–150. DOI: 10.3917/rdm.050.0141
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1998). La notion d’interaction en linguistique : origine, apports, bilan. Langue française, 117. La linguistique comme discipline en France, sous la direction de Jean-Louis Chiss et Christian Puech. 51–67. DOI: 10.3406/lfr.1998.6241
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2002). Système linguistique et ethos communicatif. Cahiers de praxématique, 38, document 1, en ligne depuis le 1er janvier 2010, repéré le 26 septembre 2023. URL:
http://journals.openedition.org/praxematique/540 . DOI: 10.4000/praxematique.540 - Martin-Juchat, F. (2008). « Le corps et ses affects pensés par les sciences humaines et sociales » dans : Fabienne Martin-Juchat (dir.), Le corps et les médias. La chair éprouvée par les médias et les espaces sociaux (pp. 15–44). Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, « Culture & Communication ». URL :
https://www.cairn.info/le-corps-et-les-medias--9782804159191-page-15.htm . DOI: 10.3917/dbu.marti.2008.03 - Lochard, G. (2010). « Chapitre 11. Une approche sémantique du dispositif : l’exemple des événements sportifs à la télévision », dans : Violaine Appel (dir.). Les dispositifs d’information et de communication. Concepts, usages et objets (pp. 187–199). Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, « Culture & Communication ». URL :
https://www.cairn.info/les-dispositifs-d-information-et-de-communication--9782804162429-page-187.htm . DOI: 10.3917/dbu.masso.2010.01.0187 - Magri-Mourgues, V. (2015). L’anaphore rhétorique dans le discours politique. L’exemple de N. Sarkozy, Semen [En ligne], 38 | 2015, mis en ligne le 24 avril 2015, consulté le 03 novembre 2023. URL :
http://journals.openedition.org/semen/10319 ; DOI: 10.4000/semen.10319 - Mayaffre, D. (2015). L’anaphore rhétorique. Pratiques [Online], 165-166 | 2015, Online since 01 October 2015, connection on 03 November 2023. URL:
http://journals.openedition.org/pratiques/2418 ; DOI: 10.4000/pratiques.2418 - Orkibi, E. (2019). Auto-victimisation et discours politique : émotions, résonance culturelle et mobilisation dans la rhétorique de B. Netanyahou. Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 23. DOI: 10.4000/aad.3666
- Pavis, P. (2016).
« Chapitre 2. Les instruments de l’analyse » , dans Patrice Pavis (dir.), L›analyse des spectacles. Théâtre, mime, danse, cinéma (pp. 36–57). Paris : Armand Colin, « Collection U ». URL :https://www.cairn.info/analyse-des-spectacles--9782200614027-page-36.htm . DOI: 10.3917/arco.pavis.2016.01 - Premat, C. (2016). « Bernard Traimond, Qu’est-ce que l’ethnopragmatique ? », Lectures [En ligne], Reviews, En ligne depuis le 21 février 2017, repéré le 14 octobre 2023. URL :
http://journals.openedition.org/lectures/22360 . DOI: 10.4000/lectures.22360 - Rabatel, A. (2004). L’effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques. Langages, 4, 156, 3–17. DOI: 10.3917/lang.156.0003
- Rousset-Rouard, Y. (2012).
« Mise en scène » , dans : Yves Rousset-Rouard (dir.), Les 100 mots du cinéma. Paris : PUF, « Que sais-je ? », 4450. DOI: 10.3917/puf.rouss.2012.02 - Sanchez, B. (2018). Les candidats sont amoureux. Performativité des sentiments dans les déclarations de candidature présidentielles. Communication & langages, 3. 197, 3–18. DOI: 10.3917/comla1.197.0003
- Sandré, M. (2011). Mimiques et politique. Analyse des rires et sourires dans le débat télévisé. Mots. Les langages du politique [En ligne], 96, En ligne depuis le 5 septembre 2013, repéré le 26 septembre 2023. URL:
http://journals.openedition.org/mots/20203 . DOI: 10.4000/mots.20203 - Sandré, M. (2014). Éthos et interaction : analyse du débat politique Hollande-Sarkozy. Langage et société, 3, 149, 69–84. DOI: 10.3917/ls.149.0069
- Seignour, A. (2011). Méthode d’analyse des discours. L’exemple de l’allocution d’un dirigeant d’entreprise publique. Revue française de gestion, 2, 211, 29–45. DOI: 10.3166/rfg.211.29-45
DOI: https://doi.org/10.16993/rnef.112 | Journal eISSN: 2003-0401
Language: French
Page range: 103 - 117
Submitted on: Oct 15, 2023
Accepted on: Oct 16, 2023
Published on: Nov 8, 2023
Published by: Stockholm University Press
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Keywords:
© 2023 Eva Toquebiol, published by Stockholm University Press
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.