Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Entretien avec Hans Färnlöf – La motivation littéraire en débat - Cover

Entretien avec Hans Färnlöf – La motivation littéraire en débat -

Open Access
|Apr 2023

References

  1. Aucouturier, M. (1994). Le formalisme russe. Paris, Presses universitaires de France.
  2. Barthes, R. (1966). Introduction à l’analyse structurale du récit. Communications, n° 8, p. 127. DOI: 10.3406/comm.1966.1113
  3. Barthes, R. (1968). L’Effet de réel. Communications, n° 11, p. 8489. DOI: 10.3406/comm.1968.1158
  4. Barthes, R. (1970). S/Z. Paris, Seuil.
  5. Bellemin-Noël, J. (1996). Vers l’inconscient du texte: essais. Paris, PUF. DOI: 10.3917/puf.belle.1996.01
  6. Ben Jelloun, T. (2014). Mes contes de Perrault. Points.
  7. Culler, J. (1975). Structuralist Poetics. London/New York, Routledge. DOI: 10.4324/9780203449769
  8. Depretto, C. (2009). Le formalisme en Russie. Paris, Institut d’études slaves.
  9. Depretto, C., Pier, J. et Roussin, P. (éd.). (2018). Le formalisme russe cent ans après. Communications, n° 103 Paris, Seuil. DOI: 10.3917/commu.103.0007
  10. Depretto-Genty, C. (1991). Formalisme et histoire littéraire. Lausanne, L’Âge d’homme.
  11. Eco, U. (1992). Les limites de l’interprétation. Paris, Grasset.
  12. Färnlöf, H. (2000). L’art du récit court. Pantins et parasites dans les nouvelles de Maupassant. Thèse de doctorat, Université de Stockholm.
  13. Färnlöf, H. (2022). La motivation littéraire: du formalisme russe au constructivisme. Classiques Garnier.
  14. Genette, G. (1968). Vraisemblance et motivation. Communications, n° 11, p. 521. DOI: 10.3406/comm.1968.1154
  15. Genette, G. (1982). Palimpsestes la littérature au second degré. Paris, Seuil.
  16. Hamon, P. (1973). Un discours contraint. Littérature et réalité, Barthes et al., Paris: Seuil, p. 119181.
  17. Hamon, P. (1983). Le Personnel du roman — le système des personnages dans les Rougon-Macquart d’Émile Zola. Genève, Droz. DOI: 10.2307/1772333
  18. Jakobson, R. (1965/2001). Du réalisme en art. Théorie de la littérature, T. Todorov (éd.), Paris: Seuil, p. 98109.
  19. Kristeva, J. (1969). Sèmiôtikè. Recherches sur une sémanalyse. Paris : Seuil.
  20. Nothomb, A. (2012). Barbe bleue. Paris, Albin Michel.
  21. Ryan, M.-L. (2009). Cheap Plot Tricks, Plot Holes, and Narrative Design. Narrative, vol. 17, n° 1, p. 5675. DOI: 10.1353/nar.0.0016
  22. Schmid, W. (2020). Narrative Motivierung, Berlin/Boston, de Gruyter. DOI: 10.1515/9783110691030
  23. Sternberg, M. (2012). Mimesis and Motivation: The Two Faces of Fictional Coherence. Poetics Today, vol. 33, n° 3–4, p. 329483. DOI: 10.1215/03335372-1812153
  24. Todorov, T. (1965/2001). Théorie de la littérature. Paris, Seuil.
  25. Weinstein, H. (1996). Tynianov ou la poétique de la relativité. Paris, Presses universitaires de Vincennes. DOI: 10.4000/books.puv.7353
DOI: https://doi.org/10.16993/rnef.101 | Journal eISSN: 2003-0401
Language: French
Page range: 21 - 26
Submitted on: Mar 31, 2023
Accepted on: Mar 31, 2023
Published on: Apr 12, 2023
Published by: Stockholm University Press
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2023 Christophe Premat, Hans Färnlöf, published by Stockholm University Press
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.