Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Geodiversity and Biodiversity of the Postglacial Landscape (Dębnica River Catchment, Poland) Cover

Geodiversity and Biodiversity of the Postglacial Landscape (Dębnica River Catchment, Poland)

Quaestiones Geographicae
Volume 35 (2016): Issue 1 (March 2016)
By: ,  ,  ,   and    
Open Access
|Mar 2016
References

References

  1. Alexandrowicz Z., Margielewski W., 2010. Impact of mass movements on geo-and biodiversity in the Polish Outer (Flysch) Carpathians. Geomorphology 123: 290-304.
    Open DOISearch in Google Scholar
  2. Baranowska-Janota, M. 2007. Turystyka w planach zagospodarowania przestrzennego i planie ochrony Tatrzańskiego Parku Narodowego. In: Pociask-Karteczka J., Matuszyk A. and Skawiński P. (eds.), Stan i perspektywy rozwoju turystyki w Tatrzańskim Parku Narodowym, Studia i monografie, Kraków-Zakopane: Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie, Tatrzański Park Narodowy, p. 55.
    Search in Google Scholar
  3. Barthlott W., Biedinger N., Braun G., Feig F., Kier G., Mutke J., 1999. Terminological and methodological aspects of the mapping and analysis of the global biodiversity. Acta Botanica Fennica 162: 103-110.
    Search in Google Scholar
  4. Bartkowski T., 1977. Metody badań geografii fizycznej. Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Warszawa-Poznań.
    Search in Google Scholar
  5. Beven K.J., Kirkby, M.J., 1979. A physically-based variable contributing area model of basin hydrology. Hydrology Science Bulletin 24(1): 43-69.
    Open DOISearch in Google Scholar
  6. Borysiak J., 2015. The benefits of organic farming to spontaneous vascular flora biodiversity; West Pomerania (Poland). Acta Agrobotanica 68(3): 217-232.
    Open DOISearch in Google Scholar
  7. Borysiak J., Mazurek M., Zwoliński Z., 2014. Land cover and ecosystem services changes in agricultural landscapes of the Dębnica River catchment (West Pomerania, Poland). Ekonomia i Środowisko 4(51): 205-220.
    Search in Google Scholar
  8. Bródka S., 2010. Etapy oceny środowiska przyrodniczego w ujęciu praktycznym. In: Bródka S. (ed.), Praktyczne aspekty ocen środowiska przyrodniczego. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.
    Search in Google Scholar
  9. Brzeg A., Wojterska M., 2001. Zespoły roślinne Wielkopolski, ich stan poznania i zagrożenie. In: Wojterska M. (ed.), Szata roślinna Wielkopolski i Pojezierza Południowopomorskiego. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań: 39-110.
    Search in Google Scholar
  10. Dobracka E., 2001. Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000 ark. Dobrowo, wraz z objaśnieniami. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  11. Dobracka E., 2009. Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000 ark. Połczyn Zdrój, wraz z objaśnieniami. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  12. Drozd J., Licznar M., Licznar S.E., Weber J., 2010. Gleboznawstwo z elementami mineralogii i petrografii. Wyd. Akademii Rolniczej we Wrocławiu, Wrocław.
    Search in Google Scholar
  13. Duff K., 1994. Natural Areas: an holistic approach to conservation based on geology. Geological and Landscape Conservation: 121-126. London.
    Search in Google Scholar
  14. EEA [European Environment Agency], 2006. CORINE Land Cover. Online: http://www.eea.europa.eu/ (accessed 17.01.2015).
    Search in Google Scholar
  15. ESRI [Environmental System Research Institute] 2015. ArcGIS Resources. Online: resources.arcgis.com (accessed 23.10.2015).
    Search in Google Scholar
  16. Falińska K., 2012. Ekologia roślin. Bioróżnorodność, ochrona przyrody i ochrona środowiska. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  17. Faliński J.B., 1969. Zbiorowiska autogeniczne i antropogeniczne. Próba określenia i klasyfikacji. Ekologia Polska, B, 15: 173-182.
    Search in Google Scholar
  18. Florek W., 1991. Postglacjalny rozwój dolin rzek środkowej części północnego skłonu Pomorza. Wyd. WS P, Słupsk.
    Search in Google Scholar
  19. Gray M., 2004. Geodiversity: Valuing and Conserving Abiotic Nature. John Wiley and Sons, Chichester Gray M., 2013. Geodiversity: Valuing and Conserving Abiotic Nature. 2nd Edition. John Wiley and Sons, Chichester.
    Search in Google Scholar
  20. Hjort J., Gordon J.E., Gray M., Malcolm L. Hunter Jr., 2015. Why geodiversity matters in valuing nature’s stage. Conservation Biology 29 (3): 630-639.
    Open DOISearch in Google Scholar
  21. Hjort J., Heikkinen K., Luoto M., 2012. Inclusion of explicit measures of geodiversity improve biodiversity models in a boreal landscape. Biodiversity Conservation 21: 3487-3506.
    Open DOISearch in Google Scholar
  22. IMGW [Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej], 2007. Mapa Podziału Hydrograficznego Polski, 1:50 000. Zakład Hydrografii i Morfologii Koryt Rzecznych, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Ministerstwo Środowiska, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  23. Jačková K., Romportl D., 2008. The relationship between geodiversity and habitat richness in Šumava. National Park and Křivoklátsko Pla (Czech Republic): a quantitative analysis approach. Journal of Landscape Ecology 1: 23-38.
    Open DOISearch in Google Scholar
  24. Jaskulska A., Reynard E., ZwolinskiZb., 2013. Geodiversity assessment for environmental management of geomorphosites: Derborence and Illgraben, Swiss Alps. EGU General Assembly Conference Abstracts 15: 838.
    Search in Google Scholar
  25. Jedicke E., 2001. Biodiversität, Geodiversität, Ökodiversität. Kriterien zur Analyse der Landschaftsstruktur - ein konzeptioneller Diskussionsbeitrag. Naturschutz und Landschaftsplanung 33(2/3): 59-68.
    Search in Google Scholar
  26. Jenks G. F., 1967. The data model concept in statistical mapping. International Yearbook of Cartography 7: 186-190.
    Search in Google Scholar
  27. Jenness J., Brost B., Beier P., 2011. Land Facet Corridor Designer: extension for ArcGIS. Jenness Enterprises. Online: http://www.jennessent.com/arcgis/land_facets.htm (accessed 18.06.2015).
    Search in Google Scholar
  28. Karczewski A., 1989. Morfogeneza strefy marginalnej fazy pomorskiej na obszarze lobu Parsęty w vistulianie (Pomorze Środkowe). UAM, Poznań, Geografia, 44.
    Search in Google Scholar
  29. Kistowski M., 2012. Prawne możliwości ochrony georóżnorodności i różnorodności krajobrazowej w warunkach polskich. Annales UMCS LXVII (2): 45-62.
    Open DOISearch in Google Scholar
  30. Kłysz P., 1990. Mechanizm kształtowania się strefy marginalnej fazy pomorskiej na obszarze Pojezierza Drawskiego. UAM, Poznań.
    Search in Google Scholar
  31. Kondracki J., 2000. Geografia regionalna Polski, PWN, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  32. Kot R., 2006. Georóżnorodność - problem jej oceny i zastosowania w ochronie i kształtowaniu środowiska na przykładzie fordońskiego odcinka Doliny Dolnej Wisły i jej otoczenia. Towarzystwo Naukowe w Toruniu, UMK, Toruń.
    Search in Google Scholar
  33. Kot R., 2014. The Point Bonitation Method for Evaluating Geodiversity: A Guide with Examples (Polish Lowland). Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography 97(2): 375-393.
    Open DOISearch in Google Scholar
  34. Leser H., 1997. Von der Biodiversität zur Landschaftsdiversität. Das Ende des disziplinären Ansatzes der Diversitätsproblematik. In: Erdmann K.-H. (ed.), Internationaler Naturschutz, Springer, Berlin Heidelberg New York, 145-175.
    Open DOISearch in Google Scholar
  35. Lewandowski J., Heliasz Z., Chybiorz R., 2006. Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000 ark. Łubowo (197). Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa: 1-37.
    Search in Google Scholar
  36. Łowicki D., 2014. Ewaluacja krajobrazu na potrzeby planowania przestrzennego w Aglomeracji Poznańskiej. [in:] Współczesne metody badań krajobrazowych, Problemy Ekologii Krajobrazu, 38: 107-115.
    Search in Google Scholar
  37. Macias A., Bródka S., 2014. Przyrodnicze podstawy gospodarowania przestrzenią. PWN, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  38. Marcinek R., Myczkowski Z., Siwek A., 2009. Możliwości wdrożenia Europejskiej Konwencji Krajobrazowej i problem zachowania dziedzictwa kulturowego poprzez kształtowanie krajowej polityki przestrzennej - rekomendacje do KZPK. In: Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2008-2033, ekspertyza na zlecenie Ministerstwa Rozwoju regionalnego, Kraków-Warszawa.
    Search in Google Scholar
  39. Marshal’s Office [Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego], 2015. Mapy glebowo-rolnicze dla gmin Rąbino, Połczyn-Zdrój, Tychowo, Czaplinek, Barwice i Borne Sulinowo.
    Search in Google Scholar
  40. Matuszkiewicz J.M., 2008. Geobotanical regionalization of Poland (Regionalizacja geobotaniczna Polski)., IGiPZ PAN, Warszawa. Online: https://www.igipz.pan.pl/Regionygeobotaniczne-zgik.html (accessed 25 September 2015).
    Search in Google Scholar
  41. Matuszkiewicz W., 1974. Teoretyczno-metodyczne podstawy badań roślinności jako elementu krajobrazu i obiektu użytkowania rekreacyjnego. Wiad. Ekolog. 20(1): 3-13.
    Search in Google Scholar
  42. Matuszkiewicz W., 2012. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  43. Matuszkiewicz W., Faliński J.B., Kostrowicki A.S., Matuszkiewicz J.M., Olaczek R., Wojterski T., 1995. Potencjalna roślinność naturalna Polski. Mapa przeglądowa 1:300 000. Arkusze 1-12, IGiPZ PAN, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  44. Mazurek M., 2010. Hydrogeomorfologia obszarów źródliskowych (dorzecze Parsęty, Polska NW). Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań, Ser. Geografia 92, pp. 304.
    Search in Google Scholar
  45. Mazurek M., Najwer A., Borysiak J., Gudowicz J., Zwoliński Zb., 2015. From geodiversity and biodiversity through geoheritage to geoconservation; case study for the Dębnica River drainage basin (Poland). EGU General Assembly 2015 Conference Abstracts 17: 7870.
    Search in Google Scholar
  46. Mazurek M., Paluszkiewicz R., 2013. Formation and development of a 1st-order valley network in postglacial areas (the Dębnica catchment). Landform Analysis 22: 75-87.
    Open DOISearch in Google Scholar
  47. Najwer A., Reynard E., Zwoliński Zb., 2014. GIS and Multi- criteria evaluation (MCE) for landform geodiversity assessment. EGU General Assembly 2014 Conference Abstracts, 16, 906.
    Search in Google Scholar
  48. Najwer A., Zwoliński Zb., 2014a. Semantyka i metodyka oceny georóżnorodności - przegląd i propozycja badawcza. Landform Analysis 26: 115-127.
    Open DOISearch in Google Scholar
  49. Najwer A., Zwoliński Zb., 2014b. The landform geodiversity assessment method - a comparative analysis for Polish and Swiss mountainous landscape. IGU 2014 Book of Abstracts, 1201.
    Search in Google Scholar
  50. NGIA [National Geospatial-Intelligence Agency], 2004. Performance specification digital terrain elevation data (DT - EDTM). National Geospatial-Intelligence Agency, National Center for Geospatial Intelligence Standards (NCGIS), Reston, VA.
    Search in Google Scholar
  51. Ollier C., 2012. Problems of geotourism and geodiversity. Quaestiones Geographicae 31(3): 57-61.
    Open DOISearch in Google Scholar
  52. Paluszkiewicz R., 2013. The developmental stages of an accumulative cone of dry valley as an indication of change in natural environment conditions (Western Pomerania). Quaestiones Geographicae 32(1): 15-20.
    Open DOISearch in Google Scholar
  53. Parks K.E., Mulligan M., 2010. On the relationship between a resource based measure of geodiversity and broad scale biodiversity patterns. Biodiversity and Conservation 19(9): 2751-2766.
    Open DOISearch in Google Scholar
  54. Pauditšová E., Reháčková T., 2010. Landscape-ecological proposals for the increase of ecological stability in the contact zone between settlements and agricultural landscape. Problemy Ekologii Krajobrazu 28: 45-54.
    Search in Google Scholar
  55. Pawlaczyk P., Herbich J., Holeksa J., Szwagrzyk J., Świerkosz K., 2003. Rozpoznawanie siedlisk przyrodniczych na podstawie danych opisu taksacyjnego lasu. Ministerstwo Środowiska RP, Warszawa. Online: http://www.kp.org.pl/n2k/files/algorytmy_lesne_n2k.pdf (accessed 15.05.2015).
    Search in Google Scholar
  56. Pellitero R., González-AmuchasteguiM.J., Ruiz-Flaño P., Serrano E., 2010. Geodiversity and Geomorphosite Assessment Applied to a Natural Protected Area: the Ebro and Rudron Gorges Natural Park (Spain). Geoheritage 3: 163-174.
    Open DOISearch in Google Scholar
  57. Popielski W., 2000. Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000 ark. Barwice. Archiwum Geologiczne PIG-BIP, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  58. Prusinkiewicz Z., Bednarek R. 1991. Gleby. In: Starkel L. (ed.), Geografia Polski. Środowisko przyrodnicze. PWN, Warszawa: 387-412.
    Search in Google Scholar
  59. Ratajczak-Szczerba M., 2013. Geo- i bioróżnorodność doliny Środkowej Noteci i doliny Dolnej Gwdy szansą rozwoju geoturystyki. Acta Geographica Silesiana 14: 71-86.
    Search in Google Scholar
  60. Richling A., Solon J., 2011. Ekologia Krajobrazu. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  61. Roo-Zielińska E., 2014. Wskaźniki ekologiczne zespołów roślinnych Polski. IGiPZ PAN i Wyd. Akademickie SED - NO, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  62. Saaty T.L., 1977. A Scaling Method for Prioritiesin Hierarchical Structures. Journal of Mathematical Psychology 15: 234-281.
    Open DOISearch in Google Scholar
  63. Saaty T.L., 1980. The analytic hierarchy process. McGraw-Hill, New York.
    Open DOISearch in Google Scholar
  64. Saaty T.L., 1994. Fundamentals of Decision Making. RSW Publications, 1994.
    Search in Google Scholar
  65. Science for Environment Policy, 2015. Ecosystem Services and the Environment. In-depth Report 11 produced for the European Commission, DG Environment by the Science Communication Unit, UWE, Bristol. Online: http://ec.europa.eu/science-environment-policy (accessed 28.12.2015).
    Search in Google Scholar
  66. Serrano E., Ruiz-Flaño P., 2009. Geomorphosites and Geodiversity. In: Reynard E., Coratza P., Regolini-Bissig G. (eds.), Geomorphosites. Verlag Pfeil, Munich: 51-63.
    Search in Google Scholar
  67. Sikorska E., 1999. Siedliska leśne. Cz. I. Siedliska obszarów niżowych. Wyd. Akademii Rolniczej im. H. Kołłątaja w Krakowie, Kraków.
    Search in Google Scholar
  68. Silva J.X., 2004. Geodiversity: Some simple geoprocessing indicators to support environmental biodiversity studies. Online: www.directionsmag.com/articles/geodiversity-some-simple-geoprocessingindicators-to-support-environmental-/ 123803 (accessed 17.06.2015).
    Search in Google Scholar
  69. Solon J., Chmielewski T.J., Myga-Piątek U., Kistowski M. 2014. Przygotowanie opracowania pt. „Identyfikacja i ocena krajobrazów - metodyka oraz główne założenia”. Zadanie III .1. Opracowanie szczegółowej instrukcji postępowania, prowadzącej wykonawcę audytu od rozpoczęcia prac do pełnego zakończenia. Wersja 02. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyńkiego, pp. 104. Online: http://ochronaprzyrody.dos.gov.pl/publikacje-i-materialy-promocyjne-2
    Search in Google Scholar
  70. Sołowiej D., 1992. Podstawy metodyki oceny środowiska przyrodniczego człowieka. Wyd. Nauk. UAM, Poznań.
    Search in Google Scholar
  71. Speak A., Mizgajski A., Borysiak J., 2015. Allotment gardens and parks: Provision of ecosystem services with an emphasis on biodiversity. Urban Forestry and Urban Greening 14: 772-781.
    Open DOISearch in Google Scholar
  72. Sukopp H., 1972. Wandel von Flora und Vegetation in Mitteleuropa unter dem Einfluss des Menschen. Berichte über Landwirtschaft 50(1): 112-139.
    Search in Google Scholar
  73. Szpikowski J., 2010. Antropogeniczne przekształcenia rzeźby zlewni Perznicy w neoholocenie (Pojezierze Drawskie, dorzecze Parsęty). Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań, Ser. Geografia 91.
    Search in Google Scholar
  74. Szpikowski J., Szpikowska G., Domańska M., 2015. Old melioration systems: the influence onto functioning of geoecosystems of river valleys in the Parsęta basin (NW Poland). Quaestiones Geographicae 34(3): 57-68. DOI 10.1515/ quageo-2015-0024
    Open DOISearch in Google Scholar
  75. Thomas M.F., 2012. A geomorphological approach to geodiversity - Its applications to geoconservation and geotourism. Quaestiones Geographicae 31(3) 81-89.
    Open DOISearch in Google Scholar
  76. Ustawa krajobrazowa, 2015. Ustawa z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu. Dz.U. 2015, poz. 774.
    Search in Google Scholar
  77. Virtanen R., Luoto M., Rämä T., Mikkola K., Hjort J., Grytnes J-A., Birks H.J.B., 2010. Recent vegetation changes in the high-latitude tree-line ecotone are controlled by geomorphological disturbance, productivity and diversity. Global Ecology and Biogeography 19: 810-821.4
    Open DOISearch in Google Scholar
  78. Water Law [Prawo wodne], 2001. Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. Dz.U. 2001 nr 115 poz. 1229.
    Search in Google Scholar
  79. Weiss A., 2001. Topographic Position and Landforms Analysis. Poster presentation, ESRI User Conference, San Diego, CA.
    Search in Google Scholar
  80. Winiecki J., 2012. Transformacja postkomunistyczna. Wydawnictwo C.H. Beck, Seria Ekonomia. Warszawa, pp. 311.
    Search in Google Scholar
  81. Zwoliński Zb., 2004. Geodiversity. In: Goudie A. (ed.), Encyclopedia of Geomorphology, Routledge: 417-418.
    Search in Google Scholar
  82. Zwoliński Zb., 2007. Mobilność materii mineralnej na obszarach paraglacjalnych, Wyspa Króla Jerzego, Antarktyka Zachodnia. Wydawnictwo Naukowe UAM, Ser. Geografia 74.
    Search in Google Scholar
  83. Zwoliński Zb., 2008. Designing a map of the geodiversity of landforms in Poland. IAG and AIGEO International Meeting, Environmental Analysis and Geomorphological Mapping for a Sustainable Development, Addis Ababa, Ethiopia, February 26, 2008. Abstract Book, p. 18-22.
    Search in Google Scholar
  84. Zwoliński Zb., 2009. The routine of landform geodiversity map design for the Polish Carpathian Mts. In: Rojan E., Łajczak A. (eds.), Geoecology of the EuroasiaticAlpids. Landform Analysis 11: 79-87.
    Search in Google Scholar
  85. Zwoliński Zb., Gudowicz J., 2015. Geomorphometric analysis of morphoclimatic zones on the Earth. In: Jasiewicz J., Zwoliński Zb., Mitasova H., Hengl T. (eds.), Geomorphometry for Geosciences, Adam Mickiewicz University in Poznań - Institute of Geoecology and Geoinformation, International Society for Geomorphometry, Poznań: 19-22.
    Search in Google Scholar
  86. Zwoliński Zb., Kostrzewski A., Stach A., 2008. Tło geograficzne współczesnej ewolucji rzeźby młodoglacjalnej. In: Starkel L., Kostrzewski A., Kotarba A., Krzemień K. (eds.), Współczesne przemiany rzeźby Polski, Wydawnictwo IGiGP UJ , Kraków: 271-275.
    Search in Google Scholar
  87. Zwoliński Zb., Stefańska E., 2015. Relevance of moving window size in landform classification by TPI. In: Jasiewicz J., Zwoliński Zb., Mitasova H., Hengl T. (eds.), Geomorphometry for Geosciences, Adam Mickiewicz University in Poznań - Institute of Geoecology and Geoinformation, International Society for Geomorphometry, Poznań: 273-278
    Search in Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1515/quageo-2016-0001 | Journal eISSN: 2081-6383 | Journal ISSN: 2082-2103 (formerly 0137-477X)
Journal RSS Feed
Language: English
Page range: 5 - 28
Submitted on: Sep 8, 2015
Published on: Mar 31, 2016
Published by: Adam Mickiewicz University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Keywords:
geodiversity,
biodiversity,
diversity assessment,
diversity mapping,
Western Pomerania,
Poland
Related subjects:
Geosciences,
Geography

© 2016 Alicja Najwer, Janina Borysiak, Joanna Gudowicz, Małgorzata Mazurek, Zbigniew Zwoliński, published by Adam Mickiewicz University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.

Volume 35 (2016): Issue 1 (March 2016)
Next article