References
- [1] Article 16 from the Romanian Criminal Code.
- [2] V. Pașca, Drept penal. Parte generală (Criminal Law. The general part), ediția a IV-a revizuită și adăugită, Universul Juridic, București, 2015, p. 246.
- [3] V. Dongoroz ș.a., Explicații teoretice ale Codului penal român (The theoretical explanations of the Romanian Criminal Code), vol. I, Editura Academiei Republicii Socialiste România, București, 1969, p. 109.
- [4] M. A. Summers, Mark A. Summers, Washington University Global Studies Law Review, Volume 13, 2014, p. 667-668.
- [5] Prosecutor v. Duško Tadić, nr. IT-94-1-T, 14th of July 1997, par. 127-179.
- [6] M. A. Summers, op.cit., p. 672.
- [7] Prosecutor v. Duško Tadić, nr. IT-94-1-A, 15th of July, par. 194-195.
- [8] Idem, par. 195.
- [9] Prosecutor v. Duško Tadić, nr. IT-94-1-A, 15th of July 1999, par. 204.
- [10] Idem, par. 228.
- [11] Idem, par. 220.
- [12] Prosecutor v. Duško Tadić, nr. IT-94-1-A, 15th of July 1999, par. 220.
- [13] Model Penal Code, section 2.02. General Requirements of Culpability.
- [14] M. Udroiu, Drept penal. Parte Generală (Criminal Law. The general part), Editura C.H.Beck, București, 2014, p. 54.
- [15] L.-A. Lascu, Modalități de participare la comiterea crimelor date în competența instanțelor penale internaționale (Ways to participate in the commission of the crimes under the jurisdiction of the international criminal court), Editura Hamangiu, București, 2013, p. 146.
- [16] Prosecutor v. Radislav Krstić nr. IT-98-33-T, 2nd of August 2001, par. 615.
- [17] Idem, par. 616.
- [18] Idem, par. 613.
- [19] Prosecutor v. Cauza Édouard Karamera, nr. ICTR-98-44-T, 2nd of February 2012.
- [20] Prosecutor v. Édouard Karamera, nr. ICTR-98-44-A, 29th of September 2014, par. 137.
- [21] Prosecutor v. Radislav Brdanin,nr. IT-99-36-A, 3rd of April 2007, par. 420-425.
- [22] Prosecutor v. Cauza Édouard Karamera, nr. ICTR-98-44-T, 2nd of February 2012, par. 1435.
- [23] Ibidem.
- [24] Idem, par. 628.
- [25] M. A. Summers, op.cit., pp. 668-669.