Have a personal or library account? Click to login
The Quadruple Helix Versus Barriers to Local Development: The Example of ‘Dual Municipalities’ Cover

The Quadruple Helix Versus Barriers to Local Development: The Example of ‘Dual Municipalities’

Open Access
|Dec 2024

References

  1. Afonso O., Monteiro S., Thompson M., 2012. A growth model for the quadruple helix innovation theory. Journal of Business Economics and Management 13(5): 849–865.
  2. Archer M.S., 1995. Realist social theory: The morphogenetic approach. Cambridge University Press, Cambridge.
  3. Archer M.S., 2007. Making our way through the world: Human reflexivity and social mobility. Cambridge University Press, Cambridge.
  4. Arnkil R., Järvensivu A., Koski P., Piirainen T., 2010. Exploring quadruple helix. Outlining user-oriented innovation models. Final report on quadruple helix research for the CLIQ project. University of Tampere.
  5. Bolonek R., 2007. Dualizm rozwojowy jako czynnik wzmac-niający nierówności społeczne w gospodarce opartej na wiedzy (Developmental dualism as a factor reinforcing social inequalities in a knowledge-based economy). Nie-równości Społeczne a Wzrost Gospodarczy 10: 115–127.
  6. Camagni R., Capello R., 2017. Regional innovation patterns and EU regional policy reform: Towards smart innovation policies. In: Capello R. (ed.), Seminal studies in regional and urban economics. Contribution from an Impressive Mind. Springer, Cham: 313–343. DOI 10.1007/978-3-319-57807-1_16.
  7. Carrion-Martinez J.J., Pinel-Martinez C., Perez-Esteban M.D., Roman-Sanchez I.M., 2021. Family and school relationship during COVID-19 pandemic: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health 18: 1–18. DOI 10.3390/ijerph182111710.
  8. Chojnicki Z., 1989. Podstawowe aspekty rozwoju społeczno--gospodarczego (Fundamental aspects of socio-economic development). In: Kukliński A. (ed.), Współczesne proble-my gospodarki przestrzennej Polski. UW, Warsaw: 107–121.
  9. Chojnicki Z., 1999. Podstawy metodologiczne i teoretyczne geo-grafii (Methodological and theoretical foundations of geography). Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
  10. Coleman J., 1990. Foundations of social theory. Harvard University Press, Cambridge, MA
  11. Davidson S., 1998. Spinning the wheel of empowerment. Planning 1262: 14–15.
  12. Dziemianowicz W., Goliński J., Szlachta J., 2022. Dualizm ekonomiczny i megatrendy – przyczynek do dyskusji o rozwoju terytorialnym (Economic dualism and megatrends – a contribution to the discussion on territorial development). Prace i Studia Geograficzne 67(1): 75–92. DOI 10.48128/pisg/2022-67.1-05.
  13. Dziemianowicz W., Laskowska A., Peszat K., 2017. Local innovation systems in Poland – the beginning of the road. Miscellanea Geographica 21(2): 60–67.
  14. Etzkowitz H., 2008. The triple helix: University–industry–government in action. Routledge, New York and London.
  15. Etzkowitz H., Leydesdorff L.E. (eds), 1997. Universities and the global knowledge economy. Triple helix of university – industry – government relations. Pinter, London–Washington.
  16. Fukuyama F., 1995. Trust. The Free Press, New York.
  17. Herodowicz T., Kaczmarek P., Morawska J., 2023. Identyfi-kacja relacji budujących lokalny kapitał terytorialny w kontekście adaptacji do zmian klimatu w Metropolii Po-znań – doświadczenia projektu TeRRIFICA (Identification of relations building the territorial capital in the perspective of adaptation to climate change in the Poznań Metropolis – lessons learned from the TeRRIFICA project). Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna 65: 131–150. DOI 10.14746/rrpr.2023.65.09.
  18. Leigh N.G., Blakely E.J., 2017. Planning local economic development: Theory and practice. SAGE Publications, Thousand Oaks. CA.
  19. Leydesdorff L., 2012. The triple helix, quadruple helix, …, and an N-tuple of helices: Explanatory models for analyzing the knowledge-based economy? Journal of the Knowledge Economy 3(1): 25–35.
  20. Lipowski A., 2000. Dualizm transformacyjny: Przypadek Polski 1990–1998. Wstęp do problematyki (Transformational dualism: The case of Poland 1990–1998. An introduction to the issue). Working Papers 27. Institute of Economics of the Polish Academy of Sciences, Warsaw.
  21. Malikova L., Farrell M., McDonagh J., 2016. Perception of marginality and peripherality in an Irish rural context. Quaestiones Geographicae 35(4): 93–105.
  22. Malizia E.E., Feser E.J., 1999. Understanding local economic development. Rutgers, New Jersey.
  23. Mantey D., 2020. Socjologiczne dualizmy z perspektywy badań nad rozwojem społeczno-gospodarczym (Sociological dualisms from the perspective of research on socio-economic development). Przegląd Geograficzny 92(4): 21–542. DOI 10.7163/PrzG.2020.4.4.
  24. Ministry of Finance in Poland. Sprawozdania budżetowe (Budget reports). Online: https://www.gov.pl/web/fi-nanse/sprawozdania-budzetowe(accessed 20 February 2024).
  25. Nelson A.C., 1993. Theories of regional development. In: Bingham R.D., Mier R. (eds), Theories of local economic development. Perspectives from across the disciplines. Sage Publications, Newbury Park–London–New Delhi.
  26. Nowakowska A., 2011. Regionalny wymiar procesów inno-wacji (The regional dimension of innovation processes). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź. DOI 10.18778/7525-541-6.
  27. Parysek J., 2018. Rozwój społeczno-gospodarczy oraz czynni-ki i uwarunkowania rozwoju (Socio-economic development and the factors and determinants of development). In: Churski P. (ed.), Teoretyczne i aplikacyjne wyzwania współczesnej geografii społeczno-ekonomicznej. Studia KPZK PAN, Warsaw: 37–56.
  28. Perroux F., 1970. Notes on the concept of growth poles. In: McKee D. (ed.), Regional economics: Theory and practice 22: 93–103.
  29. Perry M., 2010. Controversies in local economic development. Routledge, London-New York.
  30. Putnam R., 1993. Making democracy work. Princeton University Press, Princeton, NJ.
  31. State Election Commission in Poland. Online: https://www.pkw.gov.pl/(accessed 1 January 2024).
  32. Statistics Poland. Online: https://bdl.stat.gov.pl/bdl/start(accessed 1 January 2024).
  33. Stępniak M., Wiśniewski R., Goliszek S., Marcińczak S., 2017. Dostępność przestrzenna do usług publicznych w Polsce (Spatial accessibility to public services in Poland). Institute of Geography and Spatial Organization of the Polish Academy of Sciences, Warsaw.
  34. Stryjakiewicz T., Męczyński M., Stachowiak K., 2014. Role of creative industries in the post-socialist urban transformation. Quaestiones Geographicae 33(2): 19–35.
  35. Szlachta J., Dziemianowicz W., 2016. Rozwój lokalny w Pol-sce – spojrzenie w przyszłość (Local development in Poland – a look into the future). In: Dziemianowicz W., Szlachta J. (eds), Łańcuch wartości gminy. Studia KPZK PAN 49: 264–287.
  36. Trigilia C., 2021. Social capital and local development. European Journal of Social Theory 4(4): 427–442.
  37. Tuziak A., 2013. Innowacyjność w endogenicznym rozwoju re-gionu peryferyjnego. Studium socjologiczne (Innovation in the endogenous development of a peripheral region. A sociological study). Scholar Publishing House, Warsaw.
  38. Williams N., Vorley T., Ketikidis P.H., 2013. Economic resilience and entrepreneurship: A case study of the Thessaloniki City Region. Local Economy 28(4): 399–415.
DOI: https://doi.org/10.14746/quageo-2024-0035 | Journal eISSN: 2081-6383 | Journal ISSN: 2082-2103
Language: English
Page range: 169 - 178
Submitted on: May 1, 2024
Published on: Dec 31, 2024
Published by: Adam Mickiewicz University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year
Related subjects:

© 2024 Magdalena Cybulska, Dorota Mantey, Wojciech Dziemianowicz, published by Adam Mickiewicz University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.