Peer-Review, Bibliometrie, Altmetrics – gibt es einen Königsweg bei Evaluierungen?
Chapter in the book
Publisher:Ubiquity Press
Table of contents
Einleitung: verTRACKte Infrastruktur?!
Teil I: Die Praxis des elektronischen Publizierens und ihre Probleme
Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse durch profitorientierte oder öffentliche digitale Infrastruktur?
Diamond Open Access?
Datentracking – Gefahr für die Wissenschaft?
Transparenz statt Transzendenz: Orientierung im ABC der Publikationskosten
Teil II: Die Frage nach der Expertise
Peer-Review, Bibliometrie, Altmetrics – gibt es einen Königsweg bei Evaluierungen?
Wenn die Auswahl der Experten Expertise erfordert: Die Debatte um den Ursprung von SARS-CoV-2 und das pervasive Verhältnis von Vertrauen und Wissen
Vom Zählen zum Bewerten – das Wunder objektiver Wissenschaftler-Beobachtung
Epistemic Criteria for Peer Review in Philosophy of Science: A Qualitative Inquiry into a Social Epistemic Practice
Teil III: Auswirkungen auf die philosophische Praxis und Lösungsvorschläge
Perils and Promises: How to Regain Control of Metrics in Academia
Open Science – eine Frage der Wissenschaftskultur
Positionspapier: „Elektronisches Publizieren und Bewertung philosophischer Expertise“
Das Projekt Diamond_Thinking
16 chapters available
Initializing PDF viewer...
PDF ISBN: 978-1-914481-79-6 | E-Pub ISBN: 978-1-914481-80-2 | Hardback ISBN: 978-1-914481-78-9 | Mobi ISBN: 978-1-914481-81-9 | DOI: https://doi.org/10.5334/bdh
Publisher: Ubiquity Press
Copyright owner: Nicola Mößner & Klaus Erlach
Publication date: 2026
Language: English, German
Pages: 382