References
- 1Backouche, I., & Montel, N. (2007). La fabrique ordinaire de la ville. Histoire urbaine, 7(19), 5–9. DOI: 10.3917/rhu.019.0005
- 2Chulasai, B., & McGrath, B. (2017).
La trilogie de Chiang Mai. La conservation de la forme urbaine en questions . In Peyronnie, Goldblum, & Sisoulath (Eds.), Transitions urbaines en Asie du Sud-Est, De la métropolisation émergente et de ses formes dérivées (pp. 309–329). Marseille: IRD, IRASEC. DOI: 10.4000/books.irdeditions.21410 - 3Clemençon, A. S. (2015). La ville ordinaire. Généalogie d’une rive, Lyon 1781–1915. Marseille: Parenthèses Editions.
- 4Clément, P. (1982). Architecture comparée. Les Cahiers de l’ADRI, 6–7. 8.
- 5Clément-Charpentier, S. (2024).
L’atelier de ChiangMai: aux origines de la formation . In Lancret, Pommier, & Pédelahore de Loddis (Eds.), Métropoles d’Asie-Pacifique, Formation, recherche, coopération en architecture et urbanisme, 1981–2011 (pp. 274–276). Paris: Snoeck. - 6Clément-Charpentier, S., & Clément, P. (1990). L’habitation Lao dans les régions de Vientiane et de Louang Prabang. Paris : Peeters.
- 7Condominas, G., & Gaudillot, C. (2000). La Plaine de Vientiane : étude socio-économique. Paris : P. Geuthner & Seven Orients.
- 8Davis, R. (1984). Muang metaphysics. A study of Northern Thai myth and ritual. Bangkok : Pandora.
- 9Goldblum, C. (1977). Singapour : fondation d’un espace social coutumier. ASEMI, VIII, 2, 129–162.
- 10Lancret, N. (2023).
Ordinary city documentation. Questionnement à partir des documents produits dans le cadre de programmes d’enseignement et de reherche, 1985–2019 (Ordinary city documentation as part of urban courses and researches on Chiangmai, 1985–2019). [Seminar session: Chiang Mai Urban Archives: Diversity of Experience] . Seminar “Documenting the Ordinary City in Southeast Asia. The Case of Chiang Mai”, Faculty of Architecture, Chiang Mai University.https://archivalcity.hypotheses.org/files/2023/02/ProgramSeminarCM-BGK_19-22February.pdf - 11Lancret, N., & Clément, S. (2024).
Faire du terrain en architecte . In Lancret, Pommier, & Pédelahore de Loddis (Eds.), Métropoles d’Asie-Pacifique, Formation, recherche, coopération en architecture et urbanisme, 1981–2011 (pp. 106–123). Paris: Snoeck. - 12Pommier, J. (2024).
La formation « Métropoles d’Asie-Pacifique » : construction d’une pédagogie de l’altérité, 1981–2005 . In Lancret, Pommier, & Pédelahore de Loddis (Eds.), Métropoles d’Asie-Pacifique, Formation, recherche, coopération en architecture et urbanisme, 1981–2011 (pp. 26–45). Paris: Snoeck. - 13Pumketkao-Lecourt, P. (2019). Conservation et évolution de la notion de patrimoine à Chiang Mai – Du monument national au patrimoine ordinaire de la communauté locale (Construction and Evolution of the Concept of Heritage at Chiang Mai – From National Monument to Ordinary Heritage of Local Community), [Unpublished doctoral dissertation], Université Paris-Est Marne-la-Vallée.
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02610768 - 14Pumketkao-Lecourt, P., Teeraparbwong, K., & Tansukanun, P. (2022).
Silver Craft and Buddhist Temple in the Shaping of Local Project and Community Museum in Wua-Lai Neighbourhood, Chiang Mai (Thailand) . Asia Pacific Viewpoint, 63(3), Special Issue: City Building Knowledge from Neighbourhoods in Asia Pacific, 379–395. DOI: 10.1111/apv.12355 - 15Ribeiro, G., & Srisuwan, A. (2005). Urban development discourses, environmental management and public participation: the case of the Mae Kha canal in Chiang Mai, Thailand. Environment & Urbanization, 17(1), 171–182. DOI: 10.1177/095624780501700116
- 16Robinson, J. (2006). Ordinary Cities: Between Modernity and Development. London: Routledge.
- 17Ros, C. (2024).
L’héritage sans testament du studio « Asie » de l’École d’architecture de Paris-Belleville . In Lancret, Pommier, & Pédelahore de Loddis (Eds.), Métropoles d’Asie-Pacifique, Formation, recherche, coopération en architecture et urbanisme, 1981–2011 (pp. 222–229). Paris: Snoeck. - 18Sangawongse, S., Fisher, R., & Prabudhanitisarn, S. (2021). From centralised planning to collaborative urban land use planning: The case of Wat Ket, Chiang Mai, Thailand. Social Sciences & Humanities Open, 4(1), 1–10. DOI: 10.1016/j.ssaho.2021.100154
- 19Scheer, B., & Scheer, D. (2002).
Towards a sustainable urban form in Chiang Mai . In Romanos & Auffrey (Eds.), Managing Intermediate Size Cities: Sustainable Development in a Growth Region of Thailand. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. DOI: 10.1007/978-94-017-2170-7_13 - 20Tansukanuna, P., & Daungthima, W. (2017). A ‘Sense of Place’ of the Neighbourhoods in Historic Cities: The Case of Chiang Mai, Thailand. Built Environment Inquiry Journal (BEI): Faculty of Architecture, Khon Kaen University, 16(1), 85–107.
- 21Teeraparbwong, K., Croizier, M., Tansukanun, P., & Pumketkao-Lecourt, P. (2020). Discovering the Living Space : Field Experiences of Wooden Houses and Neighborhoods in Chiang Mai, Thailand. Chiang Mai: Pattrara Prepress.
- 22Turiano, A. (2023). Documenting the “Ordinary City” in Southeast Asia. A report of the mission to Chiang Mai and Bangkok. Retrieved from
https://archivalcity.hypotheses.org/3020 (last accessed: 22 March 2024). - 23Wozny, D. (dir.) & Cassin, B. (dir.) (2014). Les intraduisibles du patrimoine en Afrique subsaharienne. Paris: Demopolis. DOI: 10.4000/books.demopolis.515