Expression of Concern Regarding Six Articles by Dr. Nicolas Guéguen

Céline Darnon; Olivier Klein

doi:10.5334/irsp.304

Abstract

The editors of the International Review of Social Psychology are expressing concern regarding the reliability of data published in content in the journal relating to six papers authored by Nicolas Guéguen.

References

1 Bornmann, L. (2013). Research misconduct—Definitions, manifestations and extent. Publications, 1(3), 87–98. DOI: 10.3390/publications1030087
Back to article
2 Brown, N., & Heathers, J. (2017). A commentary on some articles by Nicolas Guéguen. Consulted on November 10, 2018 at https://www.dropbox.com/s/t61v1ypndryts63/NB-JH%20commentary%20on%20articles%20-%2016%20January%202018.pdf
Back to article
3 Commission on Publication Ethics. (2009). Guidelines for retracting articles. Consulted October 11, 2018 at https://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines_0.pdf
Back to article
4 Dufourcq-Brana, M., Pascual, A., & Guéguen, N. (2006). Déclaration de liberté et pied-dans-la-porte. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 19, 173–187.
Back to article
5 Guéguen, N. (2011). Mr. Lemaître is a good teacher: An experimental study personological inference activated by names. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 24, 107–116.
Back to article
6 Guéguen, N., Jacob, C., & Legohérel, P. (2003). Communication médiatisée par ordinateur et sollicitation à une requête : Une évaluation de l’efficacité de la technique du « Pied-dans-la-Porte » lors d’une interaction par e-mail ou sur un site Web. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 16, 125–156.
Back to article
7 Guéguen, N., & Martin, A. (2008). L’effet de l’imitation sur l’évaluation d’autrui : Une expérimentation dans un contexte de séduction. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 21, 5–24.
Back to article
8 Guéguen, N., Pascual, A., & Lader, S. (2003). L’effet irradiant d’un engagement sur un comportement non explicitement sollicité: Une évaluation en situation naturelle. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 16, 125–130.
Back to article
9 Nuijten, M. B., Hartgerink, C. H. J., van Assen, M. A. L. M., Epskamp, S., & Wicherts, J. M. (2016). The prevalence of statistical reporting errors in psychology (1985–2013). Behavior Research Methods, 48(4), 1205–1226. DOI: 10.3758/s13428-015-0664-2
Back to article
10 O’Grady, C. (2017). Researchers find oddities in high-profile gender studies. Consulted october 11, 2018, at the following address: https://arstechnica.com/science/2017/11/researchers-find-oddities-in-high-profile-gender-studies/
Back to article
11 Pascual, A. (2019). Correction: La technique du « vous êtes libre de… » : induction d’un sentiment de liberté et soumission à une requête ou le paradoxe d’une liberté manipulatrice. International Review of Social Psychology, 32(1), 10. DOI: 10.5334/irsp.303
Back to article
12 Pascual, A., & Guéguen, N. (2002). La technique du « vous êtes libre de… » : induction d’un sentiment de liberté et soumission à une requête ou le paradoxe d’une liberté manipulatrice. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 15, 51–80.
Back to article

Expression of Concern Regarding Six Articles by Dr. Nicolas Guéguen

Abstract

Paradigm

My account