References
- Andres, L., 2013. Differential spaces, power hierarchy and collaborative planning: a critique of the role of temporary uses in shaping and making places. Urban Studies, 50(4), s. 759–775.
- Bosák, V. i in., 2019. Temporary use and brownfield regeneration in post-socialist context: from bottom-up governance to artists exploitation. European Planning Studies, DOI: 10.1080/09654313.2019.1642853.
- Bragaglia, F., Caruso, N., 2020. Temporary uses: a new form of inclusive urban regeneration or a tool for neoliberal policy? Urban Research & Practice, DOI: 10.1080/17535069.2020.1775284.
- Bragaglia, F., Rossignolo, C., 2021. Temporary urbanism as a new policy strategy: a contemporary panacea or a trojan horse? International Planning Studies, DOI: 10.1080/13563475.2021.1882963.
- Colomb, C., 2012. Pushing the urban frontier: temporary uses of space, city marketing, and the creative city discourse in 2000s Berlin. Journal of Urban Affairs, volume 34, number 2, s. 131–152.
- Colomb, C., 2017. The Trajectory of Berlin’s ‘Interim Spaces’: Tensions and Conflicts in the Mobilisation of ‘Temporary Uses’ of Urban Space in Local Economic Development. W: J. Henneberry red. Transience and Permanence in Urban Development. John Wiley & Sons, s. 131–149.
- Cudny, A., 2020. Wpływ kapitału społecznego mieszkańców na kształtowanie przestrzeni wspólnych w środowisku mieszkaniowym, Środowisko Mieszkaniowe, 31, s. 42–54.
- De Smet, A., 2013. The role of temporary use in urban (re)development: examples from Brussels, Brussels Studies, Number 72.
- Drozda, Ł., 2019. Urbanistyka oddolna. Koszmar partycypacji a wytwarzanie przestrzeni. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 47.
- Duda, M., Trębacz, P., 2021. Regeneracja struktury przestrzennej terenów po-kolejowych na przykładzie warszawskiej Pragi, Środowisko Mieszkaniowe, 34, s. 44–57.
- Ferreri, M., 2019. Learning from temporary use and the making of on-demand communities in London’s Olympic “fringes”. Urban Geography, DOI: 10.1080/02723638.2019.1679527.
- Galdini, R., 2020. Temporary uses in contemporary spaces. A European project in Rome. CITIES 96, DOI: 10.1016/j.cities.2019.102445.
- Hernberg, H., 2021. ‘Holding Properties Vacant Is Resource Stupidity’: Towards a Typology of Roles in the (Inter)mediation of Urban ‘Temporary Use’. Planning Practice & Research, DOI: 10.1080/02697459.2021.2001730.
- Honeck, T., 2017. From squatters to creatives. An innovation perspective on temporary use in planning. Planning Theory & Practice, 18:2, s. 268–287, DOI: 10.1080/14649357.2017.1303536.
- Lehtovuori, P., Ruoppila, S., 2017. Temporary Uses Producing Difference in Contemporary Urbanism. W: J. Henneberry red. Transience and Permanence in Urban Development. John Wiley & Sons, s. 47–63.
- Madanipour, A., 2017a. Temporary use of space: Urban processes between flexibility, opportunity and precarity. Urban Studies 1–17, DOI: 10.1177/0042098017705546.
- Madanipour, A., 2017b. Ephemeral Landscape and Urban Shrinkage. Landscape Research 42 (7), s. 795–805, DOI:10.1080/01426397 .2017.1355445.
- Martin, M., Hincks, S., Deas, I., 2020. Temporary use in England’s core cities: Looking beyond the exceptional. Urban Studies Journal Limited, DOI: 10.1177/0042098019898076.
- Matoga, A., 2019. Governance of temporary use. Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Urban Design and Planning 172(4), s. 159–168, DOI: 10.1680/jurdp.18.00052.
- Nemeth, J., Langhorst, J., 2013. Rethinking urban transformation: Temporary uses for vacant land. J. Cities, DOI: 10.1016/j.cities.2013.04.007.
- Olbińska, K., 2020. Planowanie procesów rewitalizacji miast. Teoria a praktyka. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 40.
- Pazder, D., 2018. Obszary kreatywności creative syntax jako czynnik ożywiania śródmieść. Wybrane zagadnienia. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, s. 215–216.
- Przywojska, J., 2016. Rewitalizacja miast. Aspekt społeczny. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 17.
- Ricci, M., 2017. The swinging cities of the eternal present. City, Territory and Architecture 4:2, DOI 10.1186/s40410-016-0058-5.
- Rogatka, K., 2019. Rewitalizacja i gentryfikacja w wymiarze społecznym. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, s. 64.
- Sagan I., 2017. Miasto. Nowa kwestia i nowa polityka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, s. 107–109.
- Tonkiss, F., 2013. Austerity urbanism and the makeshift city. City Vol. 17, No. 3, DOI: 10.1080/13604813.2013.795332.
- Twardoch, A., 2019. System do mieszkania. Perspektywy rozwoju dostępnego budownictwa mieszkaniowego. Warszawa: Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana, s. 304.
- Urban Catalyst, 2003. Strategies for temporary uses: potential for development of urban residual areas in European metropolises. Berlin: Studio Urban Catalyst.
- Vivant, E., 2020. From margins to capital: The integration of spaces of artistic critique within capitalist urbanism. Journal of Urban Affairs, DOI: 10.1080/07352166.2020.1811115.
- Wehle-Strzelecka, S., Strzelecka-Seredyńska, M., 2021. Kształ-towanie zabudowy mieszkaniowej wpisującej się w zasady ochrony terenu i pozyskiwania rezerw przestrzeni we współczesnym mieście, Środowisko Mieszkaniowe, 34, s. 90–95.
- https://www.value-one.com/de (dostęp: 25.04.2022).
- https://www.value-one.com/de/Projekte/Viertel-Zwei_project_320 (dostęp: 25.04.2022).
- http://www.creau.at/ (dostęp: 25.04.2022).
- https://www.viertel-zwei.at/wp-content/uploads/2020/09/Zweitung06-280x420-WEB-1.pdf (dostęp: 25.04.2022).
- https://www.value-one.com/de/Projekte/Weitblick_project_308 (dostęp: 25.04.2022).
- https://koszarykultury.pl (dostęp: 25.04.2022).
- https://www.lazarz.pl/?id=2&nr=9315 (dostęp: 25.04.2022).
- https://urbact.eu/Refill (dostęp: 25.04.2022).
- https://ferment.com.pl (dostęp: 25.04.2022).
- https://www.facebook.com/koszarykultury (dostęp: 25.04.2022).
- https://koszarykultury.pl/dla-mediow/ (dostęp: 25.04.2022).