Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Systemic Risk and Specialized Criminal Judges: The Brazilian TRF3 Case? Cover

Systemic Risk and Specialized Criminal Judges: The Brazilian TRF3 Case?

Open Access
|Dec 2023

References

  1. A. Aragão, “Medida da justiça federal de SP dá fim a varas especializadas em lavagem de dinheiro”. Available at: <https://www.jota.info/justica/medida-da-justica-federal-de-sp-da-fim-a-varas-especializadas-em-lavagem-de-dinheiro-21122021>. Accessed on 13/04/2022.
  2. A. Dill, Bank Regulation, risk management and compliance: theory, practice and key problem areas. London: Routledge, 2020. DOI: 10.4324/9780429351167
  3. A.C.C. Oliveira, Lavagem de dinheiro: Responsabilidade pela omissão de informações. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
  4. B. Parma, A. Ismail, F. Melo, and N. Sugimoto. Regulating the Crypto Ecosystem: The Case of Unbacked Cryptoassets. IMF Fintech Note 2022/007. Washington DC: International Monetary Fund, 2022. Available at: <https://www.imf.org/en/Publications/fintech-notes/Issues/2022/09/26/Regulating-the-Crypto-Ecosystem-The-Case-of-Unbacked-Crypto-Assets-523715>. Accessed on: 21/02/2023. DOI: 10.5089/9798400221361.063
  5. B. Schünemann, A chamada “crise financeira” – falha sistêmica ou criminalidade globalmente organizada? In B. Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
  6. Brazil. Banco Central do Brasil. Relatório de Estabilidade Financeira, v. 21, n. 2, 2022, Available at: <https://www.bcb.gov.br/content/publicacoes/ref/202210/RELESTAB202210-refPub.pdf>. Accessed on 23/01/2023.
  7. Brazil. Constitution of the Federative Republic of Brazil. Brasília: STF, Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação, 2022. Available at: <https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoConstituicao/anexo/brazil_federal_constitution.pdf>. Accessed on 12/04/2023.
  8. Brazil. Criminal Code. Decreto-Lei n. 2848. Issued on 07/12/1940.
  9. Brazil. Federal Congress. Federal Statue 7492/1986. Issued on 16/06/1986.
  10. Brazil. Federal Congress. Law 9613/1998. Issued on 4/3/1998.
  11. Brazil. Federal Congress. Federal Law 14.478. Issued on 21/12/2022.
  12. Brazil. GovBr. Banco Central do Brasil. Available at: <https://www.bcb.gov.br/en/financialstability/monitoringnfs>. Accessed on 23/01/2022.
  13. Brazil. Superior Court of Justice (“Superior Tribunal de Justiça”). Federal Justice Board. (“Conselho da Justiça Federal”). Resolução n. 314. Published on 12/05/2003. Available at: <https://www.cjf.jus.br/publico/biblioteca/2003%20-%20RES%20314%20(12.03.2003).pdf>. Accessed on 13/04/2023.
  14. Brazil. Supreme Court. Habeas Corpus 86.758/PR. 1st Section (“1a. Turma”). Rapporteur: Minister Sepúlveda Pertence. Published on 02/05/2006. Available at: <https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2324922>. Accessed on: 11/04/23.
  15. Brazil. TRF1. Criminal Review (“Apelação Criminal”) 0000409-50-2001.4.01.3500. Rapporteur: Federal Tribunal Judge Monica Sifuentes. Judged on 09/06/2015. Available at: <https://arquivo.trf1.jus.br/PesquisaMenuArquivo.asp>. Accessed on: 11/04/23.
  16. Brazil. TRF2. CJS’ Resolution allows specialization for money laundering and organized crime, states Minister Dipp. Available at:<https://www10.trf2.jus.br/portal/resolucao-do-cjf-ratifica-especializacao-em-lavagem-de-dinheiro-e-organizacoes-criminosas-afirma-ministro-dipp/>. Accessed on 13/04/2023.
  17. Brazil. TRF3. Criminal Review (“Apelação Criminal”) nº 0000173-85.2018.4.03.6139. Rapporteur: Federal Tribunal Judge Fausto de Sanctis. Published on 08/11/22. Available at: <https://web.trf3.jus.br/base-textual/Home/ListaColecao/9?np=11>. Accessed on 11/04/23.
  18. Brazil. TRF3. Criminal Review. (“Recurso em sentido estrito”) nº 0000374-77.2018.4.03.6139/SP. Rapporteur: Federal Tribunal Judge Fausto de Sanctis. Published on 15/08/2019. Available at: <https://web.trf3.jus.br/base-textual/Home/ListaColecao/9?np=1>. Accessed on: 11/04/23.
  19. Brazil. TRF3. Conflict of venue (“Conflito de jurisdição”) n. 0000441-29.2018.4.03.0000/SP. Rapporteur: Federal Tribunal Judge Fausto de Sanctis. Published on 28/02/2019.Available at: <https://web.trf3.jus.br/base-textual/Home/ListaColecao/9?np=1>. Accessed on: 11/04/23.
  20. Brazil. TRF3. Provimento CJF3R n. 49, published on 06/12/21. Available at: <https://www.trf3.jus.br/atos-normativos/atos-normativos-dir/Conselho%20da%20Justi%C3%A7a/Provimentos/2021/Provimento0049.htm>. Accessed on 13/04/2022.
  21. Brazil. TRF4. Habeas Corpus. 2006.04.00.027798-0/SC. Rapporteur: Federal Tribunal Judge Wowk Penteado. Judged on 13/09/2006. Available at: <https://consulta.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=consulta_processual_resultado_pesquisa&selForma=NU&txtValor=2006.04.00.027798-0&chkMostrarBaixados=&todasfases=&todosvalores=&todaspartes=&txtDataFase=&selOrigem=TRF&sistema=&txtChave=>. Accessed on: 11/04/23.
  22. C. Goodhart, R. Lastra. Populism and Central Bank Independence. Open Economies Review. 29, 2018, pp. 4968. Accessed on 17/04/2023. DOI: 10.1007/s11079-017-9447-y
  23. G. Badaró, O Provimento 49/21 do CJF3R e as varas especializadas em lavagem de dinheiro. Available at: <https://www.conjur.com.br/2022-jan-17/badaro-provimento-4921-cjf3r-varas-lavagem-dinheiro>. Accessed on: 17/01/2022.
  24. H.V. Javadish. Data for systemic risk. In J. Fouque & J. Langsam (Orgs.). Handbook on Systemic Risk. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, pp.39.
  25. I. Ayers & J. Braithwaite, Responsive Regulation: transcending the Deregulation debate. Oxford: Oxford, 1992. DOI: 10.1093/oso/9780195070705.001.0001
  26. IRGC. Guidelines for Systemic Risk Governance. Lausanne: International Risk Governance Centre (IRGC), 2018.
  27. Italy. Corte Suprema di Cassazioni Penale. Sez. U. n. 30328. Judged on 10/7/2002.
  28. J. Stiglitz, Regulation and Failure. In D. Moss & J. Cisterinino. (eds) New Perspectives on Regulation. Cambridge: The Tobin Project, 2009, pp.1123.
  29. J. W. Creswell & J. D. Creswell, Projeto de Pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre: Penso, 2021.
  30. J.B. Balkin, Interdisciplinarity as Colonization. Washington & Lee Law Review, 53 (3), pp.94970.
  31. K. Larenz. Metodologia da Ciência do Direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2019, p. 289290.
  32. K. Lucas. Theory of systemic risks: insights from Physics and Chemistry. Risk Analysis: an international journal. 42 (9), pp.19351944. Accessed on: 25/01/2023. DOI: 10.1111/risa.13558
  33. M.B. Zimmer. Overview of Specialized Courts?. International Journal for Court Administration, 2(1), 2009, pp.4660. Accessed on 15/02/2022. DOI: 10.18352/ijca.111
  34. Migalhas. TRF-3 dá fim a varas especializadas em lavagem de dinheiro. Available at: <https://www.migalhas.com.br/quentes/357016/trf-3-da-fim-a-varas-especializadas-em-lavagem-de-dinheiro>. Accessed on 13/04/2023.
  35. O. Renn et al. Systemic Risks from Different Perspectives. Risk Analysis, 42, pp.19021920. Accessed on: 25/01/2023. DOI: 10.1111/risa.13657
  36. R. K. Yin. Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2010.
  37. R.M.J. Silveira. Direito Penal empresarial: A omissão do empresário como crime. Belo Horizonte: D’Placido, 2018.
  38. S. Benoit et al. Where the risks lie: A survey on Systemic Risk. Review of Finance, 2017, pp.109152. DOI: 10.1093/rof/rfw026
  39. S. LiQ. PanJ. He. Impact of systemic risk in the real estate sector on banking return. SpringerPlus, 5 (61), 2016. Accessed on: 25/01/2022. DOI: 10.1186/s40064-016-1693-8
  40. S. Rodas. Sérgio. Fim das varas específicas de lavagem de dinheiro divide opiniões de especialistas. Available at: <https://www.conjur.com.br/2021-dez-22/fim-varas-especificas-lavagem-dinheiro-divide-opinioes>. Accessed on: 13/04/2023.
  41. UK. HM Treasury. Future financial services regulatory regime for cryptoassets: Consultation and call for evidence, 2023. Available at: <www.gov.uk/official-documents>. Accessed at 15/02/2023.
  42. UK. SFO. Memorandum of understanding between the Serious Fraud Office and The Financial Services Compensation Scheme. Available at: https://www.sfo.gov.uk/download/memorandum-of-understanding-between-the-financial-services-compensation-scheme-and-the-serious-fraud-office/. Accessed on: 17/04/2023.
DOI: https://doi.org/10.36745/ijca.508 | Journal eISSN: 2156-7964
Language: English
Page range: 3 - 3
Published on: Dec 11, 2023
Published by: International Association for Court Administration
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2023 Catherine Ruriko Sato, published by International Association for Court Administration
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.