Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
The Portuguese Legal Framework of State Liability for Delayed Justice: The Relevance of ECtHR Case-Law Cover

The Portuguese Legal Framework of State Liability for Delayed Justice: The Relevance of ECtHR Case-Law

By:   
Open Access
|Aug 2024

References

  1. ASJP (2018) Legal Opinion for the reform of the administrative and tax jurisdiction of the Associação Sindical dos Juízes Portugueses, available at: https://asjp.pt/propostas-pareceres-e-estudos/.
  2. Benvenisti E (1999) Margin of Appreciation, Consensus, and Universal Standards, New York University Journal of International Law and Politics: 31–4, pp. 843854.
  3. Canotilho G and Moreira V (1991) Fundamentos da Constituição. Coimbra Editora, Coimbra.
  4. Catarino LG (2002) Responsabilidade por facto jurisdicional – contributo para a reforma do sistema geral de responsabilidade civil extracontratual do Estado. In: Responsabilidade Civil Extracontratual do Estado, Trabalhos preparatórios da reforma. Ministério da Justiça, Lisboa, pp. 267287.
  5. Coelho P (1995) O problema da causa virtual na responsabilidade civil. Coimbra Editora, Coimbra.
  6. Correia S, Medeiros R and de Ayala D (2002) Estudos de direito processual administrativo. Lex, Lisboa.
  7. de Freitas (1996) Introdução ao Processo Civil – conceitos e princípios gerais à luz do código revisto. Coimbra Editora, Coimbra.
  8. de Freitas L et al. (1999) Código de Processo Civil Anotado, Vol. II. Coimbra Editora, Coimbra.
  9. de la Rasilla del Moral I (2006) The Increasingly Marginal Appreciation of the Margin of Appreciation Doctrine. German Law Journal: 7, pp. 611624. DOI: 10.1017/S2071832200004892.
  10. de Schutter O (1997) La coopération entre La Cour Européenne des Droits de L´Homme et le Juge National. Revue Belge de Droit International, Vol. 30, n.º 1. Edition del´Institut de Sociologie, Bruxelles.
  11. Esparza I and Etxebarria JF (2009) Comentario al artículo 6º. In: Convenio Europeo de Derechos Humanos – Comentário sistemático, 2.ª ed. Civitas, Madrid, pp. 170256.
  12. Gaspar A H (2009) A influência de CEDH no diálogo interjurisdicional: a perspectiva nacional ou o outro lado do espelho. Julgar: 7, pp. 3350.
  13. Gomes C (2003) O tempo dos tribunais: um estudo sobre a morosidade da Justiça. Coimbra Editora, Coimbra.
  14. Hoffmann F and Ringelheim J (2004) Par-delà l’universalisme et le relativisme: La Cour européene des droits de l’homme et des dilemmes de la diversité culturelle. Revue Interdisciplinaire D’Études Juridiques: 52, pp. 109142. DOI: 10.3917/riej.052.0109.
  15. Lambert-Abdelgawad E (1999) Les Effets des Arrêts de la Cour Européenne de Droits de L`Homme – contribution à une approche pluraliste du droit européen du droit de L´Homme. Bruylant, Brussels.
  16. Letsas G (2006) Two Concepts of the Margin of Appreciation. Oxford Journal of Legal Studies: 26–4, pp. 705732. DOI: 10.1093/ojls/gql030.
  17. Meyer F (2012) Artikel 6 – Recht auf ein faires Verfahren. In EMRK – Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: Kommentar. C. H. Beck, Munique, pp. 133204.
  18. Mowbray, AR (2004) The Development of Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights. Hart Publishing, Oregon, pp. 97125.
  19. Neto, A (2004) Código de Processo Civil Anotado, 18.ª ed. Coimbra Editora, Coimbra.
  20. Pedro, R (2011) Contributo para o estudo da responsabilidade civil do Estado por violação do direito a uma decisão em prazo razoável ou sem dilações indevidas. AAFDL, Lisboa.
  21. Pedro, R (2022) As time goes by: A “culpa do lesado” na violação do direito a uma decisão judicial em prazo razoável – Anotação ao Acórdão do TCAS, de 07.01.2021, P. 1427/19.0BELSB. Revista do Ministério Público: 169, pp. 223245.
  22. Pires MJM (2006) Execução dos Acórdãos do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem: o Protocolo n.º 14 à Convenção Europeia dos Direitos do Homem. In: Homenagem ao Prof. Doutor André Gonçalves Pereira. Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, Lisboa, pp. 821841.
  23. Queralt Jiménez A (2003) El Tribunal de Estrasburgo: una jurisdicción internacional para la protección de los derechos fundamentales. Tirant lo Blanch, Madrid.
  24. Ramos RMGM (1982) A Convenção Europeia dos Direitos do Homem: sua posição face ao ordenamento jurídico português. Gabinete de Documentação e Direito Comparado, Lisboa.
  25. Redor M-J (2002) Garantie juridictionnelle et droits fondamentaux. Cahiers de la Recherche sur les Droits Fondamentaux: 1, pp. 91101.
  26. Serra S (1961) Reparação do dano não patrimonial. Boletim do Ministério da Justiça: 83, pp. 69109.
  27. Soyer J-C and de Salvia M (1999) Article 6. In: La Convention européenne des Droits de L’Homme – Commentaire article par article, 2.ª ed. Economica, Paris, pp. 239292.
  28. Varela A (2000) Das Obrigações em Geral, Vol. I, 10.ª ed. Almedina, Coimbra.
  29. Velu, J and Ergec, R (1990) La Convention européenne des droits de l’homme. Bruylant.
DOI: https://doi.org/10.36745/ijca.486 | Journal eISSN: 2156-7964
Language: English
Page range: 6 - 6
Published on: Aug 20, 2024
Published by: International Association for Court Administration
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2024 Ricardo Pedro, published by International Association for Court Administration
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.