Measuring Technical Efficiency and Farmers’ Narrative of Jute Cultivation in Bangladesh

Dimension / Wymiar	Focus / Cel	Indicators / Wskaźniki	Source / Literatura
Economicperformance / Wyniki ekonomiczne	Profitability and productivity of jute farming / Rentowność i produktywność uprawy juty	Cost-to-Revenue Ratio (CRR)	Islam et al. (2015)
Economicperformance / Wyniki ekonomiczne		Yield per bigha* (YEP) / Stosunek kosztów do przychodów (CRR)	Sheheli & Roy (2014);
Plony na bighę* (YEP)
Challenges in cultivation / Wyzwania związane z uprawą	Production, market, and institutional constraints / Ograniczenia produkcyjne, rynkowe i instytucjonalne	Number and Severity of Challenges (NSC) / Wartość i stopień wyzwań (NSC)	Hossain et al. (2014); Mondal (2010); Rana et al. (2024); Sheheli & Roy (2014)
Favorable factors / Czynniki sprzyjające	Conditions enabling and supporting cultivation / Warunki umożliwiające i wspierające uprawę	Number and Frequency of Favorable Factors (NFF) / Wartość i częstotliwość występowania czynników sprzyjających (NFF)	Munshi et al. (2020)

* Note: Bigha equals to 33 decimals, meaning it is 0,33 of an acre, or approx. 1,335.50 m² (Ed.’s note). /

*Objaśnienia: Bigha wynosi 33 decimale, a zatem 0,33 akra czy też ok. 1 335,50 m² (przyp. red.).

Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 2.

Factor loadings (component matrix) of FNI indicators

Tabela 2. Ładunki czynnikowe (macierz składowych) wskaźników FNI

Indicator / Wskaźnik	Loading / Ładunek	Interpretation / Interpretacja
Cost to Revenue Ratio (CRR) / Stosunek kosztów do dochodów (CRR)	0.353	Weak contribution / Niski wkład
Yield Per Bigha (YEP) / Plony na bighę (YEP)	0.661	Moderate contribution / Średni wkład
Number of Favourable Factors (NFF) / Wartość czynników sprzyjających (NFF)	0.801	Very strong contribution / Bardzo silny wkład
Number of Challenges (NSC) / Wartość wyzwań (NSC)	0.789	Very strong contribution / Bardzo silny wkład

[i] Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 3.

Descriptive statistics of socio-economic characteristics of jute farmers

Tabela 3. Statystyki opisowe cech socjoekonomicznych plantatorów juty

Item / Cecha	Response / Opis	Percentage (%) / Odsetek (%)
Age (in years) / Wiek (lata)	20–30	6.28
	31–40	15.43
	41–50	24.57
	51 and above / 51 i więcej	53.71
Occupation / Zatrudnienie	Agriculture / Rolnictwo	100
	Agriculture and Service / Rolnictwo i usługi	25.34
	Agriculture and business / Rolnictwo i działalność gospodarcza	21.23
	Agriculture and others / Rolnictwo i inne	8.22
Education (years of schooling) / Wykształcenie (lata nauki)	Illiterate / Niepiśmienni	38.85
	1–5 (primary) / 1–5 (podstawowe)	24.57
	6–8 (middle) / 6–8 (średnie)	14.29
	9–10 (high) / 9–10 (wyższe)	12.57
	Higher school certificate* / Dyplom szkoły wyższej*	6.29
	Bachelor and above / Studia licencjackie i wyżej	3.43
Household population (in number) / Liczba członków rodziny	Small Family ⩽ 4 / Mała rodzina ⩽ 4	30.14
	Medium Family = 5 / Średnia rodzina = 5	28.03
	Large Family ⩾ 6 / Duża rodzina ⩾ 6	42.28
Experience (in years) / Doświadczenie (lata)	5–9	5.71
	10–14	5.14
	15–19	14.28
	20 and above / 20 i więcej	64.85

* Note: In Bangladesh, secondary education (high school) includes 9–10 years, and culminates in the Secondary School Certificate (SSC). Higher secondary education comprises 11–12 years, resulting in the Higher Secondary Certificate (HSC). Bachelor’s degrees typically require 4 years of total education (13–16 years); master’s programs vary in length, lasting 1, 1.5, or 2 years, resulting in a total of up to 18 years of education.

^* Objaśnienia: W Bangladeszu edukacja średnia (high school) obejmuje klasy 9–10, a po jej ukończeniu otrzymuje się świadectwo Secondary School Certificate (SSC). Następnie edukacja policealna obejmuje klasy 11–12 i kończy się uzyskaniem świadectwa Higher Secondary Certificate (HSC). Studia licencjackie zazwyczaj trwają cztery lata, co oznacza łącznie 13–16 lat edukacji. Studia magisterskie mają różną długość trwania: rok, półtora lub dwa lata, co daje łącznie do 18 lat edukacji.

Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 4.

Upazila-wise analysis of FNI in Kushtia

Tabela 4. Analiza upazili w dysktrykcie Kushtia pod kątem FNI

Upazila name / Nazwa upazili	Normalized value of economic indicators / Znormalizowane wartości wskaźników ekonomicznych				FNI value / Wartość FNI
	Favorable Factors / Czynniki sprzyjające	Challenges / Wyzwania	Cost-Revenue Ratio / Stosunek kosztów do przychodów	Yields per Bigha / Plony na bighę
	Kushtia Sadar	0.170	0.455	0.000		0.314	0.219
Kumarkhali	1.000	0.676	0.804	0.371	0.688
Khoksa	0.370	0.248	1.000	0	0.424
Daulatpur	0.200	0.457	0.639	1	0.623
Bheramara	0.080	0.257	0.712	0.286	0.367
Mirpur	0.330	0.144	0.029	0.229	0.172
Kushtia (Gross Average) / Kushtia (średnia ogółem)	0.358	0.373	0.531	0.367	0.415

[i] Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 5.

Descriptive statistics for key variables used in SFA

Tabela 5. Statystyki opisowe dla kluczowych zmiennych dla SFA

Variable / Zmienna	Mean / Średnia	Std. Dev. / Odch. std.	Min. / Min.	Max. / Maks.
Log of gross revenue (BDT) / Logarytm przychodu brutto (BDT)	10.788	.665	8.853	12.206
Log seed cost / Logarytm kosztu nasion	6.227	.695	4.605	8.006
Log of fertilizer cost / Logarytm kosztu nawozów	8.269	.859	5.991	10.126
Log of pesticide cost / Logarytm kosztu pestycydów	7.388	.810	5.298	8.748
Log of irrigation cost / Logarytm kosztu nawadniania	8.235	.791	6.684	9.740
Log of labor cost / Logarytm kosztu pracy	9.826	.664	7.600	11.608
Log of animal and machinery cost / Logarytm kosztu zwierząt pociągowych i maszyn	7.710	.595	6.396	9.259
Log rotting and washing cost / Logarytm kosztu roszenia i płukania	8.959	.707	6.551	10.714

[i] Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 6.

Cobb–Douglas stochastic normalized cost frontier and economic inefficiency

Tabela 6. Stochastyczna znormalizowana granica kosztu Cobba–Douglasa i miary nieefektywności ekonomicznej

Independent variables / Zmienne niezależne	Parameters / Parametry	Coefficient / Współczynnik	Standard error / Błąd standardowy	p-value / Wartość p
Stochastic frontier / Granica stochastyczna
Constant / Stała	β₀	1.917***	.232	0.000
Ln labour cost / Ln kosztu pracy	β₁	.115**	.061	0.060
Ln animal and machinery cost / Ln kosztu zwierząt pociągowych i maszyn	β₂	.084	.078	0.286
Ln seed cost / Ln kosztu nasion	β₃	−.082	.090	0.359
Ln fertilizer cost / Ln kosztu nawozów	β₄	.209***	.059	0.000
Ln pesticide cost / Ln kosztu pestycydów	β₅	.040	.058	0.488
Ln irrigation cost / Ln kosztu nawadniania	β₆	.203***	.074	0.007
Ln rotting and washing cost / Ln kosztu roszenia i płukania	β₇	.195***	.072	0.007
Inefficiency effect model / Model efektów nieefektywności
Constant / Stała	δ₀	−20.286	26.356	0.441
Age / Wiek	δ₁	−.467**	00.637	0.053
Education / Wykształcenie	δ₂	−.329*	00.898	0.084
Family size / Wielkość rodziny	δ₃	.275*	01.797	0.078
Experience / Doświadczenie	δ₄	.557	00.670	0.406
Training / Wyszkolenie	δ₅	−43.385	62.245	0.486
Operated land / Powierzchnia użytków	δ₆	−2.532***	00.012	0.007
Variance parameter / Parametry wariancji
Sigma-squared / Sigma-kwadrat		5.555	4.875773
Gamma ratio / Współczynnik gamma		.998	.002
Log likelihood function / Funkcja logarytmu wiarygodności			51.102
Likelihood ratio / Współczynnik wiarygodności			286.300***

[i] Note: ***, ** and * indicate significant at 1% and 5% and 10% level of probability respectively.

Objaśnienia: ***, ** oraz * oznaczają istotność odpowiednio na poziomie 1, 5 i 10% prawdopodobieństwa.

[ii] Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 7.

Summary of farmers’ technical efficiency levels: results from SFA model

Tabela 7. Zestawienie poziomów efektywności technicznej rolników: wyniki modelu SFA

Efficiency score range / Poziomy efektywności	No. of farmers / Liczba rolników	Percentage of farmers (%) / Odsetek rolników (%)	Cumulative percentage (%) / Odsetek łącznie (%)
0.55–0.70	6	4.00	4.00
0.70–0.75	18	12.00	16.00
0.75–0.80	24	16.00	32.00
0.80–0.90	84	56.00	88.00
0.90–1.00	18	12.00	100.00
Mean efficiency / Średnia efektywność	0.870
Standard deviation / Odchylenie standardowe	0.174
Minimum score / Wynik minimalny	0.651
Maximum score / Wynik maksymalny	0.984

[i] Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

References

Authors

Metrics

Articles in this issue

DOI: https://doi.org/10.30858/zer/221027 | Journal eISSN: 2392-3458 | Journal ISSN: 0044-1600

Journal RSS Feed

Language: English, Polish

Page range: 106 - 132

Submitted on: Oct 21, 2025

Accepted on: Apr 23, 2026

Published on: Sep 25, 2026

Published by: The Institute of Agricultural and Food Economics – National Research Institute

In partnership with: Paradigm Publishing Services

Publication frequency: 4 issues per year

Keywords:

technical efficiency,

Farmers’ Narrative Index,

stochastic frontier analysis,

jute production,

Bangladesh

JEL:

O18,

Q10,

Q12,

Q19,

R32,

O18,

Q10,

Q12,

Q19,

R32

Related subjects:

Business and economics,

Agribusiness, food industry

© 2026 Kazi Mostafa Arif, Md Ariful Islam, Nahid Hasan, published by The Institute of Agricultural and Food Economics – National Research Institute
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.

Volume 388 (2026): Issue 3 (September 2026)

Measuring Technical Efficiency and Farmers’ Narrative of Jute Cultivation in Bangladesh

Figures & Tables

Table 1.

Table 2.

Table 3.

Figure 1.

Table 4.

Table 5.

Table 6.

Table 7.

Paradigm

My account