References
- Antoszewski A., Metodologiczne aspekty badań nad współczesnymi systemami politycznymi, „Studia Nauk Politycznych” 2004, nr 1.
- Balicki R., Władza sądownicza w Polsce – model konstytucyjny i rzeczywistość polityczna po wyborach w 2015 roku, w: T. Słomka (red.), Demokracja konstytucyjna w Polsce, Warszawa 2019.
- Banaszak B., Hasło „system rządów”, w: U. Kalina-Prasznic (red.), Encyklopedia prawa, Warszawa 1999.
- Barendt E., Separation of Powers and Constitutional Government, „Public Law” (1995), nr 5.
- Bonelli M., Claes M., Judical Serendipity: How Portuguese Judges Came to the Rescue of the Polish Judiciary, Cambridge 2018.
- Booth J.F., Freyens B.P., A Study of Political Activism in Labour Courts, „Ecocomics Letters” 2014, vol. 123.
- Chmielnicki P., w: P. Chmielnicki (red.), A. Dybała, M. Stachura, Activity Rules of Economic Man in Society as the Source of Legal Norms, Warsaw 2010.
- Eisenmann Ch., La centralization et la decentralization: Principes d’une théorie judridique, „Revue du droit public et de science politique en France et à l‘étranger” 1947, t. LXIII, nr 3.
- Górecki D., Pozycja ustrojowo-prawna Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i rządu w ustawie konstytucyjnej z 23 kwietnia 1935 roku, Łódź 1992.
- Jemielniak J., Nielsenm L., Olsen H., Establishing Judicial Authority in International Economic Law, „Cambridge International Trade and Economic Law” 2016.
- Koopmans T., Subsidiarity, Politics and the Judiciary: Articles EC 5, Draft Convention I-9; Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, „European Constitutional Law Review” 2004, vol. 1.
- Kosař D., Baroš J., Dufek P., The Twin Challenges to Separation of Powers in Central Europe: Technocratic Governance and Populism, „European Constitutional Law Review” 2019, vol. 15, iss. 3.
- Kowalski J., Lamentowicz W., Winczorek P., Teoria państwa i prawa, Warszawa 1986.
- Likert R., A Technique for the Measurement of Attitudes, „Archives of Psychology” 1932, nr 140
- Malta P., Essai sur la notion de pouvoir hiérarchique, Paris 1961.
- Oniszczuk J., Konstytucja RP w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2000.
- Państwo w czasach zmiany, M. Pietraś, I. Hofman, S. Michałowski (red.), Lublin 2018.
- Pietrzak M., Rządy parlamentarne w Polsce w latach 1919–1926, Warszawa 1969.
- Pułło A., Podział władzy. Aktualne problemy w doktrynie, prawie i współczesnej dyskusji konstytucyjnej w Polsce, „Przegląd Sejmowy” 1993, nr 3.
- Rakowska-Trela A., Sądy i sędziowie wobec niedemokratycznych przemian, „Studia Politologiczne” 2018, nr 47.
- Sarnecki P., Uwagi do art. 10 Konstytucji, w: L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. V, Warszawa 2007.
- Słomka T., Stan demokracji konstytucyjnej w Polsce na tle modelu transformacji systemowej, w: T. Słomka (red.), Demokracja konstytucyjna w Polsce, Warszawa 2019.
- Słomka T., Władza sądownicza w warunkach kryzysu demokracji konstytucyjnej, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2020, nr 4.
- Sylwestrzak A., Władza trzecia „neutralna”, „Zeszyty Prawnicze” 2011, nr 4.
- Trzciński J., Uwagi do art. 173 Konstytucji, w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, Warszawa 1999.
- Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2000.
- Druk nr 963 z dnia 26 października 2016 r. – Uzasadnienie, s. 33–34, http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/8554E3131D10A999C12580590047A67F/%24File/963.pdf.
- Opinia Sądu Najwyższego do projektu ustawy, s. 8, http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/B13459CB92DC1A84C125807C00492025/%24File/963-004.pdf.
- Pełny zapis przebiegu posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (nr 53) z dnia 16 listopada 2016 r., s. 40, http://orka.sejm.gov.pl/Zapisy8.nsf/0/56EE7FC37C407939C-1258075004B58A9/$file/0128708.pdf.
- Pełny zapis przebiegu posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (nr 44) z dnia 17 października 2016 r., s. 128, http://orka.sejm.gov.pl/Zapisy8.nsf/0/AC2ECA007951910FC1258065004CE1F6/$file/0111308.pdf.
- Uzasadnienie do projektu ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 2072), http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/8554E3131D10A999C12580590047A67F/%24File/963.pdf.
- Uzasadnienie projektu ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 1157), http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/699F4137C13BF1E7C1257BB-1004B2874/%24File/1590.pdf. Por. Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 2 sierpnia 2016 r., s. 4, https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Wniosek%20do%20TK%20ws.%20ustawy%20o%20Trybunale%20Konstytucyjnym%20z%2022%20lipca%202016%2C%2002.08.2016.pdf.
- Raport: Pracuje tak jak powinien?, https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2018/03/HFPC-Pracuje-tak-jak-powinien-raport-TK-2017.pdf#xd_co_f=YTIwMWQ3NDAtNGRh-Ny00NzIzLWE0YmEtY2UzYWUwNTJiNWRm~.
- Raport: Oceny oddziaływania instytucji publicznych, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2021/K_038_21.PDF.
- Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 2 sierpnia 2016 r., s. 4, https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Wniosek%20do%20TK%20ws.%20ustawy%20o%20Trybunale%20Konstytucyjnym%20z%2022%20lipca%202016%2C%2002.08.2016.pdf.