References
- L’Albertario, D., Appunti sul peculio castrense, BIDR, 1931, Vol. 29.
- Biondo, B., ‘Cosa mobile ed immobile’, Novissimo Digesto Italiano, Vol. 1.
- Bojarski, W., ‘Prawne formy zapobiegania kryzysowi w rolnictwie w okresie późnego cesarstwa’, Meander, 1975, Vol. 30.
- Bojarski, W., ‘Przymus zagospodarowania nieużytków (epibole) w cesarstwie rzymskim według konstytucji z III–V wieku’, Acta Universitatis Nicolai Copernici, 1971, No. 42.
- Bonfante, P., Corso di diritto Romano, Part I, Proprietá, Milano, 1966.
- Bonfante, P., ‘Facoltà e decadenza del procuratore romano’, in: Studi giuridici dedicati e offerti a F. Schupfer, Roma, 1975, Vol. 1.
- Branca, G., ‘Ager’, Novissimo Digesto Italiano, Vol. 1.
- Buck, R.J., Agriculture and Agricultural Practice in Roman Law, Wiesbaden, 1983.
- Capogrossi Colognesi, L., ‘“Ager publicus” e “ager privatus” dall’ eta arcaica al compromesso patrizio – plebeio’, in: Estudios en Homenaje al Prof. J. Iglesias, Madrid, 1988, Vol. 2.
- Capogrossi Colognesi, L., ‘“Ager publicus” e “gentilibus” nella riflesione storigrafica moderna’, in: Studi in onore di, C. Sanfilippo, Vol. 3, Milano, 1983.
- Capogrossi Colognesi, L., Alcuni problemi di storia romana arcarica “ager publicus”, “gentes” e “clienti”, BIDR, 1980, Vol. 83.
- Crook, J.A., Law and Life of Rome, London, 1970.
- De Ruggiero, E., Ager, in: De Ruggiero, E. (ed.), Dizionario Epigrafico di antichità romane, Roma, 1964, Vol. 1.
- Di Marzo, S., Res immobiles, BIDR, 1947, Vol. 49–50.
- Forcellini, A., Totus Latinitatis Lexicon, Prati, 1868, Vol. 4.
- Giumelli, A.S., Si fundus quem mihi locaveris. Conflitti e sopravvenienze nella locazione-conduzione. Tesi di Dottorato (https://core.ac.uk/download/pdf/187926305.pdf).
- Gradenwitz, O., Praedes und praedia, ZSS, 1921, Vol. 42.
- Heumann, H., Seckel, E., Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts, Graz, 1958.
- Index interpolationum Quae in Justyniani Digestis, Levy, E., Rabel, E. (eds.), Weimar, 1929.
- Jurewicz, A.R., ‘“Domniemanie” własności w reskrypcie Dioklecjana i Maksymiana’, Studia Prawnoustrojowe, 2006, No. 6, pp. 253–258.
- Kamińska, R., ‘Czy w prawie rzymskim istniała instytucja wywłaszczenia?’, Miscellanea Histo-rico-Iuridica, 2018, Vol. 17(2).
- Kaser, M., Das Römische Privatrecht, Vol. 1, München, 1971.
- Kaser, M., Das Römische Privatrecht, Vol. 2, München, 1959.
- Kaser, M., Die Typen der römischen Bodenrechte in der späteren Republik, ZSS, 1942, Vol. 62.
- Kubitschek, G., Ager, Paulus Realenyklopädie der classischen Altertumswissenschaft von, G. Wissova, Stuttgart, Vol. 1.
- Kuryłowicz, M., Zasada superficies solo cedit. Obrót nieruchomościami w praktyce notarialnej, Kraków, 1997.
- Kübler, B., ‘Res mobiles und immobiles’, in: Studi in onore di P. Bonfante, 1930, Vol. 2.
- Lauria, M., Cato de agri cultura, SDHI, 1978, Vol. 44.
- Meincke, J.P., Superficies solo cedit, ZSS, 1971, Vol. 88.
- Murga, J.L., Sobre una nuova calificatión del aedificium por obra de la legislacion urbanistica imperial, IURA, 1975, Vol. 26.
- Rasi, P., Distinzione fra cose mobili ed immobilia nel diritto ostclasico e nella glosa, in: Atti del Congresso di Verona, Milano, 1953, Vol. 4.
- Sacchi, O., ‘Ager est, non terra, (Varro, l.l. 7.2.18). La “proprietà quiritaria” tra natura e diritto con qualche riflessione in prospettiva attuale’, Diritto & Storia, 2015, No. 16 (https://www.dirittoestoria.it/17/memorie/romaterzaroma/Sacchi-Proprieta-quiritaria-natura-dirittoqual%20che-riflessione-prospettiva-attuale-[2015].htm ).
- San Nicolo, M., ‘La clausola di difetto o eccedenza di misura nella vendita immobiliare secondo il diritto Babilonese’, in: Studi in onore di P. Bonfante, Milano, 1930, Vol. 2.
- Sicardi, G.P., ‘Saltus, praedium e colonia nella tavola veleiate’, in: Studi in onore di A. Biscardi, Milano, 1982, Vol. 3.
- Sokala, A., Zasada superficies solo cedit w prawie rzymskim, AUNC, 1987, Vol. 25, No. 172.
- Świrgoń-Skok, R., ‘Akcesja do nieruchomości w prawie rzymskim’, in: Dębiński, A., Wójcik, M. (eds.), Współczesna romanistyka prawnicza w Polsce, Lublin, 2004.
- Świrgoń-Skok, R., ‘Grundstücke Grundstücksverbindungen nach römischen Recht – ein Überblick‘, Orbis Iuris Romani, 2008, Vol. 12.
- Świrgoń-Skok, R., Nieruchomość i zasady akcesji według prawa rzymskiego, Rzeszów, 2007.
- Świrgoń-Skok, R., ‘Prawne określenia gruntu jako nieruchomości w prawie rzymskim‘, Czasopismo Prawno-Historyczne, 2006, Vol. 58.
- Thesaurus Linquae Latine, Lipsiae, Vol. 10,2, part 4.
- Vocabularium Iurisprudentiae Romanae, Vol. 1–5, Berlin, 1903–1985.
- Watson, A., Agriculture and Law in Rome of the XII Tables, Les communantes rurales, Vol. 2, Anti-quité, Paris, 1983.
- Witzschel, E., Villa, Paulus Realenyklopädie der classischen Altertumswissenschaft von G. Wissova, Stuttgart, Vol. 6.
- Zack, A., Forschungen über die rechtlichen Grundlagen der römischen Außenbeziehungen während der Republik bis zum Beginn des Prinzipats. II. Teil: Fragen an Varro de lingua Latina 5,33: die augurale Ordnung des Raumes, (file:///C:/Users/rskok/Downloads/ZackForschungenII.pdf).
- Żak, E., ‘Współczesne przemiany zasady superficies solo cedit’, in: Antonowicz, L., (ed.), Polska lat 90-tych, Przemiany państwa i prawa, Lublin, 1997.