References
- Civilprocesa likums: Latvijas Republikas likums. (1998). Latvijas Vēstnesis, 326/330.
https://likumi.lv/ta/id/50500-civilprocesa-likums [Accessed 27 February 2025]. - Davidovičs, G., Rozenbergs, J., Torgāns, K. (2016). Komentārs 68.pantam. No: Torgāns, K. (Red.) Civilprocesa likuma komentāri. I daļa (1.-28.nodaļa). Otrais papildinātais izdevums. Tiesu namu aģentūra, 239.lpp. ISBN 978-9934-508-28-28.
- Gelnias, F., Camion, C., Bates, K., Anstis, S., Piche, C., Khan, M., Grant, E. (2015). Foundations of Civil Justice. Towards a Value-Based Framework for Reform, Montreal, Springer, p. 40. ISBN: 978-3-319-18774-18777.
- Kusiņš, G. (2013). Parlamenta lēmumu ietekmes ex post analīze. Jurista Vārds, 40 (791).
https://juristavards.lv/doc/260387-parlamenta-lemumu-ietekmes-ex-post-analize/ [Accessed 27 February 2025]. - Latviešu konversācijas vārdnīca. (1933). Ed. Švābe, A. A. Gulbja apgādībā, 17400 šķirklis.
- Latviešu literārās valodas vārdnīca. (1972–1996). 1–8.sēj. Zinātne.
https://tezaurs.lv/konsekvence [Accessed 27 February 2025]. - Latvijas Republikas Satversmes tiesa. (2010). „Par Civilprocesa likuma 396. panta pirmās daļas vārdu „vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu”, 396. panta otrās daļas vārdu „bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, – arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams”, 397. panta pirmās daļas vārdu „nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam” un 397. panta otrās daļas 1. punkta vārdu „vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam”, lieta Nr.2010-08-01.
https://www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2016/02/2010-08-01_Spriedums.pdf [Accessed 27 February 2025]. - Latvijas Republikas Satversmes tiesa. (2012). „Par Civilprocesa likuma 141.panta pirmās daļas, ciktāl tā neparedz tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru apmierināts pieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.pantam”, lieta Nr. Nr.2012-05-01.
https://www.satv.tiesa.gov.lv/web/viewer.html?file=/wp-content/uploads/2016/02/2012-05-01_Spriedums.pdf [Accessed 27 February 2025]. - Latvijas Republikas Satversmes tiesa. (2020). „Par Civilprocesa likuma 464.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta pirmajam teikumam”, lieta Nr. 2019-23-01.
https://www.satv.tiesa.gov.lv/web/viewer.html?file=/wp-content/uploads/2019/10/2019-23-01_Spriedums-1.pdf [Accessed 27 February 2025]. - Latvijas Republikas Satversmes tiesa. (2024). “Par 2022. gada 29. septembra likuma “Grozījumi Izglītības likumā” 1., 5., 6. un 12. panta, ciktāl ar to likuma pārejas noteikumi papildināti ar 102. punktu, un 2022. gada 29. septembra likuma “Grozījumi Vispārējās izglītības likumā” 4. panta pirmās daļas un 6. panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 114. pantam”, lieta Nr.2023-15-01.
https://www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2024/07/2023-15-01_spriedums.pdf [Accessed 27 February 2025]. - Normatīvo aktu projektu izstrādes rokasgrāmata (2016). Valsts kanceleja.
https://tai.mk.gov.lv/book/1/chapter/80 [Accessed 27 February 2025]. - Ose, D. (2012). ‘Pierādīšanas procesa īpatnības’, in Rozenfelds, J. (ed.) Inovāciju juridiskais nodrošinājums: Latvijas Universitātes 70.konferences rakstu krājums, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, p. 131.l. ISBN 978-9984-45-542-546.
- Osis, M. (2012). Quality of the Civil Procedure Law and Legislator's Work. The Quality of Legal Acts and Its Importance in Contemporary Legal Space. In Collection of Research Papers Presented During the International Scientific Conference, 4–5 October 2012 at the University of Latvia Faculty of Law, Riga (University of Latvia, Riga 2012), 605–614. ISBN 978-9984-45-564-568.
- Osis, M. (2015). Vienpersoniska un koleģiāla civillietas izskatīšana. No Tiesību efektivitāte postmodernā sabiedrībā. Latvijas Universitātes 73. zinātniskās konferences rakstu krājums. Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 461–467.lpp.
- Osis, M. (2016a). Patiesības paušanas un noskaidrošanas problemātika prasības tiesvedībā. No Ārvalsts investīcijas: kad tiesības mijiedarbojas. Latvijas Universitātes 74.zinātniskās konferences rakstu krājums. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 250–257. lpp. ISBN 978-9934-18-157-153.
- Osis, M. (2016b). Some remarks about squence in civil procedure. In Ефективність норм права. Зб. наук. праць. Матеріали VII міжнар. наук.-Е94 практ. конф. (Київ, 17 лист. 2016 р.)/за заг. ред. Н.М. Пархоменко, М.М. Шумила, І.О. Ізарової. – Київ: Ніка-Центр, 349–352 c. ISBN 978-966-7067-18-12.
- Osis, M. (2023a). Civilprocesa likuma 25 gadi. Jurista Vārds, 45 (1311). 10–15. ISSN 1691-2462.
- Osis, M. (2023b). The Necessity to Improve Section No. 149 of the Latvian Civil Procedure Law. Medicina (Kaunas), 59 (Suppl. 1). 135. Abstracts of the 81st International Scientific Conference of the University of Latvia, Riga, Latvia.
https://medicina.lsmuni.lt/abstracts-of-the-international-scientific-conference-on-medicine-organized-within-the-frame-of-the-81st-international-scientific-conference-of-the-university-of-latvia/ [Accessed 27 February 2025]. - Osis, M. (2025). With the naked eye – Shortcomings of the Latvian Civil Procedure Law in the regulation of procedural sanctions. Submitted poster for RSU Research Week, 2025, 26–28 March 2025, Submission ID: 183.
- Pleps, J. (2012). ‘The principle of good legislation’, in International Scientific Conference. The Quality of Legal Acts and its Importance in Contemporary Legal Space, 4–5 October, University of Latvia, 19. ISBN 978-9984-45-564-568.
- Rozenbergs, J., Torgāns, K. (2016). Komentārs 9.pantam. No: Torgāns, K. (Red.) Civilprocesa likuma komentāri. I daļa (1.-28. nodaļa). Otrais papildinātais izdevums. Tiesu namu aģentūra, 56.lpp. ISBN: 978-9934-508-28-28.
- Satversme: Latvijas Republikas likums. (1922). Valdības Vēstnesis, 141,
https://likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme [Accessed 4 October 2018]. - The European Court of Human Rights. (1993). Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands (Application no. 14448/88)
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57850%22]} [Accessed 27 February 2025].