Have a personal or library account? Click to login
Nachhaltigkeit als Voraussetzung für die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr Cover

Nachhaltigkeit als Voraussetzung für die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr

By: Stefan Bayer and  Cudi Zerey  
Open Access
|May 2025

References

  1. Ahmad, N. B. (2024). Military Climate Emissions. Nevada Law Journal, 24(3), 845–890.
  2. Anderson, K., Booth, S., Burman, K. & Callahan, M. (2011). Net Zero Energy Analysis Approach for Military Installations. ASME 2011 5th International Conference on Energy Sustainability - Washington, DC, USA (August 7–10, 2011), Parts A, B, and C. Proceedings Series: Energy Susstainability, 1725–1734.
  3. Atlason, R. S. & Gerstlberger, W. (2017). Which factors characterize sustainable behavior of defense forces? Journal of Cleaner Production, 164, 230–241.
  4. Bayer, S. & Struck, S. (2021). Militär im Risikomanagement? – Strategische Ausrichtung von Streitkräften im Klimawandel. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 28(2), 34–63.
  5. Bigger, P. & Neimark, B. D. (2017). Weaponizing nature: The geopolitical ecology of the US Navy’s biofuel program. Political Geography, 60, 13–22
  6. Bildirici, M. (2018). Impact of military on biofuels consumption and GHG emissions: the evidence from G7 countries. Environmental Science and Pollution Research, 25, 13560–13568.
  7. BMJ. (2022). Gesetz zur Beschleunigung von Beschaffungsmaßnahmen für die Bundeswehr (Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetz – BwBBG).
  8. BMVg. (2018). Konzeption der Bundeswehr.
  9. BMVg. (2021). Eckpunkte für die Bundeswehr der Zukunft.
  10. BMVg. (2022). Nachhaltigkeitsbericht 2022 des Bundesministeriums der Verteidigung und der Bundeswehr. Berichtszeitraum 2020-2021.
  11. BMVg. (2023a). Nachhaltigkeits- und Klimaschutzstrategie für den Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung.
  12. BMVg. (2023b). Verteidigungspolitische Richtlinien 2023.
  13. BMVg. (2024a). Strategie Verteidigung und Klimawandel.
  14. BMVg. (2024b). Nachhaltigkeitsbericht 2024 des Bundesministeriums der Verteidigung und der Bundeswehr. Berichtszeitraum 2022–2023.
  15. Booth, S., Barnett, J., Burman, K., Hambrick, J. & Westby, R. (2010). Net Zero Energy Military Installations: A Guide to Assessment and Planning. NREL/TP-7A2-48876.
  16. Borger, S. (2024, 14. Februar). Unberechenbare Sicherheitslage sorgt weltweit für Nervosität. Der Standard.
  17. Briggs, C. M. (2012). Climate security, risk assessment and military planning. International Affairs, 88(5), 1049–1064.
  18. Bundesregierung. (2016). Weißbuch zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr.
  19. Bundesregierung. (2021). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Bundesregierung. (2022, 27. Februar). Regierungserklärung von Bundeskanzler Olaf Scholz.
  20. Bundesregierung. (2023). Wehrhaft. Resilient. Nachhaltig. Integrierte Sicherheit für Deutschland. Nationale Sicherheitsstrategie.
  21. Burnett, M. & Mach, K. J. (2021). A “precariously unprepared” Pentagon? Climate security beliefs and decision-making in the U.S. military. Global Environmental Change, 70(102345).
  22. Closson, S. (2013). The military and energy: Moving the United States beyond oil. Energy Policy, 61, 306–316.
  23. den Boer, J., Lambrechts, W. & Krikke, H. (2020). Additive manufacturing in military and humanitarian missions: Advantages and challenges in the spare parts supply chain. Journal of Cleaner Production, 257(120301).
  24. Deutschlandfunk. (2024, 10. Februar). Generalinspekteur Breuer traf neuen Oberkommandierenden in der Ukraine – Forderung nach „Kriegstüchtigkeit“ in fünf Jahren.
  25. Efayena, O. O. & Olele, E. H. (2024). Environmental sustainability, terrorism, and military expenditure in Sub-Saharan Africa: Evidence from panel quantile ARDL regression and panel causality. Sustainable Futures, 7(100214).
  26. Holden, E., Linnerud, K. & Banister, D. (2014). Sustainable development: Our Common Future revisited. Global Environmental Change, 26, 130–139.
  27. Isiksal, A. Z. (2020). Testing the effect of sustainable energy and military expenses on environmental degradation: evidence from the states with the highest military expenses. Environmental Science and Pollution Research, 28, 20487–20498.
  28. Jorgenson, A. K., Clark, B. & Kentor, K. (2010). Militarization and the Environment: A Panel Study of Carbon Dioxide Emissions and the Ecological Footprints of Nations, 1970-2000. Global Environmental Politics, 10(1), 7–29.
  29. Kashem, S. B. A., De Souza, S., Iqbal, A., & Ahmed, J. (2018). Microgrid in military applications. In 2018 IEEE 12th international conference on compatibility, power electronics and power engineering (1-5). Katalenich, S. M. & Jacobson, M. Z. (2022). Toward battery electric and hydrogen fuel cell military vehicles for land, air, and sea. Energy, 254, Part B, 124355.
  30. Kropp, A. (2019). Grundlagen der Nachhaltigen Entwicklung. Handlungsmöglichkeiten und Strategien zur Umsetzung. Springer Gabler.
  31. Mariappanadar, S. (2003). Sustainable Human Ressource Strategy: The Sustainable and Unsustainable Dilemmas of Retrenchment. International Journal of Social Economics, 30(8), 906–923.
  32. McCarthy, N. (2019). The U.S. Military Emits More CO2 Than Many Nations. Statista.
  33. McFarlane, S. & Volcovici, V. (2023). Insight: World‘s war on greenhouse gas emissions has a military blind spot. Reuters.
  34. Melton, M. (2018). Climate Change and National Security, Part I: What is the Threat, When’s It Coming, and How Bad Will It Be?
  35. Mori et al. (2023). Green energy hubs for the military that can also support the civilian mobility sector with green hydrogen. International Journal of Hydrogen Energy, 48(99), 39138–39153.
  36. O’Lear, S., Briggs, C. M. & Denning, M. (2013). Environmental Security, Military Planning, and Civilian Research: The Case of Water. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 55(5), 3–13.
  37. Parkinson, S. (2023). How big are global military carbon emissions? Responsible Science Journal, 5.
  38. Rajaeifar, M. A., Belcher, O., Parkinson, S., Beimark, B., Weir, D., Ashworth, K., Larbi, R. & Heidrich, O. (2022). Decarbonize the military — mandate emissions reporting. Armed forces have a massive carbon footprint that is absent from global accounting (Comment). Nature, 611, 29–32.
  39. Ramos, T. B. & Joanaz De Melo, J. (2005). Environmental management practices in the defence sector: assessment of the Portuguese military’s environmental profile. Journal of Cleaner Production, 13(12), 1117–1130.
  40. Richter, G. (2012). Veränderungsmanagement zur Neuausrichtung der Bundeswehr. Sozialwissenschaftliche Begleituntersuchung Ergebnisse der Befragungen 2012.
  41. Samaras, C., Nuttall, W. J. & Bazilian, M. (2019). Energy and the military: Convergence of security, economic, and environmental decision-making. Energy Strategy Reviews, 26(100409).
  42. Saritas, O. & Burmaoglu, S. (2016). Future of sustainable military operations under emerging energy and security considerations. Technological Forecasting & Social Change, 102, 331–343.
  43. Scheffran, J. (2015). Klimawandel als Sicherheitsrisiko? In T. Jäger (Hrsg.), Handbuch Sicherheitsgefahren. Globale Gesellschaft und internationale Beziehungen (105–122). Springer.
  44. Schelleis, G. (2012). Bürokratieabbau – Anwendung und Erfahrungen im Verteidigungsressort. In G. Richter (Hrsg.), Neuausrichtung der Bundeswehr. Beiträge zur professionellen Führung und Steuerung.
  45. Seliger, M. (2023, 12. Januar). Pannenpanzer und Munitionsmangel – warum ist Deutschlands Armee nicht einsatzfähig? Neue Züricher Zeitung.
  46. Smith, P. J. (2011). The geopolitics of climate change: power transitions, conflict and the future of military activities. Conflict, Security & Development, 11(3), 309–334.
  47. Soboń, A., Słyś, D., Ruszel, M., & Wiącek, A. (2021). Prospects for the Use of Hydrogen in the Armed Forces. Energies, 14(21), 7089.
  48. Sravan, C. & Mishra, P. P. (2023). When national defence meets decarbonization: Arming India‘s just transition with military assistance. Energy Research & Social Science, 98(103030).
  49. Straub, C. (2022, 24. Februar). Heeresinspekteur kritisiert deutsche Verteidigungspolitik: „Bundeswehr steht mehr oder weniger blank da“. Tagesspiegel.de.
  50. Struck, S. (2023). Energieautonome Streitkräfte. Wasserstoff als Fuel für die militärische Mobilität? Zusammenfassung der Studie. #GIDSstatement, 7/2023.
  51. Suárez-Garcia, A., Arce Farina, E., Alvarez-Feijoo, M., Gonzalez-Pena, D., Alonso-Tristan, C. & Diez-Mediavilla, M. (2017). Estimation of photo-voltaic potential for electricity self-sufficiency: A study case of military facilities in northwest Spain. Journal of Renewable and Sustainable Energy, 9(5), 053503.
  52. Szymanski, M. (2022, 13. Dezember). Bericht offenbart eklatante Schwä-chen der Bundeswehr. Süddeutsche.de.
  53. Tavares da Costa, R., Krausmann, E. & Hadjisavvas, C. (2023). Impacts of climate change on defence-related critical energy infrastructure. Joint Research Centre (European Commission).
  54. UK MoD – UK Ministry of Defence. (2015). Sustainable MoD Strategy. Act & Evolve 2015–2025.
  55. UN. (2015a). Adoption of the Paris Agreement.
  56. UN. (2015b). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development.
  57. UNFCCC – United Nations Framework Convention on Climate Change. (1992).
  58. US Air Force – US Department of the Air Force. (2022). Climate Action Plan. US Army. (2022). Climate Strategy.
  59. US Department of the Navy. (2020). Climate Action 2030.
  60. US DoD – US Department of Defense. (2021). Climate Risk Analysis.
  61. US DoD – US Department of Defense. (2024). Climate Adaption Plan.
  62. von Bredow, W. (2015). Sicherheit, Sicherheitspolitik und Militär. Deutsch-land seit der Vereinigung. Springer Nature.
  63. von Carlowitz, H. C. (2009). Sylvicultura oeconomica. Hausswirthliche Nachricht und naturmässige Anweisung zur wilden Baum-Zucht (Reprint der 2. Aufl. von 1732).
  64. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung. (2007). Welt im Wandel: Sicherheitsrisiko Klimawandel.
  65. World Commission on Environment and Development. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development.
  66. World Economic Forum. (2024). The Global Risks. Report 2024 (19. Aufl.).
DOI: https://doi.org/10.2478/wd-2025-0068 | Journal eISSN: 1613-978X | Journal ISSN: 0043-6275
Language: German
Page range: 249 - 254
Published on: May 2, 2025
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 12 issues per year
Keywords:

© 2025 Stefan Bayer, Cudi Zerey, published by ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.