Have a personal or library account? Click to login
Förderung der frühen Bildung auch in alternden Gesellschaften: Warum es ein Bundesprogramm für Kitas braucht Cover

Förderung der frühen Bildung auch in alternden Gesellschaften: Warum es ein Bundesprogramm für Kitas braucht

Open Access
|Feb 2025

References

  1. Autorengruppe Bildungsberichterstattung. (2022). Bildung in Deutschland 2020. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zum Bildungspersonal. W. Bertelsmann Verlag.
  2. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. (2024a, Oktober). Bundeskabinett beschließt Entwurf für weiterentwickeltes KiTa-Qualitätsgesetz.
  3. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. (2024b, Oktober). Gesamtstrategie Fachkräfte in Kitas und Ganztag.
  4. Bundesrat. (2024, September). Entschließung des Bundesrates “Finanzielle Verantwortung des Bundes bei der Kindertagesbetreuung auch ab dem Jahr 2025 sicherstellen”.
  5. Camehl, G. F., Spiess, C. K. & Hahlweg, K. 2020). The Effects of a Parenting Program on Maternal Well-Being: Evidence from a Randomized Controlled Trial. The B.E. Journal of Economic Analysis and Policy, 20(4).
  6. Cunha, F., Heckman, J. J., Lance, L. & Masterov, D. (2006). Interpreting the Evidence on Life Cycle Skill Formation. In E. A. Hanushek & F. Welch (Hrsg.), Handbook of the Economics of Education (1: 697–812). North Holland.
  7. Duncan, G., Kalil, A., Mogstad, M. & Rege, M. (2022). Investing in Early Childhood Development in Preschool and at Home. University of Chicago. Becker Friedman Institute for Economics Working Paper, Nr. 2022-58.
  8. Espenhorst, N. (2024). Gerechtigkeit von Anfang an. Ein Sozialindex für Kindertageseinrichtungen (Expertise). Deutscher Paritiätischer Wohlfahrtsverband.
  9. Gupta, N. D., Jessen, J. & Spiess, C. K. (2023). Maternal life satisfaction and child development from toddlerhood to adolescence. BiB Working Paper, 2/2023. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung.
  10. Havnes, T. T. & Mogstad, M. (2011). No child left behind: Subsidized child care and children’s long-run outcomes. American Economic Journal, 3(2), 97–129.
  11. Heckman, J. J. (2006). Skill Formation and the Economics of Investing in Disadvantaged Children. Science, 312(5782), 1900–1902.
  12. Hermes, H., Lergetporer, P., Peter, F. & Wiederhold, S. (2021). Application Barriers and the Socioeconomic Gap in Child Care Enrollment. CESifo Working Paper, Nr. 9282.
  13. Hermes, H., Lergetporer, P., Mierisch, F., Peter, F. & Wiederhold, S. (2023). Discrimination on the Child Care Market: A Nationwide Field Experiment, IZA DP, Nr. 16082.
  14. Huebener, M., Schmitz, S., Spieß, C. K. & Binger, L. (2023, September). Frühe Ungleichheiten. Zugang zur Kindertagesbetreuung aus bildungs- und gleichstellungspolitischer Perspektive. FES diskurs. Friedrich-Ebert-Stiftung.
  15. KiQuTG. (2019, September). Gesetz zur Weiterentwicklung der Qualität und zur Teilhabe in der Kindertagesbetreuung (Gute-KiTa-Gesetz).
  16. Müller, K.-U. & Wrohlich, K. (2020). Does subsidized care for toddlers increase maternal labor supply? Evidence from a large-scale expansion of early childcare. Labour Economics, 62(101776).
  17. Roßbach, H.-G. & Spieß, C. K. (2019). Frühe Bildung in Kindertageseinrichtungen: Rahmenbedingungen und Entwicklungen. In O. Köller et al. (Hrsg.), Das Bildungswesen in Deutschland. Bestand und Potenziale (1. Aufl., 409–440).
  18. Sandner, M., Cornelissen, T., Jungmann, T. & Herrmann, P. (2018). Evaluating the effects of a targeted home visiting program on maternal and child health outcomes. Journal of Health Economics, 58, 269–283.
  19. Schmitz, S. & Spieß, C. K. (2019). Familien im Zentrum. Unterschiedliche Perspektiven auf neue Ansatzpunkte der Kinder-, Eltern- und Familienförderung. Materialband herausgegeben von der Heinz und Heide Dürr Stiftung, Berlin.
  20. Schmitz, S., Spieß, C. K. & Huebener, M. (2023). Weiterhin Ungleichheiten bei der Kita-Nutzung. Größter ungedeckter Bedarf in grundsätzlich benachteiligten Familien. Bevölkerungsforschung Aktuell, 44(Nr. 2), 3–8.
  21. Spieß, C. K. (2017). Early Childhood Education and Care Services and Child Development: Economic Perspectives for Universal Approaches. In Robert A. Scott et al. (Eds.), Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences.
  22. Spieß, C. K. (2020). Zentren für Familien: Nationale und internationale Evidenz – ein Resümee aus familienökonomischer Perspektive. Sozialer Fortschritt, 69, 545–560.
  23. Spieß, C. K. (2021a). Kita-Ökonomik – eine Perspektive für Deutschland. Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 22(3), 1–13.
  24. Spieß, C. K. (2021b). Zehn Ansatzpunkte für die Kita-Politik der nächsten Legislaturperiode. DIW aktuell, 70(8). Sonderausgaben zur Bundestagswahl.
  25. Stahl, J. F., Schober, P. S. & Spieß, C. K. (2018). Parental Socio-Economic Status and Childcare Quality: Early Inequalities in Educational Opportunity? Early Childhood Research Quarterly, 44, 304–317.
  26. Stahl, F. J. & Schober, P. S. (2020). Early Education and Care Quality: Does It Matter for Maternal Working Hours? Social Science Research, 86(102378).
  27. Statistisches Bundesamt. (2024, Oktober). Zahl der unter Dreijährigen in Kindertagesbetreuung um 1% gesunken.
DOI: https://doi.org/10.2478/wd-2025-0026 | Journal eISSN: 1613-978X | Journal ISSN: 0043-6275
Language: German
Page range: 84 - 89
Published on: Feb 28, 2025
Published by: ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 12 issues per year
Keywords:

© 2025 C. Katharina Spieß, published by ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.