Have a personal or library account? Click to login
Ecosystem Services in Energy Crop Production - A Concept for Regulatory Measures in Spatial Planning? Cover

Ecosystem Services in Energy Crop Production - A Concept for Regulatory Measures in Spatial Planning?

Open Access
|Aug 2012

References

  1. Agrargenossenschaft Radeburg (2010). Pflanzenproduktion. Retrieved 11.7.2011, from: http://www.agrargenossenschaft-radeburg.de/pflanzen.html
  2. Arnold, K.P., Oertel, H. & Umlauf, B. (2008). Aktuelle Entwicklungen von Landwirtschaft und Naturschutz im Landschaftsschutzgebiet "Moritzburger Kleinkuppenlandschaft" Denkschrift "Landwirtschaft und Naturschutz" 2007. Retrieved 11.7.2011, from http://www.fggrossdittmannsdorf.de/texte/denkschrift_2008_landwirtschaft_und_naturschutz.pdf
  3. Bardt, H. (2008). Entwicklungen und Nutzungskonkurrenz bei der Verwendung von Biomasse in Deutschland. IW-Trends - Institut der Deutschen Wirtschaft Köln. 35(1).
  4. Bastian, O., Corti, C. & Lebboroni, M. (2007). Determining Environmental Minimum Requirements for functions provided by agro-ecosystems. Agronon. Sustain. Dev. 27:1-13.
  5. Bastian, O., Lütz, M., Röder, M. & Syrbe, R.-U. (2006). The assessment of landscape scenarios with regard to landscape functions. In: Meyer, B.C. (Ed.). Sustainable land use in intensively used agricultural regions. pp. 15-22. Landscape Europe, Alterra Report No. 1338, Wageningen.
  6. Bastian, O., Röder, M. (1999). Analyse und Bewertung anthropogen bedingter Landschaftsveränderungen - anhand von zwei Beispielsgebieten des sächsischen Hügellandes. In: Haase, G. (Ed.). Beiträge zur Landschaftsanalyse und Landschaftsdiagnose. Abhandl. Sächs. Akad. d. Wiss. zu Leipzig, math.-nat. Klasse, vol. 59(1):75-149.
  7. Bastian, O., Schreiber, K.-F. (1999). Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft. Spektrum Heidelberg - Berlin. 2. ed., 564 pp. (1. ed. 1994).
  8. BDLA (Bund Deutscher Landschaftsarchitekten) (2005). Die kommunale Landschafts-planung - ein Planungsinstrument der Zukunft. Freising
  9. Börjesson, P. (1999A). Environmental effects of energy crop production - Part I: Identification and quantification. Biomass and Bioenergy 16, 137-154.10.1016/S0961-9534(98)00080-4
  10. Börjesson, P. (1999B). Environmental effects of energy crop production - Part II: Economic valuation. Biomass and Bioenergy 16, 155-170.10.1016/S0961-9534(98)00081-6
  11. BMELV (2009). Agrobiodiversität erhalten, Potenziale der Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft erschließen und nachhaltig nutzen. Eine Strategie des BMELV für die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt für die Ernährung, Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft. Berlin.
  12. BMELV, BMU (2009). Nationaler Biomasseaktionsplan für Deutschland. Beitrag der Biomasse für eine nachhaltige Energieversorgung. Berlin.
  13. BMU (Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety) (2007). National Strategy on Biological Diversity. Berlin
  14. Bringezu, S., Steger, S. (2005). Biofuels and competition for global land use. Global Issue Papers 20, Heinrich Böll Stiftung, Berlin.
  15. Bruell, A. (2007). Complementary biomass strategy - applying the ecosystem services concept in sustainable landscape management. In: Bunce, R.G.H., Jongman, R.H.G., Hojas, L. & Weel, S. (Eds.). 25 years of Landscape Ecology: Scientific Principles in Practice. (404-408 pp.). Proc. 7th IALE World Congress 8-13 July Wageningen, The Netherlands
  16. Burger, F. (2005). Energiewälder und Ökologie. LWFaktuell 48:26-27.
  17. Cherubini, F., Stromman, A.H. (2010). Life cycle assessment of bioenergy systems: State of the art and future challenges. Bioresource Technology, in press10.1016/j.biortech.2010.08.01020832298
  18. Ciriacy-wantrup, S. (1952). Resource conservation economics and politics. Univ. of California, Div. of Agriculture Sciences. Berkeley, Los Angeles.
  19. Commission of the european UNION (1999). Directions towards sustainable agriculture. Communication of the Commission of the European Communities, COM (1999) 22 final, in reference to Regulation (EC) No 1259/1999 (common rules for direct support schemes), Article 2, Brussels.
  20. Commission of the european communities (2007). Renewable Energy Road Map - Renewable energies in the 21st century: building a more sustainable future. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Brussels.
  21. Costanza, R. (1991). Ecological Economics: the science and management of sustainability. Columbia University Press, 525 pp.
  22. Costanza, R., D'arge, R., DE Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R., Paruelo, J., Raskin, R., Sutton, P. & Van Den Belt, M. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387:253-260.
  23. DBFZ (German Biomass Research Centre) (2009). Identifizierung strategischer Hemmnisse und Entwicklung von Lösungsansätzen zur Reduzierung der Nutzungskonkurrenzen beim weiteren Ausbau der energetischen Biomassenutzung. 1. prelim. Report, Leipzig.
  24. DE Groot, R., Wilson, M. & Boumans, R. (2002). A typology for description, classification and valuation of ecosystem functions, goods and services. Environmental Economics 41:393-408.
  25. Deutsches maiskomitee (2010). Maisanbaufläche in Deutschland in ha, 2009 und 2010 (vorläufig) nach Bundesländern und Nutzungsrichtung in ha. Bonn: DMK. Retrieved 10.6 2010, from http://www.maiskomitee.de/web/intranet/news.aspx?news=69004569-424f-4edf-b6b0-7c45995cbeee http://www.maiskomitee.de/web/intranet/news.aspx?news=69004569-424f-4edf-b6b0-7c45995cbeee
  26. Drewag (2010). Zukunftsenergie - Was macht die Drewag? Nonstop. Kundenmagazin 1, Dresden. Retrieved 10.6. 2010, from http://www.drewag.de/media/pdf/de/dg_kundenmagazin_1_2010/06-dresden-2010.pdf
  27. EEA (European Environment Agency) (2006). How much bioenergy can Europe produce without harming the environment? Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. EEA Report 7/2006.
  28. Ekardt, F., Heym, A. & Seidel, J. (2008). Die Privilegierung der Landwirtschaft im Umweltrecht. ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht)19:169-177.
  29. Ericsson, K., Rosenqvist, H. & Nilsson, L. J. (2009). Energy crop production costs in the EU. Biomass and Bioenergy 33: 1577-1586.
  30. European commission (1997). Energy for the Future: Renewable Sources of Energy - White Paper for a Community Strategy and Action Plan". Communication from the Commission, Brussels.
  31. European commission - OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (2004). Energy: Yearly statistics - Data 2002, Brussels.
  32. George, K. (2004). Veränderungen der ostdeutschen Agrarlandschaft und ihrer Vogelwelt. APUS, Beiträge zur Avifauna Sachsen-Anhalts, Halle/S.
  33. Ginzky, H. (2008). Der Anbau nachwachsender Rohstoffe aus Sicht des Bodenschutzes. Gegenwärtige Rechtslage und Änderungsbedarf. ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht) 19:188-194.
  34. Göransson, G. (1994). Bird fauna of cultivated energy shrub forests at different height. Biomass and Bioenergy 6: 49-52.
  35. Greiff, K.B., Weber-blaschke, G., Faulstich, M. & Von Haaren, C. (2010). Förderung eines umweltschonenden Energiepflanzenanbaus. Naturschutz und Landschaftsplanung 42:101-107.
  36. Hall, R.L., Allen, S.J., Rosier, P.T.W., Smith, D.M., Hodnett, M.G., Roberts, J.M.; Hopkins, R. & Davies, H.N. (1996). Hydrological effects of short rotation energy coppice. Institute of Hydrology, Wallingford, UK.
  37. Hampicke, U. (1992). Ökologische Ökonomie. UTB für Wissenschaft 1650, Ulmer: Stuttgart, 342 pp.10.1007/978-3-322-97014-5
  38. Haslett, J.R., Berry, P.M., Bella, G., Jongman, R.H.G., Pataki, G., Samways, M.J. & Zobel, M. (2010). Changing conservation strategies in Europe: A framework integrating ecosystem services and dynamics. Biodivers. Conserv. 19/10, pp 2963-297710.1007/s10531-009-9743-y
  39. Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science 162:1243-1248.
  40. Heidmann, T., Thomsen, A. & Schelde, K. (2000). Modelling soil water dynamics in winter wheat using different estimates of canopy development. Ecological Modelling 129:229-243.
  41. Hillier, J., Whittaker, C., Dailey, G., Aylotts, M., Casella, E., Richter, G.M., Riche, A., Murphy, R., Taylor, G. & Smith, P. (2009). Greenhouse gas emissions from four bioenergy crops in England and Wales: Integrating spatial estimates of yield and soil carbon balance in life cycle analysis. GCB Bioenergy 1:267-28110.1111/j.1757-1707.2009.01021.x
  42. Janssen, G., Albrecht, J. (2008). Umweltschutz im Planungsrecht - Die Verankerung des Klimaschutzes und des Schutzes der biologischen Vielfalt im raumbezogenen Planungsrecht. Dessau-Roßlau (UBA-Texte 10/2008).
  43. Kavalov, B., Peteves, S.D. (2005). Status and perspectives of biomass-to-liquid fuels in the European Union. Mission of the Institute for Energy Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
  44. Kort, J., Collins, M. & Ditsch, D. (1998). A review of soil erosion potential associated with biomass crops. Biomass Bioenergy 14:351-359.
  45. Lee, Y. H., Bückmann, W. & Haber, W. (2008). Bio-Kraftstoff, Nachhaltigkeit, Natur- und Bodenschutz. NuR, pp. 821-831.10.1007/s10357-008-1579-9
  46. Liesebach, M., Mulsow, H. (2003). Der Sommervogelbestand einer Kurzumtriebsplantage, der umgebenden Feldflur und des angrenzenden Fichtenwaldes im Vergleich. Die Holzzucht 54:27-31.
  47. Londo, M., Roose, M., Dekker, J. & Degraaf, H. (2004). Willow short-rotation coppice in multiple land-use systems: evaluation of four combination options in the Dutch context. Biomass and Bioenergy 27:205-221.
  48. MEA (Millennium Ecosystem Assessment) (2005). Ecosystem and human well-beeing: Scenarios, Vol. 2. Findings of the Scenarios Working Group. Island Press: Washington, Covelo, London.
  49. Mclaughlin, S.B., Walsh, M.E. (1998). Evaluating environmental consequences of producing herbaceous crops for bioenergy. Biomass and Bioenergy 14:317-324.
  50. Müller, F., Burkhard, B. (2007). An ecosystem based framework to link landscape structures, functions and services. In: Mander, U., Wiggering, H. & Helming, K. (Eds.): Multifunctional land use - Meeting future demands for landscape goods and services. pp 37-64. Springer: Berlin, Heidelberg, New York.
  51. NABU (Naturschutzbund Deutschland e.V.) (2005). Nachwachsende Rohstoffe und Naturschutz: Argumente des NABU an einen naturverträglichen Anbau. NABU Positionspapier 04/2005. (online: http://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/energie/biomasse/1.pdf
  52. NABU (Naturschutzbund Deutschland e.V.) (2007). Grünlandumbruch und Maisanbau in Natura 2000-Gebieten: Ein Fallbeispiel aus der Eifel. NABU: Berlin.
  53. Peters, W. (2009). Biomassepotenziale aus der Landschaftspflege in Sachsen. FuE-Bericht im Auftrag des Sächsischen Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (unpublished), Bosch & Partner, Berlin.
  54. Petrak, M. (2009). Schwarzwild - Gewinner in der Kulturlandschaft: Wildbiologische Grundlagen und Empfehlungen für die Praxis von Jagd und Naturschutz, Forstwirtschaft und Landwirtschaft. Säugetierkundliche Informationen 7:255-267.
  55. Rode, M., Schneider, C., Ketelhake, G. & Reißhauer, D. (2005). Naturschutz-verträgliche Erzeugung und Nutzung von Biomasse zur Wärme- und Stromgewinnung. BfN-Scripten 136, Bonn.
  56. Rowe, R.L., Street, N.R. & Taylor, G. (2009). Identifying potential environmental impacts of large-scale deployment of dedicated bioenergy crops in the EU. Renewable and Sustainable Energy Reviews 13: 271-290.
  57. Schrack, M. (2001). Zur naturschutzgerechten Ackerbewirtschaftung im Landschafts-schutzgebiet Moritzburger Kleinkuppenlandschaft. StUFA: Naturschutz regional - Beiträge zum Naturschutz im Oberen Elbtal/Osterzgebirge. pp. 70-82, Radebeul.
  58. Spangenberg, J.H. (2008). Second order governance: learning processes to identify indicators. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 15:125-139.
  59. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2007). Klimaschutz durch Biomasse. Sondergutachten, Bonn.
  60. Stegner, J. (2010). Rahmenkonzept zur energetischen Verwertung von Biomasse aus der Landschaftspflege im Freistaat Sachsen. Abschlussbericht im Auftrag des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft (unpublished), Dresden, 154 p
  61. TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity) (2009). TEEB for Policy Makers. Responding to the value of nature.
  62. UFOP (Union zur Förderung von Energie- und Proteinpflanzen e.V.) (2006). Biodiesel und pflanzliche Öle als Kraftstoffe - aus der Nische in den Kraftstoffmarkt. Stand und Entwicklungsperspektiven. UFOP, Berlin.
  63. Vetter, A. (2001). Qualitätsanforderungen an halmgutartige Bioenergieträger hinsichtlich der energetischen Verwertung. In: Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (Ed.): Energetische Nutzung von Stroh, Ganzpflanzengetreide und weiterer halmgutartiger Biomasse. Stand der Technik und Perspektiven für den ländlichen Raum. Gülzower Fachgespräche 17:36-50.
  64. Wachendorf, M., Grass, R. & Richter, F. (2008). Exploiting the biomass from nature conservation areas for energetic purposes. Proc. 16th Europ. Biomass Conf., Valencia, pp. 1-6.
  65. Windhorst, W., Müller, F. & Wiggering, H. (2004). Umweltziele und Indikatoren für den Ökosystemschutz. Geowissen und Umwelt. Springer, pp 345-37310.1007/978-3-642-18940-1_18
DOI: https://doi.org/10.2478/v10285-012-0043-y | Journal eISSN: 1805-4196 | Journal ISSN: 1803-2427
Language: English
Page range: 49 - 66
Published on: Aug 8, 2012
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2012 Gerd Lupp, Juliane Albrecht, Marianne Darbi, Olaf Bastian, published by Czech Society for Landscape Ecology
This work is licensed under the Creative Commons License.

Volume 4 (2011): Issue 3 (August 2011)