Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Agricultural landscape, heritage and identity in peri-urban areas in Western Europe Cover

Agricultural landscape, heritage and identity in peri-urban areas in Western Europe

Open Access
|Apr 2012

References

  1. BABADZAN, A. (2001). Les usages sociaux du patrimoine.n°2, http://alor.univ-montp3.fr/cerce/revue.htm#h.p
  2. BAILONI, M. (2009). L'aménagement du territoire en Angleterre: New Labour, new planning? In Y. Jean & G. Baudelle,(pp. 183-197). Paris: A. Colin.
  3. BARKER, K. (2006).London : HM Treasury.
  4. BAUER, G. & ROUX, J.-M. (1976).Paris: Le Seuil.
  5. BBC News (21 mai 2002),
  6. BEAUJEU-GARNIER, J. (1983). Les espaces péri-urbains.n°3, 7-8.
  7. BERGER, M., FRUIT, J.-P., PLET, M.-C. & ROBIC, M.-C. (1977).Communication aux journées rurales, Université d'Amiens, 9 p.
  8. BRÜCK, L. (2002).Université de Liège: SEGEFA, LMG.
  9. Centre de Recherches et d'Études des Paysages (2011).- DVD. Nancy: CERPA, Région Lorraine.
  10. CHOAY, F. (1992).Paris: Seuil.
  11. CHOAY F. (2005). Patrimoine (bâti urbain et rural, paysager ou naturel). In P. Merlin & F. Choay (Eds.),(pp. 617-620). Paris: PUF.
  12. CULLINGWORTH, B. & NADIN, V. (2006)., 14edition. London: Routledge.
  13. DI MÉO, G. (1994). Patrimoine et territoire, une parenté conceptuelle.78, 15-34.
  14. DZIEDSICKI, J.-M. (2003). La gestion des conflits d'aménagement entre participation du public et médiation.23, 635-646.
  15. EDELBLUTTE, S. (2010),Paris: Ellipses.
  16. FIGUEIREDO, E. (2009). One rural, two visions - Environmental issues and images on rural areas in Portugal.1(1), 9-21. Doi: 10.2478/v10091-009-0002-8.
  17. GILG, A. (2005).London: Sage.
  18. GRAHAM, B., ASHWORTH, G. J. & TUNBRIDGE, J. E. (2000).London: Arnold.
  19. HALL, P., THOMAS, R., GRACEY, H. & DREWETT, R. (1973).London: Allen and Unwin.
  20. HUSSON, J.-P. (2004). La vigne dans l'agglomération de Nancy, de l'objet relique au projet de renaturation.44(1-2), 81-87.
  21. LAZZAROTTI (2003). Patrimoine. In J. Lévy & M. Lussault (Eds.),(pp.692-693). Paris: Belin.
  22. LECOURT, A. & FABUREL, G. (2005).Conférence « Faire Campagne. Pratiques et projets des espaces ruraux aujourd'hui », Université Rennes II, 17-18 mars.
  23. MAROT, S. (1997). Le statut de la nature. In G. Dubois-Taine G. & Y. Chalas,(pp. 115-121). La Tour-d'Aigues: Éd. de l'Aube.
  24. MATHIEU, N. & JOLLIVET, M. (1989). De la question de la nature à la question de l'environnement - Repères anciens pour des questions nouvelles. In N. Mathieu & M. Jollivet (Eds.),(pp. 11-22) Paris: l'Harmattan.
  25. MATLESS, D. (1998).London: Reaction Books.
  26. MURDOCH, J. & LOWE, P. (2003). The preservationist paradox: modernism, environmentalism and the politics of spatial division.28(3), 318-332. Doi : 10.1111/1475-5661.00095.
  27. NEYRET, R. (2004). Du monument isolé au tout-patrimoine.3-79, 231-238.
  28. POULOT, M. (2008). Les territoires périurbains, « fin de partie » pour la géographie rural ou nouvelles perspectives?4-83, 269-278.
  29. POULOT, D. (1998). Le patrimoine et les aventures de la modernité. In D. Poulot (Ed.),(pp. 7-67). Paris: L'Harmattan.
  30. RACINE, J.-B. (1993). Exurbanisation et métamorphisme péri-urbain : introduction a l'étude de la croissance du grand Montréal.22, 313-341.
  31. RIBEREAU-GAYON, M.-D. (2007). La Rosière, incarnation et médiatrice d'une nouvelle ruralité: les villes-rosières de Gironde.204, 53-66.
  32. SALOMON-CARVIN, J. (2006). La ville au secours de la campagne, une politique urbaine pour protéger l'Angleterre rurale.126, 141-158.
  33. SCHMITT, B., PERRIER-CORNET, P., BLANC, M. & HILAL, M. (1998),, Coll. Contours et Caractères. Paris: INSEE.
  34. SIEVERTS, T. (2004).Marseille: Éditions Parenthèses.
  35. SPIERS, S. (2009).London: CPRE.
  36. SUBRA, P. (2007).Paris: A. Colin.
  37. SWENSEN, G. & JERPÅSEN, B. (2008). Cultural heritage in suburban landscape planning. A case study in Southern Norway.87, 289-300. Doi : 10.1016/j.landurbplan.2008.07.001.
  38. TCHÉKÉMIAN, A. (2008),, Unpublished doctoral thesis. Institut de géographie Alpine, Université de Grenoble.
  39. TCHÉKÉMIAN, A. (2007). Les institutions face à la demande citadine de nature : quels enjeux pour l'agriculture périurbaine grenobloise? In(pp. 98-102). Lille: CERTU.
  40. THOMSIN, L. (2001). Un concept pour le décrire: l'espace rural rurbanisé., 9, 15 p. [online January 19, 2005, URL: http://ruralia.revues.org/document250.html], accessed July 8, 2010.
  41. Van CRIEKINGEN, M. (2008). Réurbanisation ou gentrification? Parcours d'entrée dans la vie adulte et changements urbains à Bruxelles.134, 21 p.
  42. VANIER, M. (2001). Le tiers espace, acte II de la périurbanisation.48(1), 59-63.
  43. VANIER, M. (2005). Rural-urbain: qu'est-ce qu'on ne sait pas? In S. Arlaud, Y. Jean & D. Royoux (Eds.),(p. 25-32). Rennes: PUR.
  44. VANIER, M. (2008). Le périurbain transformé par le conservatoire péri-rural. In O. Mora (Ed.),Paris: Quæ.
Language: English, French, German, Hungarian
Page range: 147 - 161
Published on: Apr 26, 2012
Published by: Mendel University in Brno
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2012 Mark Bailoni, Simon Edelblutte, Anthony Tchékémian, published by Mendel University in Brno
This work is licensed under the Creative Commons License.