References
- Act of 27 March 2003 on spatial planning and management (Journal of Laws 2003 no. 80 item 717) (Ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz.U. 2003 Nr 80 poz. 717).
- Anttiroiko A.-V., 2012. Urban Planning 2.0. International Journal of E-Planning Research 1(1): 16–30. DOI:10.4018/ijepr.2012010103.
- Banyan M.E., 2007. Participation. In: Bevir M. (ed.), 2007. Encyclopedia of Governance. Sage Publications: 659–633.
- Bishop J., 2007. Increasing participation in online communities: A framework for human–computer interaction. Computers in Human Behavior 23, 1881–1893.
- Brabham, D. C. 2009. “Crowdsourcing the Public Participation Process for Planning Projects.” Planning Theory 8 (3): 242–262. doi:10.1177/1473095209104824.
- Broberg, A., Kyttä, M., & Fagerholm, N. (2013). Child-friendly urban structures: Bullerby revisited. Journal of Environmental Psychology, 35, 110–120.
- Brown G., Kytta M., 2014. Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical research. Applied Geography 46: 122–136.
- Cliquet A., Kervarec F., Bogaert D., Maesa F., Queffelec B., 2010. Legitimacy issues in public participation in coastal decision making processes: Case studies from Belgium and France. Ocean & Coastal Management, 53: 760–768.
- Cuppen E., 2012. Diversity and constructive conflict in stakeholder dialogue: considerations for design and methods. Policy Sciences 45(1): 23–46.
- Dear M., 1992. Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome. Journal of the American Planning Association 58(3): 288–300.
- Denters B., 2017. Participation and Democratic Accountability: Making a Difference for the Citizens. In: Schwab Ch., Bouckaert G., Kuhlmann S. (eds.), The Future of Local Government in Europe Lessons from Research and Practice in 31 Countries: 79–100.
- Eurostat, 2017. Being young in Europe today – digital world. Online:
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Being_young_in_Europe_today_-_digital_world (accessed 26 June 2018). - Ganapati S., 2010. Using geographic information systems to increase citizen engagement. IBM Center for the Business of Government. Online:
www.businessofgovernment.org/sites/default/files/GanapatiReport.pdf (accessed 16 November 2017). - Gryl I., Jekel T., Donert K., 2010. Geoinformation and Spatial Citizenship. Learning with GeoInformation, V, 2–11.
- Hacker K.L., van Dijk J., 2000. What is digital democracy? In: K.L. Hacker, J. van Dijk (eds.), Digital Democracy: Issues of Theory and Practice, SAGE Publications, London: 1–9.
- Haklay M., Singleton A., Parker Ch., 2008. Web Mapping 2.0: The Neogeography of the GeoWeb. Geography Compass 2(6): 2011–2039.
- Henning S., Vogler R., Gryl I., 2013. Spatial Education for Different User Groups as a Prerequisite for Creating a Spatially Enabled Society and Leveraging SDI. International Journal of Spatial Data Infrastructures Research 8: 98–127.
- Herbst K., 2014. Partycypacja a prawo do miasta. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 7–15.
- Jankowski P., Czepkiewicz M., Młodkowski M., Zwoliński Z., 2016. Geo-questionnaire: A Method and Tool for Public Preference Elicitation in Land Use Planning. Transactions in GIS 20(6): 903–924.
- Jankowski P., Czepkiewicz M., Młodkowski M., Zwoliński Z., Wójcicki M., 2017. Evaluating the scalability of public participation in urban land use planning: A comparison of Geoweb methods with face-to-face meetings. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science: 1–23, DOI: 10.1177/2399808317719709
- Jankowski P., Kaczmarek T., Zwoliński Zb., Bąkowska-Waldmann E., Brudka C., Czepkiewicz M., Mikuła Ł., Młodkowski M., 2018. Zastosowanie aplikacji geoankiety i geodyskusji w partycypacyjnym planowaniu przestrzennym – dobre praktyki. Biblioteka Aglomeracji Poznańskiej 32: 7–81.
- Johnson P. A., Corbett J. M., Gore C., Robinson P., Allen P., Sieber R., 2015. A Web of Expectations: Evolving Relationships in Community Participatory Geoweb Projects. ACME: An International Journal for Critical Geographies 14(3): 827–848.
- Kahila-Tani M., Broberg A., Kyttä M., Tyger T., 2015. Let the Citizens Map – Public Participation GIS as a Planning Support System in the Helsinki Master Plan Process. Planning Practice & Research 31(2): 195–214.
- Kain J.H., Söderberg H., 2008. Management of complex knowledge in planning for sustainable development: the use of multi-criteria decision aids. Environmental Impact Assessment Review 28(1): 7–21.
- Kersting N., Gasparikova J., Iglesias A., Krenjova J., 2016. Local Democratic Renewal by Deliberative Participatory Instruments: Participatory Budgeting in Comparative Study. In: Kuhlmann S., Bouckaert G. (eds.): Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons. London: Palgrave Macmillan: 317–331.
- Kraft M.E., Clary B.B., 1991. Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste Disposal. The Western Political Quarterly 44(2): 299–328.
- Matczak P., 1996. Społeczne uwarunkowania eliminacji syndromu NIMBY. In: R. Cichocki (ed.), Podmiotowość społeczności lokalnej. Poznań.
- Niewiadomski Z., 2002. Planowanie przestrzenne. Zarys systemu. Wydawnictwo Prawnicze, LexisNexis, Warszawa.
- Nordin K., Berglund U., 2010. Children’s maps in GIS: A tool for communicating outdoor experiences in urban planning. International Journal of Information Communication Technologies and Human Development 2(2): 1-16. DOI: 10.4018/jicthd.2010040101.
- Parysek J.J., 2007. Wprowadzenie do gospodarki przestrzennej. Wybrane aspekty praktyczne. Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
- Raport o ekonomicznych stratach i społecznych kosztach niekontrolowanej urbanizacji w Polsce, 2013. Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej i Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN. Online:
http://www.frdl.org.pl/pliki/frdl/document/zalaczniki_artykuly/Raport%20Ekonomiczny%2029.10.2013%20calosc.pdf (accessed: 15 November 2017) - Radeberg-Skorzysko M., 2016. Sporządzanie planu miejscowego zgodnie z przepisami odrębnymi odnoszącymi się do jego obszaru. In: M. Wiland, E. Hubicka, A. Derc, A. Woźniak (eds.). Problemy planistyczne – jesień 2016, 2/2016. Stowarzyszenie Urbanistów ZOIU: 57–84.
- Regulation of the Minister of Infrastructure of 26 August 2003 on the required scope of the local spatial development plan (Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego).
- Robson C., 1993. Real World Research: A Resource for Social Scientists and Practitioners-Researchers. Blackwell, Oxford.
- Sieber R., 2006. Public participation geographic information systems: A literature review and framework, Annals of the Association of American Geographers 96(3): 491–507.
- Siemiński W., 2014. Partycypacja spontaniczna a kształtowanie przestrzeni. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 33–55.
- Talen E., 2000. Bottom-Up GIS. Journal of the American Planning Association 66(3): 279–294.
- Yin R.K., 2003. Case studies research: design and methods. Thousand Oaks: Sage.
- Zachariasz I., 2014. Partycypacja w procesie planowania przestrzennego jako prawo podmiotowe. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 16–32.