The Urban Regime Theory in Political Science Research — The Possibilities and Limitations of Implementation
By:
References
- Allison G. (1971). Essence of Decision. Explaining the Cuban Missile Crisis. New York: Little Brown.
- Antoszewski A. (2004), Politologia, In: A. Antoszewski, R. Herbut (eds.). Leksykon politologii. Wrocław: Alta 2.
- Antoszewski A. (2014). Lokalne systemy polityczne a dobre rządzenie. In. K. Kobielska, A. Lisowska (eds.). Dobre rządzenie w gminach małych. Empiryczny wymiar nowego paradygmatu rozwoju, Bydgoszcz: Oficyna Wydawnicza Edward Miłek, 34–51.
- Auerbach G. (2013). ‘Urban politics and public policy. Looking back and going forward: “Project Renewal” in one Israeli city’. Cities. Vol. 31, 197–207.
- Babbie E. (2007). The Basics of Social Research. Boston: Cengage Learning.
- Bäcker R. (ed.) (2006). Metodologia badań politologicznych. Warszawa: Polskie Towarzystwo Nauk Politycznych.
- Bain G. W. (1983). ‘State Archival Law: A Content Analysis’, American Archivist. Vol. 46. No. 2, 158–174.
- Bartolini S. (2005). Restructuring Europe. Centre formation, system building, and political structuring between the nation state and the European Union. Oxford: Oxford University Press.
- Basset K. (1996). ‘Partnerships, business elites and urban politics: New forms of governance in an English city?’. Urban Studies. Vol. 33, No. 3, 539–55.
- Błaszczyk M. (2013). W poszukiwaniu socjologicznej teorii rozwoju miast. Meandry ekonomii politycznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
- Blok Z. (2018). Teoretyczne i metodologiczne problemy politologii związane z badaniem państwa. In. Pietraś, M., Hofman, I., Michałowski, S. (eds.). Państwo w czasach zmiany. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 13–36.
- Blondel J., Vennesson P. (2010). ‘The Future of Political Science’. European Political Science. Vol. 9. Supp. 1, S22-S29.
- Borgatti S. P., Mehra A., Brass D. J., Labianca G. (2009). ‘Network Analysis in the Social Sciences’. Science, Vol. 323(5916), 892–95.
- Brady H. E. (2000). ‘Contributions of Survey Research to Political Science’. Political Science and Politics’. Vol. 33. No. 1, 47–57.
- Chodubski A. (2004). Wstęp do badań politologicznych. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
- Clarke K. A., Primo D. M. (2007). ‘Modenizing a Political Science: A Model Based Approach’. Perspectives on Politics. Vol. 5, No. 4, 741–753.
- Cross R., Parker A. (2004). The Hidden Power of Social Networks. Understanding How Work Really Gets Done in Organizations. Boston: Harvard Business School Press.
- Davis J. (2002). ‘Urban Regime Theory: A Normative-Empirical Critique’. Journal of Urban Affairs, Vol. 24(1), 1–17.
- DeLeon R. E. (1992). ‘The urban antiregime: Progressive politics in San Francisco’. Urban Affairs Quarterly. Vol. 27, 555–79.
- DiGaetano A., Klemanski J. S. (1993). ‘Urban regimes in comparative perspective. The politics of urban development in Britain’. Urban Affairs Quarterly. Vol. 29, 54–83.
- Donovan C., Larkin P. (2006). ‘The Problem of Political Science and Practical Politics’. Politics, Vol. 26(1), 11–17.
- Dryzek J. S., Leonard S. T. (1988). ‘History and Discipline in Political Science’. The American Political Science Review. Vol. 82. No. 3, 1245–1260.
- Durland A., Fredericks K. A. (2005). ‘An Introduction to Social Network Analysis’. New Directions for Evaluation. Vol. 107, 5–13.
- Drzonek M. (ed.) (2018). Polityka w mieście. Współdecydowanie. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
- Easton D. (1953). The Political System. New York: Knopf.
- Easton D. (1965). A Framework for Political Analysis. New York: Prentice Hall, Englewood Cliffs.
- Easton D. (1965a). A System Analysis of Political Life. New York: Wiley, New York.
- Edwards R. Holland J. (2013). What is qualitative interviewing? Eninburgh: Bloomsbury Academic.
- Elkin S. L. (1987). City and Regime in the American Republic. Chicago: University of Chicago Press.
- Ferguson K. (2016). ‘Lessons learned from using shadoving as a qualitative research technique In Education’. International and Multidisciplinary Perspectives. Vol. 17. Iss. 1, 15–26.
- Fleming C. M., Bowden M. (2009). ‘Web-based surveys as an alternative to traditional mail methods’. Journal of Environmental Management. Vol. 90, 284–292.
- Flinders M., John P. (2013). ‘The Future of Political Science’. Political Studies Review. Vol. 11. Iss. 2, 222–227.
- George A. L., Bennet A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. London: MIT Press.
- Glinka K. (2015a). Prezydent w marketing miejskim — przykład Wrocławia. In: P. Antkowiak (Ed.). 25 lat samorządu terytorialnego w Polsce. Doświadczenia i perspektywa rozwoju. Poznań: Wydawnictwo WNPID UAM, 16–171.
- Glinka K. (2015b). Cooperation within network? City marketing in the network perspective. In: R. Wszniowski, K. Glinka (Eds). New Public Governance in the Visegrad Group (V4), Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 250–263.
- Glinka K. (2020). Polityka miejska w marketingu prezydentów największych miast Dolnego Śląska. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
- Holbrook A. L., Green M. C., Krosnick J. A. (2003). Telephone versus face-to-face interviewing of national probability samples with long questionnaires’. Public Opinion Quarterly. Vol. 76, 79-125.
- Howard R. A. (1980). ‘An Assessment of Decision Analysis’. Operations Research. Vol. 28, Iss. 1, 4–27.
- Imbroscio D. L. (1998). ‘Reformulating urban regime theory: The division of labor between state and market reconsidered’, Journal of Urban Affairs. Vol. 20, 233–248.
- Izdebski H. (2007). ‘Od administracji publicznej do public governance’, Zarządzanie Publiczne. No. 1(1), 7–20.
- Janusz G. (2015). ‘Nauki o polityce i ich usystematyzowanie w systemie nauk’. Politeja. Vol. 36, 241–249.
- John P., Cole A. (1998). ‘Urban regimes and local governance in Britain and France: Policy adoption and coordination in Leeds and Lille’. Urban Affairs Review. Vol. 33, 382–404.
- Johnson J. B., Reynolds H. T., Mycoff J. D. (2019). Political Science Research Methods, Sage.
- Karwat M. (1981). ‘Zasady budowy siatki pojęć w nauce o polityce’. Studia Nauk Politycznych. No. 5, 107–123.
- Karwat M. (2010). ‘Polityczność i upolitycznienie. Metodologiczne ramy analizy’. Studia Politologiczne. Vol. 17, 63–88.
- King G, Schlozman K., Nie N. (2009). The Future of Political Science: 100 Perspectives. New York: Routledge.
- Klementewicz T. (2010). Rozumienie polityki. Zarys metodologii nauki o polityce. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
- Kołomycew A., Kotarba B. (eds.) (2014). Partnerstwa w sferze publicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
- Krauz-Mozer B., Borowiec P., Ścigaj P. (2001). Kim jesteś politologu? Historia i stan dyscy-pliny w Polsce. T. 1, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
- Krauz-Mozer B., Borowiec P., Ścigaj P. (2003). Kim jesteś politologu? Historia i stan dyscy-pliny w Polsce. T. 2, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
- Krauz-Mozer B., Ścigaj P. (eds.) (2003). Podejścia badawcze i metodologie w nauce o polityce. Kraków: Księgarnia Akademicka.
- Krok E. (2015). ‘Budowa kwestionariusza ankietowego a wyniki badań’. Studia Informatica. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, No. 37, 55–73.
- Kuć-Czajkowska K., Wasil J. (2015). Coalition for the sake of development — forms, benefits, problems of the cooperation in frames of functional areas in Poland. In. A. Pawłowska, A. Gąsior-Niemiec (eds.). Partnership in the public sector. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2015, 97–112
- Leech B. L. (2002). ‘Interview Methods in Political Science’. PS: Political Science & Politics. Vol. 35. Iss. 4, 663–664.
- Lownds V. (2006). Instytucjonalizm. In. D. Marsh, G. Stoker (eds.). Teorie i metody w naukach politycznych. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 89–93.
- MacDonald P. (2003). ‘Useful Fiction or Miracle Maker: The Competing Epistemological Foundations of Rational Choice Theory’, American Political Science Review. Vol. 97/4, 551–565.
- Malici A., Smith E. S. (2019). Political Science Research in Practice (eds.). London, New York: Routledge.
- McDonald S. (2005). Studying Actions in Context: A Qualitative Shadowing Method for Organizational Research’. Qualitative Research. Vol. 5(4), 455–473.
- McNabb D. E. (2015). Research Methods for Political Sciences. Quantitative and Qualitative Methods. London, New York: Routledge.
- Mosley L. (ed.) (2003). Interview Methods In Political Science. Cornell University Press.
- Mützel S. (2009). ‘Networks as Culturally Constituted Processes. A Comparison of Relational Sociology and Actor-network Theory’. Current Sociology. Vol. 57(6), 871–887.
- Nowak L. (1977). Wstęp do idealizacyjnej teorii nauki. Warszawa: PWN.
- Nowak S. (2020). Metodologia badań społecznych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
- Orr M., Stoker G. (1994). ‘Urban regimes and leadership in Detroit’. Urban Aff airs Quarterly. Vol. 30, 48–73.
- Pawłowska A., Kmieciak R., Radzik-Maruszak K., Antkowiak P., Kołomycew A. (2020). Od dialogu do deliberacji. Podmioty niepubliczne jako (nie)obecny uczestnik lokalnego procesu decyzyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
- Pierre J. (2014)/ ‘Can Urban Regimes Travel in Time and Space? Urban Regime Theory, Urban Governance Theory, and Comparative Urban Politic’. Urban Affairs Review. Vol. 50, Iss. 6, 864–889.
- Quinlan E. (2008). ‘Shadowing as a Data Collection Strategy’. Qualitative Inquiry. Vol. 18(8), 1480–1499.
- Radzik-Maruszak K. (2019). Rada gminy jako uczestnik lokalnego współrządzenia. Przykład Anglii, Finlandii, Polski i Słowenii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
- Raiffa H. (1986). Decision Analysis: Introductory Lectures on Choices Under Uncertainty, Addison-Wesley, Reading, Mass.
- Rosicki R., Szewczak W. (2012). ‘O przedmiocie badań politologii. Czy możliwa jest ogólna teoria polityki?’. Studia Polityczne. No. 29, 37–61.
- Sagan I. (2000). Miasto. Scena konfliktów i współpracy. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
- Sage A. (1990). Concise Encyclopedia of Information Processing in Systems and Organizations. New York: Pergamon Press.
- Scott R. (1972). ‘Systems analysis without tears: Easton and Almond’. Politics. Vol. 7. Iss. 1, 74–81.
- Sidor M., Kuć-Czajkowska K. (eds.) (2016). A Different View of Urban Policy. Lublin: Maria Curie-Skłodowska University Press.
- Sidor M., Kuć-Czajkowska K., Wasil J., (2017). Koabitacja na poziomie gminnym w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
- Skarżyński R. (2012). Podstawowy dylemat politologii. Dyscyplina nauki czy potoczna wiedza o społeczeństwie? O tradycji uniwersytetu i demarkacji wiedzy. Białystok: Temida2.
- Slapin J. B., Proksch S. O. (2014). Words as Data: Content Analysis in legislative Studies. In. S. Martin, T. Saalfeld, K. W. Strom (eds.). The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford: Oxford University Press, 126–144.
- Steinbruner J. D. (19740. The Cybernetic Theory of Decision. Princeton: Princeton University Press.
- Stephenson L. B., Crete J. (2011). ‘Studying Political Behaviour. A Comparison of Internet and Telephone Surveys’. International Journal of Public Opinion Research. Vol. 23, Iss. 1, 24–55.
- Stoker G., Mossberger K. (1994). ‘Urban Regime Theory in Comparative Perspective’. Environment and Planning C: Government and Policy. Vol. 12, Iss. 2, 195–212.
- Stoker G., Mossberger K. (2001). ‘The Evolution of Urban Regime Theory: The Challenge of Conceptualization’. Urban Affairs Review. Vol. 36, Iss. 6, 810–835.
- Stone C. N. (1989). Regime Politics: Governing Atlanta, 1946–1988. University Press of Kansas.
- Stone C. N. (1993). ‘Urban regimes and the capacity to govern: A political economy approach’. Journal of Urban Affairs. Vol. 15, 19–22.
- Storper M., Manville M. (2006). ‘Behaviour, preferences and cities: Urban theory and urban resurgence’. Urban Studies. Vol. 43(8), 1247–1274.
- Swianiewicz P., Klimska U., Mielczarek A. (2004). Nierówne koalicje — liderzy miejscy w poszukiwaniu nowego modelu zarządzania rozwojem, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
- Szafran J. (2014). ‘Przestrzeganie kodeksu etyki audytora wewnętrznego w świetle badań ankietowych’. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. No. 72, 159–209.
- Szczepański J. (2013). ‘Dyscyplina nauki o polityce. Status teoretyczny i prawny’. Społeczeństwo i Polityka. No. 2(35), 131–148.
- Szlachta B. (2015). ‘Nauki o polityce (także) jako dyscyplina nauk humanistycznych’. Politeja. Vol. 36, 205–219.
- Turok I, Mykhnenko V. (2010). ‘The trajectories of European cities, 1960–2005’, Cities. Vol. 24(3), 165–182.
- Ulicka G. (2015). ‘Dlaczego pytanie o granice politologii jest takie ważne?’, Politeja. Vol. 36, 99–118.
- Walker S., Schafer M. (2006). ‘Belief Systems as Causal Mechanisms in World Politics: An Overview of Operational Code Analysis’. In: M. Schafer, S. Walker (eds.), Beliefs and Leadership in World Politics. New York: Palgrave Macmillan, 3–22.
- Wallas T. (2015). ‘Przyczynek do rozważań nad przynależnością dziedzinową nauk o polityce’. Politeja. Vol. 36, 251–273:
- Wasserman S., Faust K. (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press,
- Weinstein M. C., Fineberg H. V. (1980). Clinical Decision Analysis. Philadelphia: Saunders.
- Wiktorska-Święcka A. (2016). Współzarządzanie miastami w Unii Europejskiej. Polityka instytucjonalna na tle koncepcji. Warszawa: Difin.
- Wiktorska-Święcka A. (ed.) (2015). (Re)organizacja zarządzania miastami w Polsce w kontekście wyzwań rozwojowych. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut.
- Wiktorska-Święcka A. (2013). Zarządzanie miastem. Wyzwania dla Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut.
- Wiktorska-Święcka A., Kozak K. (2014). Partycypacja publiczna w zarządzaniu lokalnym. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut.
- Wimmer R. D., Dominick J. R. (2008). Mass media. Metody badań. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
- Wiszniowski R. (2013). Przełomy państwa współczesnego. Przypadek Szkocji i Katalonii. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
- Wojtaszczyk K. A. (2015). ‘Granice nauki o polityce jako dyscypliny naukowej’. Politeja. Vol. 36, 51–63.
- Żebrowski W. (2002). Badanie polityki. Ogniwa proces badawczego na studiach politologicznych. Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
- Żukiewicz P., Fellner R. (2015). Polska politologia w obliczu wyznań nauki cyfrowej. Wrocław: Instytut Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego.
- Żukiewicz P., Zieliński M., Domagała K. (2018), ‘Social Network Analysis as a research method in political science. An attempt to use it in coalition research’. Przegląd Politologiczny. No. 4, 39–50.
- Żukowski A., (2006). Politologia jako dyscyplina naukowa i kierunek kształcenia. Zarys problematyki. Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.
DOI: https://doi.org/10.2478/ppsr-2020-0012 | Journal eISSN: 2353-3773
Language: English
Page range: 1 - 21
Published on: Dec 17, 2020
Published by: University of Wroclaw, Faculty of Law, Administration and Economics
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 2 issues per year
Keywords:
Related subjects:
© 2020 Kamil Glinka, published by University of Wroclaw, Faculty of Law, Administration and Economics
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.