Have a personal or library account? Click to login
The influence of socioeconomic factors on the procreative plans of Poles of reproductive age Cover

The influence of socioeconomic factors on the procreative plans of Poles of reproductive age

Open Access
|Oct 2024

References

  1. Ambroch M, Czermak G, Lisiak E, i wsp. Statystyczny na zlec. GU. 100 lat Polski w liczbach, 1918-2018. Warszawa; Główny Urząd Statystyczny, 2018.
  2. European Institute for Gender Equality. Gender Equality Index; 2023, p. 1-196.
  3. Owsiejczyk A. Czynniki wpływające na postawy młodych ludzi wobec prokreacji. Młodzież a rodzina, Rocznik socjologii rodziny XIX, UAM, Poznań; 2008; 158-172.
  4. Slany K. Socjologiczno-demograficzne uwarunkowania postaw prokreacyjnych w Polsce. Analiza diachroniczna.: Uwarunkowania przemian demograficznych w wojewó dztwie małopolskim Postawy prokreacyjne Materiały z III Kongresu Demograficznego, Warszawa: Główny Urząd Statystyczny; 2023, s. 67-87.
  5. Kluzowa K, Krystyna S. Przemiany realizacji funkcji prokreacyjnej w rodzinie. [w:] Mierzwiński B, Dybowska E. (red.). Oblicze współczesnej rodziny polskiej. Kraków: WAM; 2004, s. 63-95.
  6. Organisation for Economic Co-operation and Development. Family Database: Fertility rates. 2023. p. https://www.oecd.org/en/data/indicators/fertility-rates.html?oecdcontrol-00b22b2429-var3=2023
  7. Skibiński A. Uwarunkowania postaw prokreacyjnych i matrymonialnych młodzieży akademickiej województwa Śląskiego. Stud. Ekon. 2017; 309: 17-27.
  8. Izdebski Z, Wąż K. Plany prokreacyjne i stosowanie antykoncepcji przez Polaków w wieku reprodukcyjnym. Zesz. Nauk. Ochr. Zdrowia Zdr. Publiczne i Zarz. 2017; 15(2): 126-134.
  9. Lisiak E, Mortyz-Balska E. Polska w liczbach 2023. Główny Urząd Statystyczny Departament Opracowań Statystycznych. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych, 2023.
  10. Fihel A, Kiełkowska M, Kordasiewicz A, et al. Determinanty spadku płodności w Polsce – próba syntezy. Studia Demogr. 2017; 2(172): 35-69.
  11. Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową. Rodzina i dzieci w Polsce 2023. Gdańsk: Pomorski Przegląd Gospodarczy; 2023.
  12. Stępnik K. Decyzje prokreacyjne młodych Polaków w zmieniającym się kontekście kulturowym. Kraków: Uniwersytet Jagielloński, 2019.
  13. Goliczewska A, Szablewska AW. Analysis of biopsychosocial factors in relation to the procreation plans of Poles of reproductive age. Nurs. Probl./Probl. Pielęgniarstwa. 2024; 32(2): 104-110.
  14. Mason A, Lee R, Network NTA. Six ways population change will affect the global economy. Popul. Dev. Rev. 2022; 48(1): 51-73.
  15. Bergsvik J, Fauske A, Hart RK. Can policies stall the fertility fall? A systematic review of the (quasi-) experimental literature. Popul. Dev. Rev. 2021; 47(4): 913-964.
  16. Johnson-Hanks J. Demographic transitions and modernity. Annu Rev. Anthropol. 2008; 37(1): 301-315.
  17. Boivin J, Buntin L, Kalebic N. What makes people ready to conceive? Findings from the International Fertility Decision-Making Study. Reprod. Biomed. Soc. Online. 2018; 6: 90-101.
  18. Köppen K. The compatibility between work and family life – an empirical study of second birth risks in West Germany and France. MPIDR Work Pap. 2004; 49 (WP 2004-015): 1-41.
  19. Rękas M. Tax instruments as an element of pro-family policy in France and in Poland. Pr. Nauk Uniw. Ekon. we Wrocławiu. 2014; 346: 224-234.
  20. Toulemon L, Pailhé A, Rossier C. France: High and stable fertility. Demogr. Res. 2008; 19: 503-556.
  21. Szukalski P. Czy „Rodzina 500+” zmieni sytuację demograficzną Polski? Łódź, Demografia i Gerontologia Społeczna -Biuletyn Informacyjny; 2016.
  22. Lappegård T, Rønsen M, Skrede K. Fatherhood and fertility. Father. A J. Theory. Res. Pract. about Men as Father. 2011; 9(1): 103-120.
  23. Lappegård T, Rønsen M. Socioeconomic differences in multipartner fertility among Norwegian men. Demography. 2013; 50(3): 1135-1153.
  24. Poston Jr DL, Chang C-F. Bringing males in: A critical demographic plea for incorporating males in methodological and theoretical analyses of human fertility. Crit. Demogr. 2005; 1(1): 1-15.
  25. Jalovaara M, Fasang AE. Family life courses, gender, and mid-life earnings. Eur. Sociol. Rev. 2020; 36(2): 159-178.
  26. Bernhardt E, Goldscheider F. Gender equality, parenthood attitudes, and first births in Sweden. Vienna Yearb Popul Res. 2006; 19-39.
  27. Lappegård T, Kristensen AP, Dommermuth L, et al. The impact of narratives of the future on fertility intentions in Norway. J. Marriage Fam. 2022; 84(2): 476-493.
  28. Adsera A. An economic analysis of the gap between desired and actual fertility: The case of Spain. Rev. Econ. Househ. 2006; 4(1): 75-95.
  29. Hu L-C, Chiang Y-L. Having children in a time of lowest-low fertility: Value of children, sex preference and fertility desire among Taiwanese young adults. Child Indic. Res. 2021; 14(2): 537-554.
  30. Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy, t.j. z dnia 31 lipca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r., poz. 1465).
  31. Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, t.j. z dnia 15 października 2018 r. (Dz.U. z 2018 r., poz. 1969).
  32. Natividade JC, Londero-Santos A, Carvalho NM de, et al. Desire to have children: validity evidence of an instrument. Psicol. Clínica. 2020; 32(2): 273-294.
  33. Zygmunt A. Oczekiwania wobec polityki rodzinnej w kontekście decyzji i planów prokreacyjnych mieszkańców województwa śląskiego. Wrocławskie Stud. Politol. 2020; 29: 91-107.
DOI: https://doi.org/10.2478/pielxxiw-2024-0030 | Journal eISSN: 2450-646X | Journal ISSN: 1730-1912
Language: English
Page range: 206 - 217
Submitted on: Apr 12, 2024
|
Accepted on: Jun 11, 2024
|
Published on: Oct 24, 2024
Published by: Sciendo
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2024 Paulina Trepczyk, Anna Weronika Szablewska, published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.