Have a personal or library account? Click to login
The New Foreign-Policy Pendulum: Geopolitical Codes of German Foreign Policy in the Post-bipolar World Order Cover

The New Foreign-Policy Pendulum: Geopolitical Codes of German Foreign Policy in the Post-bipolar World Order

By: Rebin Fard  
Open Access
|Feb 2020

References

  1. Algieri, F. (2012): Deutsche Außen-und Sicherheitspolitik im europäischen Kontext: Das abnehmende Strahlen der Integrationsleuchttürme. In Deutsche Außenpolitik, eds. T. Jäger, A. Höse, and K. Oppermann, 126–147. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-93023-7_5
  2. Bach, J., and Peters, S. (2002): The New spirit of German Geopolitics. Geopolitics 7 (3): 1–18.10.1080/714000978
  3. Bahr, E. (2003): Der deutsche Weg: Selbstverständlich und normal. München.
  4. Baring, A. (1994): Germany’s New Position in Europa: Problems and Perspectives. Oxford.
  5. Baring, A. (2006): Deutschlands Rolle in der Welt. Deutschlands Fundament-die USA. In 15 Jahre deutsche Einheit. Deutsch-deutsche Begegnungen, deutsch-deutsche Beziehungen, eds. H. Günther, and J. Eckhard, 93–106. Berlin.
  6. Bastian, K. (2006): Die Europäische Union und Russland Multilaterale und bilaterale Dimensionen in der europäischen Außenpolitik. Wiesbaden.
  7. Baumann, R. (2001): Germany and the Use of Military Force. „ Total War“ the „Culture of Restraint“ and the Quest of Normality. In New Europe, New Germany, Old Foreign Policy? German Foreign Policy Since Unification, eds. D. Webber, 61–83. London.10.1080/09644000412331307394
  8. Béhar, P. (1994): Zentraleuropa im Brennpunkt. Analysen und Perspektiven einer kontinentalen Geopolitik. Graz.
  9. Berninger, K., and Jäger, T. (2017): Die amerikanisch-deutschen Beziehungen. In Die Außenpolitik der USA. Eine Einführung, ed. Jäger Thomas, 307–323. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-93392-4_18
  10. Bierling, S.; Steiler, I. (2011): Die deutsche Amerikapolitik. In Deutsche Außenpolitik. Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen, eds. T. Jäger, A. Höse, and K. Oppermann, 630–647. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-93024-4_26
  11. Boesler, K. A. (1997): Neue Ansätze der Politischen Geographie und Geopolitik. Erdkunde 51 (49): 309–317.10.3112/erdkunde.1997.04.03
  12. Bredow, W. (2008): Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften.
  13. Bredow, W. V. (2008): Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden.
  14. Brill, H. (1993): Deutschland im geostrategischen Kraftfeld der Super-und Großmächte (1945–1990). In Westbindung. Chancen und Risiken für Deutschland, ed. M. Großheim, K. Weißmann, and R. Zietelmann, 259–276. Berlin.
  15. Brill, H. (1994a): Geopolitik heute. Deutschland Chance?. Frankfurt am Main.
  16. Brill, H. (1994b): Ein zaudernder Partner in der Führung. USA erwarten von Deutschland endlich die Übernahme geopolitischer Verantwortung. In ders. Geopolitische Analysen. Beiträge zur deutschen und internationalen Sicherheitspolitik (1974–2004), eds.: 147–149. Bissendorf. 2005.
  17. Brill, H. (2002): Strategische Allianzen in der internationalen Politik. Unilateralismus versus Multipolarität. Österreichische Militärische Zeitschrift 40 (5): 539–546.
  18. Brill, H. (2004): Geopolitisches Denken in den internationalen Beziehungen. Zeitschrift für Politik 51 (2): 210–219.10.5771/0044-3360-2004-2-201
  19. Bruns, W. (1991): Deutschland Suche nach einer neuen außenpolitischen Rolle. Deutschland-Archiv 24 (7): 715–724.
  20. Buck, F. (1996): Geopolitik 2000. Weltordnung im Wandel. Deutschland in der Welt am Vorabend des 3. Jahrtausends. Frankfurt am Main.
  21. Coalition Agreement between CDU, CSU and SPD 2013: Deutschlands Zukunft gestalten. 14. December 2013. Berlin. https://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf.
  22. Çopur, B. (2018): Deutsch-türkische Beziehungen im Spiegel außenpolitischer Paradigmenwandel der Türkei (1998–2018). In Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik, 11. 135–148.10.1007/s12399-018-0691-z
  23. Czempiel, E.O. (1986): Friedensstrategien. Systemwandel durch internationale Organisation, Demokratisierung und Wirtschaft. Paderborn.
  24. Czempiel, E.O. (1996): Kants Thorem. Oder: Warum sind die Demokratien (noch immer) nicht friedlich? Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 3 (1): 79–101.
  25. Detlefs, G. (1998): Deutschlands Herausforderung im Zeitalter der Globalisierung. Geopolitik für das 21. Jahrhundert. Tübingen.
  26. Dijkink, G. (1996): National Identity and Geopolitical Visions. Map of Pride and Pain. London.
  27. Dijkink, G. (1998): Geopolitical Codes and Popular Representations. Geojournal 46: 293–299.10.1023/A:1006999221884
  28. Falke, A. (2007): Die deutsch-amerikanischen Wirtschaftsbeziehungen. In Handbuch zur deutschen Außenpolitik, eds. Sigmar Schmidt, Gunther Hellmann and Reinhardt Wolf, 367–374. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-531-90250-0_28
  29. Flint, C. (2011): Introduction to Geopolitics. New York: Routledge.10.4324/9780203816752
  30. Flint, C., and Taylor, P. J. (2007): Political Geography. World-economy, nation-state and locality. Harlow.
  31. Fröhlich, S. (2008a): Die Europäische Union als globaler Akteur. Eine Einführung. Wiesbaden.
  32. Fröhlich, S. (2008b): Deutsche Außen-und Sicherheitspolitik im Rahmen der EU. Aus Politik und Zeitgeschichte: 15–21.
  33. Fröhlich, S. (2012): The New Geopolitics of Transatlantic Relations. Coordinated Respones to Common Dangers. Washington, D. C: Woodrow Wlison Center Press.
  34. Fröhlich, S. (2017): Die transatlantischen Beziehungen. In Die Außenpolitik der USA. Eine Einführung, ed. T. Jäger, 289–306. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-93392-4_17
  35. Gaddis, J. L. (1982): Strategies of Containment: A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy. Oxford: Oxford University Press.
  36. Gauck, J. (2014): Rede von Bundespräsident Dr. h. c. Joachim Gauck zur Eröffnung der Münchner Sicherheitskonferenz am 31. Januar 2014 in München. https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Bulletin/2010-2015/2014/02/11-2-bpr-sicherheitskonferenz.html. Bulletin Nr. 11–2 der Bundesregierung.
  37. Geppert, D., Wengst, U. (2005): Neutralität – Chance oder Chimäre?: Konzepte des Dritten Weges für Deutschland und die Welt 1945–1990. In Neutralität – Chance oder Chimäre?: Konzepte des Dritten Weges für Deutschland und die Welt 1945–1990, eds. D. Geppert, U. Wengst, 9–16. München.10.1524/9783486708523.9
  38. Gordon, P. H. (1994): „Berlin’s Difficulties. The Normalization of German Foreign Policy”. Orbis 38 (2): 225–243.10.1016/0030-4387(94)90043-4
  39. Grabau, M. (2018): Gas Games. Der Wandel der europäischen Erdgasaußenpolitik infolge der Ukraine-Krise. Wiesbaden.
  40. Hacke, C. (2002): Die Vision einer atlantischen Zivilisation. In Europa und die USA. Transatlantische Beziehungen im Spannungsfeld von Regionalisierung und Globalisierung, eds. Meier-Walser Reinhard, and Luther Susanne, 243–255. München.
  41. Hacke, C. (2003): Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Von Konrad Adenauer bis Gerhard Schröder. Berlin.
  42. Hacke, C. (2004): Deutschland, Europa und der Irakkonflikt. Aus Politik und Zeitgeschichte 53 (24/25): 8–16.
  43. Hacke, C. (2012): Zivilmacht ohne Zivilcourage?. In Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Anspruch, Realität, Perspektiven, ed. R. Meier-Walser, and A. Wolf, 87–101. München.
  44. Hamilton, D. S. (2005): Transforming the Transatlantic Partnership. In Transatlantische Bezie-hungen. Sicherheit – Wirtschaft–Öffentlichkeit, ed. T. Jäger, A. Höse, and K. Oppermann, 513–522. Wiesbaden.10.1007/978-3-322-80721-2_28
  45. Hanrieder, W. F. (1995): Deutschland, Europa, Amerika. Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland 1949–1994. 2. Aufl. Paderborn.
  46. Hedenskog, J. (2014): Ukraine – A Background. In: A Rude Awakening, Ramifications of Russian Aggression Towards Ukraine, eds. N. Granholm; J. Malminen; and G. Persson: Stockholm: FOI.
  47. Hellman, G., Wagner, W., and Baumann, R. (2014): Deutsche Außenpolitik. Eine Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-05022-1
  48. Hellmann, G. (2004): Wider die machtpolitische Resozialisierung der deutschen Außenpolitik.
  49. Hellmann, G. (2006): Lamed Power. Germany and Integration of European Integration. In Germany’s EU Policy on Asylum and Defense. DE-Europeanization by Default?, ed. G. Hellmann, 156–184. Hampshire.10.1057/9780230502895_4
  50. Hellmann, G. (2007): „…um diesen deutschen Weg zu Ende gehen zu können“. Die Renaissance machtpolitischer Selbstbehauptung in der zweiten Amtszeit der Regierung Schröder-Fischer. In Ende des rot-grünen Projektes. Eine Bilanz der Regierung Schröder 2002–2005, eds. C. Egle, and R. Zohlnhöfer, 453–479.Wiesbaden.10.1007/978-3-531-90302-6_20
  51. Hellmann, G. (2015): Im offensiven Mittelfeld – Deutschlands neue Spielmacher-Rolle in der europäischen Politik. Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik 8: 473–491.10.1007/s12399-014-0470-4
  52. Hellmann, G., Wolf, R., and Schmidt, S. (2007): Deutsche Außenpolitik in historischer und systematischer Perspektive. In Handbuch zur deutschen Außenpolitik, eds. S. Schmidt, G. Hellman, and R. Wolf, 15–46. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-90250-0_1
  53. Heneghan, T. (2000): Unchained Eagle: Germany after wall. Michigan: Financial Times Prentice Hall
  54. Hillgruber, A. (1983): „Revisionismus“: Kontinuität und Wandel in der Außenpolitik der Weimarer Republik. Historische Zeitschrift 237 (3): 597–621.10.1524/hzhz.1983.237.jg.597
  55. Hilz, W. (2017): Deutsche Außenpolitik. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.10.17433/978-3-17-028926-0
  56. Hoffmann, N. (2012): Renaissance der Geopolitik? Die deutsche Sicherheitspolitik nach dem Kalten Krieg. Wiesbaden.
  57. Huntington, S. P. (1999): The Lonely Power. Foreign Affairs 78 (2): 35–49.10.2307/20049207
  58. Hyde-Price, A. (2000): Germany and European Order: Enlarging NATO and the EU. England: Manchester University Press.
  59. Illing, F. (2017): Die Eurokrise. Analyse der europäischen Strukturkrise. 2. Aufl.10.1007/978-3-658-09541-3
  60. Janning, J. (2016): SUCHE NACH GESTALTUNGSMACHT. Deutschlands Außenpolitik in Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte 66 (28–29): 13–18.
  61. Janning, J., and Giering, C. (2002): Flexibilisierung als Option deutscher Europapolitik. Eine neue deutsche Europapolitik?Rahmenbedingungen-Problemfelder-Optionen, eds. H. Schneider, M. Jopp, and U. Schmalz, 667–694. Bonn: Europa Union Verlag.
  62. Kalinin, I. (2016): Gesinnung oder Verantwortung in der Russlandpolitik?. Deutsche Außenpolitik angesichts der politischen Kultur Russlands. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-12856-2
  63. Kämper, V. (2015): Ausländische Presse zur Flüchtlingskrise Vorbild Deutschland. In Spiegel Online.http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-auslaendische-medien-loben-deutschland-als-vorbild-a-1050931.html.
  64. Katzenstein, P. J. (1997): Tamed Power: Germany in Europe. United States: Cornell University Press.10.7591/9781501731488
  65. Keller, P.; Gleichmann, M. (2016): 3. Adenauer-Konferenz zur Rolle Deutschlands in der internationalen Sicherheitspolitik. In Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik, 9. 139–144.10.1007/s12399-015-0546-9
  66. Kempin, R. (2012): Die deutsch-französische Zusammenarbeit in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik – Vernunftehe vor dem Aus?. Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik 5: 203–214.10.1007/s12399-012-0255-6
  67. Kraus, H. A.; Schulak, G. (2003): Europa mit Russland vereint-Eine Vision für das 21. Jahrhundert. Wien.
  68. Küsters, H. J. (2005): Von der beschränkten zur vollen Souveränität Deutschlands. Aus Politik und Zeitgeschichte 17 (25): 3–9.
  69. Lacoste, Y. (1990): Geographie und Politisches Handeln. Perspektiven einer neuen Geopolitik. Berlin.
  70. Link, W. (2002a): Die Rolle des Nationalstaates im zukünftigen Europa. In Die Zukunft von Nationalstaaten in der europäischen Integration. Deutsche und französischen Perspektiven, ed. M. Meimeth, 311–332. Opladen.10.1007/978-3-322-93241-9_12
  71. Link, W. (2002b): Der international Wandel und die Europapolitik des vereinigten Deutschland. In Eine neue deutsche Europapolitik? Rahmenbedingungen – Problemfelder – Optionen, ed. H. Schneider, 153–169. Bonn.
  72. Link, W. (2002c): Integration, Kooperation und das „Gleichgewicht“ in Europa. In Europa und die USA. Transatlantische Beziehungen im Spannungsfeld von Regionalisierung und Globalisierung, eds. R. C. Meier-Walser, and S. Luther, 61–70. München.
  73. Link, W. (2004): Kooperative Balancepolitik. Deutsch-französische Zusammenarbeit als Kern europäischer Außen- und Sicherheitspolitik. Die Politische Meinung 50: 37–42.
  74. Link, W. (2006): Auf dem Weg zu einem neuen Europa. Herausforderungen und Antworten. Baden-Baden.
  75. Link, W. (2007a): Die Überwindung der Spaltung Europas und die transatlantischen Beziehungen. In Handbuch zur deutschen Außenpolitik, eds. S. Schmidt, G. Hellmann, and R. Wolf, 125–142. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-90250-0_8
  76. Link, W. (2007b): Europa ist unentbehrlich: Plädoyer für ein europäisches Deutschland. In Deutsche Außenpolitik. Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen, eds. T. Jäger, A. Höse, and K. Oppermann, 585–595. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-90356-9_27
  77. Masala, C. (2008): Möglichkeiten einer Neuorientierung deutscher Außen- und Sicherheitspolitik. Aus Politik und Zeitgeschichte 43: 22–27.
  78. Maull, H. M. (2014a): Deutsche Außenpolitik: zwischen Selbstüberschätzung und Wegducken. GIGA Focus. German Institut of Global and Area Studies 1: 1–7.
  79. Maull, H. W. (1992): Zivilmacht Deutschland. Vierzehn Thesen für eine neue deutsche Außenpolitik. Europa Archiv 43 (10): 1245–1256.
  80. Maull, H. W. (2006a): Nationale Interessen! Aber was sind sie?. Auf der Suche nach der Orientierungsgrundlagen für die deutsche Außenpolitik. Internationale Politik: 62–76.
  81. Maull, H. W. (2006b): Uncertain Power: German Foreign Policy into a New Century. New York.
  82. Maull, H. W. (2014b): Deutschlands außenpolitische Kontinuität ist richtig. Accessed December 8, 2017. http://www.review2014.de/de.
  83. Maull, H.W. (2007): Deutschland als Zivilmacht. In SCHMIDT, S.; HELLMANN, G.; WOLF, R. (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Wiesbaden. S. 73–84.10.1007/978-3-531-90250-0_4
  84. Maull, H.W. (2011): Deutsche Außenpolitik: Orientierungslos. Zeitschrift für Politikwissenschaft 21 (1): 95–119.10.5771/1430-6387-2011-1-95
  85. Maull, H.W. (2015): Deutsche Außenpolitik – Verantwortung und Macht. In Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik, 8. 213–237.10.1007/s12399-014-0455-3
  86. Mearsheimer, J.J. (2005): Better to Be Godzilla than Bambi. Showing the United States the Door. It’s Not a Pretty Picture. In: Foreign Policy. January/February. 47–50.
  87. Mearsheimer, J.J. (2001): The Tragedy of Great Power Politics. New York.
  88. Merkel, A. (2016a): Neujahrsansprache 2016 von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel am 31. Dezember 2015 über Hörfunk und Fernsehen. In: https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Bulletin/2016/01/01-1-bk-neujahr.html. Bulletin Nr. 01–1 der Bundesregierung.
  89. Merkel, A. (2016b): Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel beim CDU-Parteitag am 6. – 7. Dezember 2016 in Essen. In: https://www.cdu.de/system/tdf/media/…/bericht-cdu-vorsitzende-merkel-2016.pdf.
  90. Merkel, Angela. (2017): The speech of Chancellor Angela Merkel in a Munich beer tent. May 28, 2017.
  91. Meyer, R. 2014. Europa zwischen Land und Meer. Geopolitisches Denken und geopolitische Europamodelle nach der „Raumrevolution“. Bonn: Bonn University Press.
  92. Moravcsik, A. (1997): Taking Preferences seriously. A Liberal Theory of International Politics. International Organization, 51 (4): 513–553.10.1162/002081897550447
  93. Moravcsik, A. (2008). The New Liberalism. The Oxford Handbook of International Relations.10.1093/oxfordhb/9780199219322.003.0013
  94. Morgenthau, H. J. (1963): Macht und Frieden. Grundlage einer Theorie der Internationalen Beziehungen. Gütersloh.
  95. Morgenthau, H. J. (1977): Internationale Politik: Der Kampf um die Macht. In Theorien der Internationalen Beziehungen. ed. D. FREI, 2. überarbeitete und ergänzte Auflage. München. 78–88.
  96. Morvacsik A. (2005): Wege zur Stärkung des transatlantischen Bündnisses. In Transatlantische Beziehungen. Sicherheit – Wirtschaft–Öffentlichkeit, eds. T. Jäger, A. Höse, and K. Oppermann, 497–512. Wiesbaden.10.1007/978-3-322-80721-2_27
  97. Wendler, F. (2019): Deutsche Europapolitik als Führungskonflikt. Zur Expansion der parteipolitischen Kontroverse im parlamentarischen Diskurs. In Zwischen Stillstand, Politikwandel und Krisenmanagement Reimut Zohlnhöfer Thomas Saalfeld Hrsg. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2013–2017, eds. R. Zohlnhöfer; T. Saalfeld, 591–618. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-22663-3_25
  98. Mück, K. (2017): „Wir schaffen das!“ Hat die Persönlichkeit Angela Merkels Einfluss auf ihre Flüchtlingspolitik?. In Politische Persönlichkeiten und ihre weltpolitische Gestaltung Analysen in Vergangenheit und Gegenwart, eds. X. GU; H. W. Ohnesorge: Wiesbaden. 245–276.10.1007/978-3-658-16100-2_10
  99. Müller-Brandeck-Bocquet, G. (2012): Deutschland. Europas einzige Führungsmacht?. Aus Politik und Zeitgeschichte 62 (10): 16–22.
  100. Newnham, R. E. (1999): The Price of German Unity: The Role of Economic Aid in the German-Soviet Negotiations. German Studies Review 22 (3): 421–446.10.2307/1432268
  101. Newnham, R. E. (2002): Deutsche Mark Diplomacy: Positive Economic Sanctions in German–Russian Relations. USA: Penn State University Press.10.1515/9780271031323
  102. Nye, J. S. (2002): The Paradox of American Power. Oxford: Oxford University Press.10.1093/0195161106.001.0001
  103. Oßenbrügge, J., and Scholvin, S. 2013. Renaissance der deutschen Geopolitik?. Wissenschaft und Frieden 31 (1): 15–19.
  104. Papagiannopoulos, I.; Agridopoulos, A. (2016): Einleitung: Griechenland und Europa in Zeiten der Krise. In Staat – Souveränität – Nation. Griechenland im europäischen Kontext. Krise und Krisendiskurse, eds. I, Papagiannopoulos; A, Agridopoulos, 1–11.10.1007/978-3-658-07240-7_1
  105. Rachel, R. (2016): Dem Sturm trotzen. Deutsche Außenpolitik in einer Zeit der Komplexität aus Sicht der USA. Aus Politik und Zeitgeschichte 66 Jahrgang. 28–29: 19–25.
  106. Rahr, A. (2002): Russland und die EU. In Russland. Kontinuität, Konflikt und Wandel, eds. Meier-Walser, R. M.; Rill, B. München, 317–125.
  107. Rahr, A. (2008): Russland gibt Gas. Die Rückkehr einer Weltmacht. München.10.3139/9783446416239
  108. Rahr, A. (2009): Kein Europa ohne Russland. Moskau muss über eine strategische Partnerschaft in ein europäisches Bündnis eingeschlossen werden. Internationale Politik 64 (1): 45–50.
  109. Rinke, A. (2014): Wie Putin Berlin verlor, Moskaus Annexion der Krim hat die deutsche Russland-Politik verändert. In Internationale Politik 3: 33–45.
  110. Risse, T. (2004): Kontinuität durch Wandel: Eine „neue“ deutsche Außenpolitik?. Aus Politik und Zeitgeschichte 54 (11): 24–32.
  111. Risse, T. (2007): Deutsche Identität und Außenpolitik. In Handbuch zur deutschen Außenpolitik, eds. S. Schmidt, G. Hellmann, and R. Wolf, 49–72.Wiesbaden.10.1007/978-3-531-90250-0_2
  112. Rittberger, V., Volker, A., and Romund, A. (2010): Grundzüge der Weltpolitik: Theorie und Empirie des Weltregierns. Wiesbaden.
  113. Rizzo, R. (2016): Dem Sturm trotzen. Deutsche Außenpolitik in einer Zeit der Komplexität aus Sicht der USA. In Aus Politik und Zeitgeschichte, 66 Jahrgang. 28–29. 19–25.
  114. Roloff, R. (2001): Deutsche Europapolitik im Zeichen der Globalisierung. In Eine neue deutsche Europapolitik?Rahmenbedingungen-Problemfelder-Optionen, ed. H. Schneider, M. Jopp, and U. Schmalz, 171–194. Bonn: Europa Union Verlag.
  115. Roos U. (2012): Deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung. Zwischen ernüchtertem Idealismus und realpolitischem Weltordnungsstreben. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 19 (2): 7–40.10.5771/0946-7165-2012-2-7
  116. Roos U.; Rungius, C. (2016): Neue Macht, neue Mächte – gute Gründe? Rekonstruktion einer außenpolitischen Diskursoffensive in Deutschland. In Zeitschrift für Außen-und Sicherheit-spolitik, 9. 39–78.10.1007/s12399-015-0555-8
  117. Roos, U. (2010): Deutsche Außenpolitik. Eine Rekonstruktion der grundlegenden Handlungsregeln. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-92355-0
  118. Roos, U., and Rungius, C. (2016): Neue Macht, neue Mächte – gute Gründe? Rekonstruktion einer außenpolitischen Diskursoffensive in Deutschland. Zeitschrift für Außen-und Sicher-heitspolitik 9: 39–78.10.1007/s12399-015-0555-8
  119. Rotfeld, A. D. (1997): Polen und Mitteleuropa: Zwischen Deutschland und Russland. In Deutschland in Eueopa. Nationale Interessen und internationale Ordnung im 20. Jahrhundert, eds. Niedhart, G.; Junker, D.; Richter, M. W. Mannheim, 131–147.
  120. Rühl, L. (1997): Mythos Rapallo. Internationale Politik 52 (4): 53–54.
  121. Russett, B. (1993): Grasping the Democratic. Peace. Principles for a post Cold War World. Princeton. Princeton University Press.10.1515/9781400821020
  122. Sandschneider, E.2012): Deutschland: Gestaltungsmacht in Kontinuitätsfälle. Aus Politik und Zeitgeschichte 62 (10): 3–9.
  123. Schöllgen, G. (1993): Angst vor der Macht. Die Deutschen und ihre Außenpolitik. Berlin.
  124. Schöllgen, G. (1997): Geschichte als Argument. Was kann und was muss die deutsche Großmacht auf dem Weg ins 21. Jahrhundert tun?. Internationale Politik 52 (2): 1–7.
  125. Schöllgen, G. (1999): Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. München.
  126. Schöllgen, G. (2004a): Der Auftritt. Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne. Berlin.
  127. Schöllgen, G. (2004b): Die Zukunft der deutschen Außenpolitik liegt in Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte 54 (11): 9–16.
  128. Schöllgen, G. (2004b): Die Zukunft der deutschen Außenpolitik liegt in Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte, vol. 54, no. 11, pp. S. 9–16.
  129. Schöllgen, G. (2013a): Deutsche Außenpolitik von 1815 bis 1945. München.10.17104/9783406654473
  130. Schöllgen, G. (2013b): Deutsche Außenpolitik von 1945 bis zur Gegenwart. München.10.17104/9783406654497
  131. Schwarz, H. P. (1985): Die gezähmten Deutschen. Von der Machtbesessenheit zur Machtverges-senheit. Stuttgart.
  132. Schwarz, H. P. (1994): Die Zentralmacht Europas. Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne. Berlin.
  133. Schwarz, H. P. (2005): Republik ohne Kompass. Berlins Außenpolitik ist orientierungslos: Eine Positionsbestimmung deutscher Interessen tut not. Internationale Politik, 46–53.
  134. Schwarz, H. P. (2007): Amerika ist unentbehrlich. Plädoyer für ein atlantisches Deutschland. In Deutsche Außenpolitik. Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen, eds. Jäger Thomas, Höse Alexander, and Oppermann Kai, 569–584. Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-531-90356-9_26
  135. Schwarz, H.P. (1995): Das deutsche Dilemma. Internationale Politik und Gesellschaft 59: 80–97.
  136. Sloan, S. R., and Borchert, H. (2005): Hard Power und Soft Power: Plädoyer für einen neuen Transatlantischen Vertrag. In Deutsche Außenpolitik. Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen, eds. T. Jäger, A. Höse, and K. Oppermann, 523–536. Wiesbaden.10.1007/978-3-322-80721-2_29
  137. Spanger, H. J. (2011): Die deutsche Russlandpolitik. In Deutsche Außenpolitik, eds. T. Jäger, A. Höse, and K. Oppermann, 648–672. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-93024-4_27
  138. Staack, M. (2014): Aktiver, globaler, engagierter? Deutschlands Außenpolitik nach der Euro-Krise. Zeitschrift für Deutschlandstudien (Shanghai). Institut für Internationale Politik Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg: 1–37.
  139. Steingart, G. (2006): Weltkrieg um Wohlstand. Wie Macht und Reichtum neu verteilt werden. München.
  140. Steinmeier, F.W. (2015):“Grexit wäre „verheerendes Signal“. Im Gespräch mit dem Tagesspiegel am Sonntag. In Süddeutsche Zeitung. 05.Juli. 2015.
  141. Stent, A. (2007): Russland. In Handbuch zur deutschen Außenpolitik, eds. Schmidt, S.; Hellmann, G.; Wolf, R. Wiesbaden, 436–454.10.1007/978-3-531-90250-0_33
  142. Straub, E. (2003): Kontinentalblock Eurasien. Sezession 2:.8–13.
  143. Stürmer, M. (2004): Die deutsche Außenpolitik nach dem 11. September und die USA. In: Forum für osteuropäische Ideen-und Zeitgeschichte. 8 (1): 153–165.10.7788/frm.2004.8.1.153
  144. Stürmer, M. (1994): Die Grenzen der Macht. Begegnung der Deutschen mit ihrer Geschichte. München.
  145. Stürmer, M. (1995): Deutsche Interessen. In Deutschlands neue Außenpolitik, ed. K. Kaiser, and H. W. Maull, 39–61.München.
  146. Stürmer, M. (1998): Das ruhelose Reich. Deutschland 1866–1918. Berlin.
  147. Stürmer, M. (2001): Die Kunst des Gleichgewichtes. Europa in einer Welt ohne Mitte. Berlin.
  148. Stürmer, M. (2006): Welt ohne Weltordnung. Wer wird die Erde erben?. Hamburg: Murmann Verlag.
  149. Szabo, S. F. (2007): Vereinigten Staaten von Amerika: Politische und Sicherheitsbeziehungen. In Handbuch zur deutschen Außenpolitik, eds. S. Schmidt, G. Hellmann, and R. Wolf, 353–367. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-90250-0_27
  150. Szabo, S. F. (2015): Vom potenziellen Führungspartner zur „Nein- Nation“. Deutschlands neue Außenpolitik aus einem Washingtoner Blickwinkel. In Zeitschrift für Außen-und Sicherheit-spolitik, 8. 437–450.10.1007/s12399-014-0467-z
  151. Taylor, P. J. (1993a): Geopolitical world orders. In Political Geography of the Twentieth Century, ed. P. J. Taylor, 31–60. London.
  152. Taylor, P. J. (1993b): Political Geography. Longman.
  153. Taylor, P. J., and Flint, C. (2000): Political Geography. Pearson Education.
  154. Voigt, R. (2005): Weltordnungspolitik. 1. Aufl. Wiesbaden.10.1007/978-3-322-80817-2
  155. Wagner, W. (2007): Die Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik der Europäischen Union. In Handbuch zur deutschen Außenpolitik, eds. S. Schmidt, G. Hellmann, and R. Wolf, 143–154. Wiesbaden.10.1007/978-3-531-90250-0_9
  156. Waltz, K. N. (1979): Theory of International Politics. New York.
  157. Waltz, K. N. (1996): International politics is not Foreign Policy. Security Studies 6 (1): 54–57.10.1080/09636419608429298
  158. Welfens, P. J.J. (2017): BREXIT aus Versehen. Europäische Union zwischen Desintegration und neuer EU. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-15875-0
  159. Zänker, A. (1995): Die Zukunft liegt im Osten. Zwischen Warschau und Waldiwostock- von der Krise zum Großen Boom. Wien, 1995, 9f p.
  160. Zänker, A. (1992): Epoche der Entscheidung. Deutschland, Eurasien und die Welt von morgen. Asendorf.
  161. Zänker, A. (1995): Die Zukunft liegt im Osten. Zwischen Warschau und Waldiwostock-von der Krise zum Großen Boom. Wien.
  162. Zimmer, M. (1997): Return of the Mittellage?. The Discourse of Center German Foreign Policy. German Politics 6 (1): 23–38.10.1080/09644009708404462
  163. Zimmer, M. (2009): Die Staatsräson der Bundesrepublik Deutschland vor und nach 1989. Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik 2: 66–83.10.1007/s12399-008-0017-7
DOI: https://doi.org/10.2478/pce-2019-0022 | Journal eISSN: 2787-9038 | Journal ISSN: 1801-3422
Language: English
Page range: 383 - 418
Published on: Feb 1, 2020
Published by: Metropolitan University Prague
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2020 Rebin Fard, published by Metropolitan University Prague
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.