Have a personal or library account? Click to login
Estimation of Interstock and Intermediate Stock Usefulness for Summer Pear Cvs. Budded on Two Rootstocks Cover

Estimation of Interstock and Intermediate Stock Usefulness for Summer Pear Cvs. Budded on Two Rootstocks

Open Access
|Jul 2013

References

  1. Bielicki P. 2005. Podkładki dla gruszy w badaniach ISK. III Ogólnopolska Konferencja Szkółkarska „Problemy i perspektywy produkcji szkółkarskiej drzew owocowych", Skierniewice 6 kwietnia 2005, pp. 43-49.
  2. Bielicki P., Czynczyk A. 2006. Przydatność różnych podkładek dla nowych odmian gruszy. Ogólnopolska Konferencja: „Nowe odmiany drzew owocowych", Skierniewice 5 kwietnia 2006, pp. 33-40.
  3. Bielicki P., Czynczyk A., Bartosiewicz B., Kruczyńska D. 2010. Wzrost i owocowanie gruszy odmiany Konferencja na różnych podkładkach. XLVI Ogólnopolska Naukowa Konferencja Sadownicza „Nauka Praktyce", Skierniewice 29-30 września 2010, pp. 135-137.
  4. Castro H.R., Rodriguez R.O. 2002. The behavior of quince selections as pear rootstocks for ‘Abbe Fetel’ and ‘Conference’ pear cultivars in the Rio Negro Valley, Argentina. Acta Hort. 596(1): 363-368.
  5. Haak E. 2007. Apple and pear trees on dwarfing and semi-dwarfing rootstocks in young orchards. Proceedings of the Conference “Agronomy 2007”, Saku, Estonia, pp. 97-100.
  6. Haak E., Kviklys D., Lepsis J. 2006. Comparison of Cydonia and Pyrus rootstocks in Estonia, Latvia and Lithuania. Sodininkyste ir Darzininkyste 25(3): 322-326.
  7. Iglesias I., Asin L., Montserrat R., Vilardell P., Carbo J., Bonany J. 2003. Performance of some pear rootstocks in Lleida and Girona (Catalonia NE-Spain). Itea Producción Vegetal 99(1): 147-156.
  8. Jacob H.B., Webster A.D. 2002. New pear rootstocks from Geisenheim, Germany. Acta Hort. 596(1): 337-344.
  9. Kviklys D. 2005. Rootstock effect on ‘Conference’ pear vegetative and generative development. Sodininkyste ir Darzininkyste 24(2): 3-10.
  10. Lepsis J., Drudze I., Dekens U. 2004. The evaluation of different plum and pear rootstocks in the nursery. Acta Hort. 658(1): 167-172.
  11. Lewko J., Sadowski A., Ścibisz K. 2006. Growth and quality of pear maiden trees depending on rootstock and growing season. Sodininkyste ir Darzininkyste 25(3): 39-46.
  12. Łysiak G. 2006. Uprawa i odmiany gruszy. Hortpress, Warszawa.
  13. Maas F. 2006. Evaluation of Pyrus and quince rootstocks for high density pear orchards. Sodininkyste ir Darżininkyste 25(3): 13-26.
  14. Mielke E.A., Sugar D. 2004. Pear cultivars used as interstems show promise after eight years in two Oregon locations. Acta Hort. 658(1): 199-205.
  15. Sosna I. 2007. Uprawa gruszy. Plantpress, Kraków.
  16. Sosna I., Czaplicka M. 2007. Ocena wartości produkcyjnej kilku nowych odmian gruszy na dwóch podkładkach. Rocz. AR Pozn. CCCLXXXIII, Ogrodn. 41:383-388.
  17. Stern R.A., Doron I., Ben-Arie R. 2007. Performance of 'Cosia' pear (Pyrus communis) on seven rootstocks in warm climate. J. Hort. Sci. Biotech. 82(5): 798-802.
DOI: https://doi.org/10.2478/johr-2013-0011 | Journal eISSN: 2353-3978 | Journal ISSN: 2300-5009
Language: English
Page range: 79 - 82
Published on: Jul 30, 2013
Published by: National Institute of Horticultural Research
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 2 issues per year

© 2013 Ireneusz Sosna, Daria Kortylewska, published by National Institute of Horticultural Research
This work is licensed under the Creative Commons License.