Have a personal or library account? Click to login
Penal Orders and the Role of Prosecutors in Switzerland Cover

Penal Orders and the Role of Prosecutors in Switzerland

By: Raluca Enescu  
Open Access
|Nov 2020

References

  1. 1. Alschuler, A., (2016). A nearly perfect system for convicting the innocent. Albany Law Review, 79(3), 919–940.
  2. 2. Alvanou, X., (2019, July 5). Penal order in Greece: a new era for the rights of the defendant? Professional Commentary, JURIST Legal News and Research.
  3. 3. Bernauer, C., (2018). Strafbefehl: Nein danke? Von der fehlenden Einsprache zum Zustimmungserfolgnis, Jusletter, 26 mars 2018.
  4. 4. Bowcott, O., (2020, June 30). Criminal cases backlog could take a decade to clear, watchdog warns. The Guardian. Retrieved from http://www.theguardian.com/law/2020/jun/30/criminal-cases-backlog-could-take-a-decade-to-clear-watchdog-warns, accessed 29/09/2020.
  5. 5. Boyne, S. M., (2010). Prosecution of low-level criminality in Germany. In E. Luna & M: L. Waade (Eds.), The Prosecutor in Transnational Perspective (pp. 37–53). New York: Oxford University Press.
  6. 6. Boyne, S. M., (2018). Procedural economy in pre-trial procedure: developments in Germany and the United States. In J. E. Ross & S. C. Thaman (Eds.), Comparatve Criminal Procedure (pp. 219–257). Cheltenham: Elgar.
  7. 7. Brunhöber, B., (2018). Funktionswandel des Strafrechts in der Sicherheitsgesellschaft. In J. Puschke & T. Singelnstein (Eds.), Der Staat und die Sicherheitsgesellschaft. Staat – Souveränität – Nation (pp. 193–215). Wiesbaden: Springer.
  8. 8. Council of Europe (1987, September 18). Recommendation of the Committee of Ministers concerning the simplification of criminal justice, R(87) 18, Strasbourg.
  9. 9. Cremer, H., (2019). Verbot rassistischer Diskriminierung – Methode des Racial Profiling ist grund- und menschenrechtswidrig. Deutsches Polizeiblatt, 3, 22–24.
  10. 10. Criminal Procedure Code (2007). Retrieved from https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/20052319/index.html.
  11. 11. Criminal Code (1937). Retrieved from https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19370083/index.html.
  12. 12. Deutsches Institut für Menschenrechte (2020). Racial profiling: Bund und Länder müssen polizeiliche Praxis überprüfen. Stellungnahme. Retrieved from https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/publikationen/show/racial-profiling-bundund-laender-muessen-polizeiliche-praxis-ueberpruefen/, accessed 06/09/2020.
  13. 13. Dunkel, B., (2018). Fehlentscheidungen in der Justiz – Systematische Analyse von Wiederaufnahmeverfahren in Strafverfahren im Hinblick auf Häufigkeit und Risikofaktoren. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845294476
  14. 14. Enescu, R., (2019). Penal orders and the risk of wrongful convictions. Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, 7(2), 3–20.10.15845/bjclcj.v7i2.2981
  15. 15. Federal Constitution of the Swiss Confederation (1999). Retrieved from https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19995395/index.html.
  16. 16. Findley, K., Scott, M.S., (2006). The multiple dimensions of tunnel vision in criminal cases. Wisconsin Law Review, 2, 291–307.
  17. 17. Gautron, V., Retière, J.-N., (2014). Le traitement pénal aujourd’hui: juger ou gérer? Droit et Société, vol. 88, 579–590.
  18. 18. Gilliéron, G., (2013). Wrongful convictions in Switzerland: A problem of summary proceedings. University of Cincinnati Law Review, 80(4), p. 1113–1165.
  19. 19. Gless, S., (2010). Der Strafbefehl in der schweizerischen Strafprozessordnung. In Schweizerische Strafprozessordnung und schweizerische Jugendstrafprozessordnung – Tagung der Stiftung für die Weiterbildung schweizerischer Richterinnen und Richter vom 17. Juni 2010 in Luzern, Conference Paper (pp. 41-62). Berne: Stämpfli.
  20. 20. Hordynski, J., (2018). A history of the Polish revolution of 1830. West Chester: The Nafziger Collection.
  21. 21. Israel, J.H., (1996). Excessive criminal justice caseloads: challenging the conventional wisdom. Florida Law Review, 48(5), 761–79.
  22. 22. Jonas, E., Schulz-Hardt, S., Frey, D. Thelen, N., (2001). Confirmation bias in sequential information search after preliminary decisions – An expansion of dissonance theoretical research on selective exposure to information. Journal of Personality and Social Psychology, 80(4), 557–571.10.1037/0022-3514.80.4.557
  23. 23. Lafargue, X., (2017). Il vous livre tous les secrets de l’ordonnance pénale. Tribune de Genève. Retrieved from https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/livre-secrets-ordonnance-penale/story/16183579, accessed 30.09.2020.
  24. 24. Liden, M., (2018). Confirmation bias in criminal cases [Doctoral dissertation]. Uppsala University.
  25. 25. Linch, A., (2009). Polish revolution of 1830. In I. Ness (Ed.), The international encyclopedia of revolution and protest – 1500 to the present (pp. 1-2). Oxford: Wiley-Blackwell.
  26. 26. Melunovic Marini, K., (2018, November 19). Strafbefehl erhalten, was tun? Neue Zürcher Zeitung. Retrieved from https://www.nzz.ch/schweiz/strafbefehl-erhalten-was-tunld.1437615, accessed 19/09/2020.
  27. 27. Mosteller, R.P., (2010). Failures of the Prosecutor’s Duty to ‘Do Justice’ in Ordinary and Extraordinary Miscarriages of Justice. In E. Luna & M. L. Waade (Eds.), The Prosecutor in Transnational Perspective (pp. 408–423). New York: Oxford University Press.
  28. 28. Pfander, H., (1944). Swiss Criminal Law – Replies to the questionnaire framed by the Department of Criminal Science, Cambridge, and the leading principles of the Swiss Criminal Code. In L. Radzinowicz & J. W. C. Turner (Eds.), English studies in criminal science (pp. 1–70). Cambridge: The Canadian Bar Association.
  29. 29. Pfenninger, H.F., (1919). Die Zürcherische Strafprozessreform. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, 32, 340–385.
  30. 30. Riess, P., (2009). Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 10, 466–483.
  31. 31. Riklin, F., (2006). Urteilseröffnung beim Strafbefehl. In P. Zen-Ruffinen (Ed.), Du monde pénal – Mélanges en l’honneur de Pierre-Henri Bolle (pp. 115–127), Basel: Helbing & Lichtenhahn.
  32. 32. Riklin, F., (2007). Der Strafbefehl im deutschen und im schweizerischen Strafprozessrecht – Eine rechtsvergleichende Betrachtung. In H. Müller-Dietz, E. Müller, K.-L. Kunz, H. Radtke, G. Britz, C. Momsen, H. Koriath (Eds.) (2008). Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2008 (pp. 761–779), Baden-Baden: Nomos.
  33. 33. Schmid, N., Jositsch, D., (2009). Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar. Zürich: Dike.
  34. 34. Schubarth, M., (2007). Zurück zum Grossinquisitor? Zur rechtsstaatlichen Problematik des Strafbefehls. In M. A. Niggli, J. Hurtado Pozo & N. Queloz (Eds.), Festschrift für Franz Riklin – Zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag (pp. 527–537), Zürich: Schulthess.
  35. 35. Schünemann, B., (2004). Zur Reform des strafprozessualen Ermittlungsverfahrens in Europa – Kontradiktorische Ausbalancierung statt Partizipation. In O. Triffterer (Ed.), Gedächtnisschrift für Theo Vogler (pp. 81–92), Heidelberg: C. F. Müller.
  36. 36. Stoll, M., (2018). Beschleunigungsstrategien der Strafjustiz – Eine empirische Studie zum Strafbefehlsverfahren in der Schweiz. Berlin: Budrich UniPress.
  37. 37. Thaman, S., (2007). Plea-bargaining, negotiating confessions and consensual resolution of criminal cases, Electronic Journal of Comparative Law, vol. 11(3), 1–54.
  38. 38. Thaman, S., (2012). The penal order: prosecutorial sentencing as a model for criminal justice reform? In E. Luna & M. L. Waade (Eds.), The Prosecutor in Transnational Perspective (pp. 156–175). New York: Oxford University Press.
  39. 39. Thommen, M., (2010). Unerhörte Strafbefehle – Strafbefehle ohne Einvernahme, ein Plädoyer für Kommunikation mit Beschuldigten. Schweizerische Zitschrift für Strafrecht, 4, 373–393.
  40. 40. Thommen, M., (2013). Kurzer Prozess – fairer Prozess?, Strafbefehls- und abgekürzte Verfahren zwischen Effizienz und Gerechtigkeit. Berne: Stämpfli.
  41. 41. Thommen, M., (2019a, January 9). Penal orders, prosecutorial discretion and trial penalty [Conference session]. Hebrew University.
  42. 42. Thommen, M., (2019b, December 6). Strafbefehls- und abgekürzte Verfahren [Conference session]. University of Geneva.
  43. 43. Thommen, M., Studer, D., (2020). Das Strafbefehlsverfahren als Mittel der Resozialisierung. In F. Genillod-Villard & al. (Eds.), Wiedereingliederung im Kontext der Null-Risiko-Gesellschaft (pp. 43–65). Berne: Stämpfli.
  44. 44. Vest, H., (2002). Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten oder der langwierige Abschied vom Inquisitionsmodell. In A. Donatsch, M. Forster & C. Schwarzenegger (Eds.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte, Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag (pp. 781–800), Zürich: Schulthess.
  45. 45. Vivell, A., (2006). Das Strafbefehlsverfahren nach Eröffnung des Hauptverfahrens (§ 408a StPO) – Eine kritische Untersuchung und Analyse. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  46. 46. Wallace, W.A., (2015). The effect of confirmation bias on criminal investigative decision making [Doctoral dissertation]. Walden University.
  47. 47. Wenger, S., (2020). Quand la justice ne s’encombre plus d’un procès. Horizons – Le magazine Suisse de la recherche scientifique, 124, 34–35.
DOI: https://doi.org/10.2478/jles-2020-0016 | Journal eISSN: 2457-9017 | Journal ISSN: 2392-7054
Language: English
Page range: 125 - 141
Submitted on: Sep 1, 2020
|
Accepted on: Oct 1, 2020
|
Published on: Nov 7, 2020
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year

© 2020 Raluca Enescu, published by Vasile Goldis Western University of Arad
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.