Have a personal or library account? Click to login
Open science indicator compliance by Spanish scientific journals Cover

Open science indicator compliance by Spanish scientific journals

Open Access
|Nov 2025

References

  1. Abadal, E., Abad García, M. F., Anglada i de Ferrer, L. M., Boté-Vericad, J. J., Esteve, A., González-Teruel, A., … & Santos-Hermosa, G. (2023). Ciencia abierta en España 2023: informe de situación y análisis de la percepción. [Proyecto RTI2018-094360-B-I00]. Accesible en: https://hdl.handle.net/2445/200020
  2. Abadal, E., & Melero, R. (2022). Open peer review: The point of view of scientific journal editors. JLIS.it, 14(1), 60–70. https://doi.org/10.36253/jlis.it-507
  3. Abadal, E., Ollé Castellà, C., Abad-García, F., & Melero, R. (2013). Políticas de acceso abierto a la ciencia en las universidades españolas. Revista Española De Documentación Científica, 36(2), e007. https://doi.org/10.3989/redc.2013.2.933
  4. Ashby, M. P. (2020). The open-access availability of criminological research to practitioners and policy makers. Journal of criminal justice education, 32(1), 1-21.
  5. Banks, G. C., Field, J. G., Oswald, F. L., O’Boyle, E. H., Landis, R. S., Rupp, D. E., & Rogelberg, S. G. (2019). Answers to 18 questions about open science practices. Journal of Business and Psychology, 34(3), 257-270.
  6. Banzato, G., & Rozemblum, C. (2019). Modelo sustentable de gestión editorial en Acceso Abierto en instituciones académicas. Principios y procedimientos. Palabra Clave (La Plata), 8(2), e069. https://doi. org/10.24215/18539912e069
  7. Bornmann, L., & Daniel, H. D. (2010). The usefulness of peer review for selecting manuscripts for publication: A utility analysis of the informative value of peer reviews. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(5), 115-129. https://doi.org/10.1002/asi.21238
  8. Bravo, G., Grimaldo, F., López-Iñesta, E., Mehmani, B., & Squazzoni, F. (2022). The effect of publishing peer review reports on referee behavior in five scholarly journals. Nature Communications, 13, 1-10. https://doi. org/10.1038/s41467-022-28802-1
  9. Bravo, B. R. & Nicholas, D. (2021). Investigadores junior españoles y su implicación en la ciencia abierta. Anales De Documentación, 24(2). https://doi.org/10.6018/analesdoc.470671
  10. Brun, V., Pontille, D., & Torny, D. (2024). Data from DIAMAS follow-up survey about funding practices (1.0) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10879080
  11. Canales, C. & Melero, R. (2021). Open access editorial policies of Scielo health sciences journals. Journal of Information Science, 49(3), 685-698. https://doi.org/10.1177/01655515211015135
  12. Cantrell, M. & Wipperman, S. (2023). Open access author contracts and alignment with the open ethos: a global study. College & Research Libraries, 84(4). https://doi.org/10.5860/crl.84.4.605
  13. Coalition for Advancing Research Assessment. (2023). National Chapter Spain. https://coara.eu/app/uploads/2023/12/National-Chaptern-Spain.pdf
  14. Claudio-González, M. G. & Villarroya, A. (2015). Desafíos de la edición de revistas científicas en acceso abierto. El Profesional De La Información, 24(5), 517. https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.02
  15. cOAlition S. (2023). Principles and implementation. https://www.coalition-s.org/addendum-to-the-coalition-s-guidance-on-the-implementation-of-plan-s/principles-and-implementation/
  16. COARA (2022). Agreement on reforming research assessment. https://coara.eu/app/uploads/2022/09/2022_07_19_ rra_agreement_final.pdf
  17. Coslado, M. A, De Filippo, D., Ros, G., & Sanz-Casado, E. (2023). Análisis de buenas prácticas editoriales en igualdad de género en España. Revista Española De Documentación Científica, 46(1), e348. https://doi. org/10.3989/redc.2023.1.1952
  18. Coslado, M. A., Báez, J. M., y Lacunza, I. (2010). Descripción y análisis del proceso de evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas llevado a cabo por FECYT en el año 2008. Revista Española de Documentación Científica, 33(3), 481-495. https://doi.org/10.3989/redc.2010.3.738
  19. Crosas, M., Gautier, J., Karcher, S., Kirilova, D., Otalora, G., & Schwartz, A. (2018). Data policies of highlyranked social science journals. https://doi.org/10.31235/osf.io/9h7ay
  20. De Filippo, D., Lascurain-Sánchez, M. L., & Sánchez, F. (2023). Mapping open science at Spanish universities. analysis of higher education systems. El Profesional De La Información. https://doi.org/10.3145/epi.2023. jul.06
  21. De Filippo, D. & Mañana-Rodriguez, J (2022). The practical implementation of open access policies and mandates in Spanish public universities. Scientometrics 127, 7147–7167. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04261-x
  22. Emery, J., & Stone, G. (2021). Electronic resource management in a post-Plan S world. Insights: The UKSG Journal, 34(1), 1–7. https://doi.org/10.1629/uksg.554
  23. FECYT. (2024). Diamond Open Access Standard (DOAS). Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología. https://doi.org/10.58121/Z15S-JY03
  24. FECYT (2023). Guía de evaluación de la octava edición del procedimiento de participación en la evaluación de la calidad editorial y científica de revistas de científicas españolas. https://calidadrevistas.fecyt.es/sites/default/files/noticias/report_2020_12_10guiaeval7conv_def_2.pdf
  25. Ford, E. (2013). Defining and characterizing open peer review: A review of the literature. Journal of Scholarly Publishing, 44(4), 311-326. https://doi.org/10.3138/jsp.44-4-001
  26. Fradkin, C. & Mugnaini, R. (2024). The promotion and implementation of open science measures among highperforming journals from Brazil, Mexico, Portugal, and Spain. Learned Publishing, 37(3). https://doi. org/10.1002/leap.1616
  27. Galindo, F. J. M., Rubio, F., Miguel, H. S., & Burguete, S. F. (2019). Plan S: Challenges and opportunities in Spain. Insights: The UKSG Journal, 32(1), 1–7. https://doi.org/10.1629/uksg.467
  28. Gill, T. G. (2008). Metadata standards: What, who, why, and how? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(2), 306-320. https://doi.org/10.1002/asi.20701
  29. Greenberg, J. (2009). Metadata and digital information. Journal of Documentation, 65(6), 872-890. https://doi. org/10.1108/00220410910998906
  30. Gustafsson, L. (2022). Journal-based or article-based metrics: what should be applied to assess a researcher’s performance? Australian Occupational Therapy Journal, 69(1), 1-2. https://doi.org/10.1111/1440-1630.12789
  31. Hallo M., Hallo, F. Hallo & Luján-Mora, S. (2017) Web accessibility problems on Latin American open access scientific journals. 2017 12th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), Lisbon, Portugal, 2017, pp. 1-6, https://doi.org/10.23919/CISTI.2017.7975842.
  32. Hrynaszkiewicz, I., Simons, N., Hussain, A., Grant, R., & Goudie, S. (2020). Developing a research data policy framework for all journals and publishers. Data Science Journal, 19(1), 5. https://doi.org/10.5334/dsj-2020-005
  33. Huh, S. (2018). Journal metrics of clinical and molecular hepatology based on the web of science core collection. Clinical and Molecular Hepatology, 24(2), 137-143. https://doi.org/10.3350/cmh.2018.0018
  34. Hübner, A. (2020). Earth science and biodiversity journals can improve support for data sharing. Data Science Journal, 19. https://doi.org/10.5334/dsj-2020-037
  35. Jeong, G. (2020). Status of the data sharing policies of scholarly journals published in brazil, france, and korea and listed in both the 2018 Scimago journal and country ranking and the web of science. Science Editing, 7(2), 136-141. https://doi.org/10.6087/kcse.208
  36. Kamat, P., Meyer, G., Wu, H., Ganesh, K., Zhang, D., & Soares, D. (2021). Energy research at ACS in the age of open access. ACS Omega. 6(12), 7967-7969. https://doi.org/10.1021/acsomega.1c01222
  37. Kim, J. & Bai, S. (2022). Status and factors associated with the adoption of data sharing policies in Asian journals. Science Editing, 9(2), 97-104. https://doi.org/10.6087/kcse.274
  38. Laner, B. (2021). Open access transition: a view through the lens of a librarian. Österreichische Zeitschrift Für Politikwissenschaft, 49(4), 15. https://doi.org/10.15203/ozp.3552.vol49iss4
  39. Martínez Cantón, C. I. (2021). A quantitative analysis of open access in digital humanities journals. Revista General de Información y Documentación, 31(1), 331–348. https://doi.org/10.5209/rgid.76948
  40. Manzano-Patrón, J. P., López-Neira, I., & Izquierdo, P. (2021). Open science in spain: towards a coordinated strategy. Journal of Science Policy & Governance. 18(01). https://doi.org/10.38126/jspg180108
  41. Melero, R., Boté-Vericad, J.-J., & López-Borrull, A. (2022). Perceptions regarding open science appraised by editors of scholarly publications published in Spain. Learned Publishing, 36(2), 178–193. https://doi. org/10.1002/leap.1511
  42. Melero, R. & Abad García, M (2008). Revistas open access: características, modelos económicos y tendencias. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentación, 20 (juny). https://bid.ub.edu/20meler2.htm
  43. Ministerio de Ciencia e Innovación. (2023). Estrategia Nacional de Ciencia Abierta 2023-2027. Secretaría General Técnica del Ministerio de Ciencia e Innovación. Disponible en: https://www.ciencia.gob.es/Estrategias-y-Planes/Estrategias/ENCA.html
  44. Naudet, F., Sakarovitch, C., Janiaud, P., Cristea, I., Fanelli, D., Moher, D., & Ioannidis, J. P. (2018). Data sharing and reanalysis of randomized controlled trials in leading biomedical journals with a full data sharing policy: survey of studies published in The BMJ and PLOS Medicine. Bmj, 360. https://doi.org/10.1136/bmj.k400
  45. Park, J. R., & Tosaka, Y. (2010). Metadata Quality Control in Digital Repositories and Collections: Criteria, Semantics, and Mechanisms. Cataloging & Classification Quarterly, 48(8), 696–715. https://doi.org/10.108 0/01639374.2010.508711
  46. Peraut, R. P. (2016). Estrategias para mejorar la visibilidad y difusión de la revista científica de acceso abierto Fotocinema: Creación de un vocabulario controlado multilingüe. Scire: Representación Y organización Del Conocimiento, 22(2), 47–56. https://doi.org/10.54886/scire.v22i2.4281
  47. Raya Díez, E. (2023). Ciencia ciudadana: ciudadanía en la ciencia. Revista Electrónica De Derecho De La Universidad De La Rioja (REDUR), (21), 47–54. https://doi.org/10.18172/redur.5952
  48. Rej, A., Menic, N., Nyamali, I., Punnamkuzhy, J. M., Whelpdale, P., Sanders, D. S., & Kurien, M. (2019). Open access publishing in gastroenterology: good for the researcher and good for the public! Frontline gastroenterology, 11 (2), 170–171. https://doi.org/10.1136/flgastro-2018-101166
  49. Resnik, D. B., Morales, M., Landrum, R., Shi, M., Minnier, J., Vasilevsky, N. A., & Champieux, R. E. (2019). Effect of impact factor and discipline on journal data sharing policies. Accountability in research, 26(3), 139–156. https://doi.org/10.1080/08989621.2019.1591277
  50. Reyes, M. I. C., Martínez, M. D. B., Casaldàliga, A., Castaño, J. G., Guijarro, C. J., Uceta, E. O., … & Pascual, I. (2013). El acceso abierto en las universidades españolas: estado de la cuestión y propuestas de mejora. Métodos De Information, 4(6), 55-90. https://doi.org/10.5557/iimei4-n6-055090
  51. Ross-Hellauer, T. (2017). What is open peer review? A systematic review. F1000Research, 6, 588. https://doi. org/10.12688/f1000research.11369.2
  52. Ruiz, A. (2020). La potencia de las revistas científicas electrónicas para la producción y la circulación del conocimiento en las ciencias sociales y humanas. Question/Cuestión, 1(junio), e376. https://doi. org/10.24215/16696581e376
  53. Sánchez-Tarragó, N., Caballero-Rivero, A., Trzesniak, P., Domínguez, D. D., Santos, R. N., & Fernández-Molina, J. (2016). Las revistas científicas en América Latina hacia el camino del acceso abierto: un diagnóstico de políticas y estrategias editoriales. Transinformação, 28(2), 159-172. https://doi.org/10.1590/2318-08892016000200003
  54. Schneider, J. (2022). Applicability of open science practices to completed research projects from different disciplines and research. F1000Research, 11, 408. https://doi.org/10.12688/f1000research.111383.2
  55. Schiltz M (2018). Science Without Publication Paywalls: cOAlition S for the Realisation of Full and Immediate Open Access. PLoS Med 15(9): e1002663. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002663.
  56. Sanz-Casado, E., Aleixandre-Benavent, R., De Filippo, D. (et al.) (2023). Metodología de Clasificación de Revistas de Humanidades y Ciencias Sociales con Sello de Calidad FECYT. https://calidadrevistas.fecyt.es/sites/default/files/informes/2024_guia_clasificacion_revistas_sello_fecyt_def.pdf
  57. Sanz-Casado, E., De Filippo, D., Benavent, R.A. et al. (2021). Impact and visibility of Norwegian, Finnish and Spanish journals in the fields of humanities. Scientometrics 126, 9031-9049. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-04169-6
  58. Spain. (2023). Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario. Boletín Oficial del Estado, núm. 70, de 23 de marzo de 2023, pp. 37130–37236. https://www.boe.es/eli/es/lo/2023/03/22/2
  59. Spain. (2022). Ley 17/2022, de 5 de septiembre, por la que se modifica la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Boletín Oficial del Estado, núm. 213, de 6 de septiembre de 2022, pp. 123928–123966. https://www.boe.es/eli/es/l/2022/09/05/17
  60. Thu-Mai Christian, T., Gooch, A., Vision, T., & Hull, E. (2020). Journal data policies: exploring how the understanding of editors and authors corresponds to the policies themselves. Plos One, 15(3), e0230281. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230281
  61. UNE. (2023). Spanish university presses publish one thousand open access journals, two-thirds of those published in Spain. https://www.une.es/las-editoriales-une-publican-un-millar-de-revistas-en-acceso-abierto-dostercios-de-las-que-se-publican-en-espana?utm_source=chatgpt.com
  62. UNESCO (2021) Recomendaciones https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381148/PDF/381148eng.pdf. multi.page=40
  63. Wang, Y., Chen, B., Zhao, L. & Zeng, Y. (2022), Research data policies of journals in the Chinese Science Citation Database based on the language, publisher, discipline, access model and metrics. Learned Publishing, 35: 30-45. https://doi.org/10.1002/leap.1437
  64. Wolfram, D., Wang, P., Hembree, A. et al. (2020). Open peer review: promoting transparency in open science. Scientometrics, 125, 1033–1051. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03488-4
  65. Zhang, L., Rousseau, R., & Sivertsen, G. (2017) Science deserves to be judged by its contents, not by its wrapping: Revisiting Seglen’s work on journal impact and research evaluation. PLoS ONE 12(3): e0174205. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0174205
DOI: https://doi.org/10.2478/jdis-2025-0042 | Journal eISSN: 2543-683X | Journal ISSN: 2096-157X
Language: English
Page range: 219 - 242
Submitted on: Mar 3, 2025
|
Accepted on: Jul 9, 2025
|
Published on: Nov 20, 2025
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2025 María Ángeles Coslado, Daniela De Filippo, Elías Sanz-Casado, published by Chinese Academy of Sciences, National Science Library
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.