Have a personal or library account? Click to login
Some Remarks on Dignity in the Jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal Cover

Some Remarks on Dignity in the Jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal

Open Access
|Feb 2025

References

  1. BANASZAK, Bogusław. Komentarz do art. 30. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, Legalis, 2012, pt. 5.
  2. BLICHARZ, Jolanta. Dyskusje na temat znaczenia autonomii jednostki (osoby) jako wartości aksjologicznej. Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji, 2011, vol. LXXXVII, no. 3368, pp. 11–19.
  3. BOSEK, Leszek. Komentarz do art. 30 Konstytucji RP. In. SAFJAN, Marek, BOSEK, Leszek (eds.). Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86. Warszawa: C.H. Beck, Legalis, 2016, pt. 1–3.
  4. GIEŁDA, Małgorzata. Godność człowieka w otoczeniu administracji publicznej – wybrane zagadnienia. Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji, 2017, vol. CXI, no. 3802, pp. 45–61.
  5. GRANAT, Mirosław. Godność człowieka z art. 30 Konstytucji RP jako wartość i jako norma prawna. Państwo i Prawo, 2014, no. 8, p. 3, 20.
  6. JASTRZĘBSKA-WÓJCICKA, Klaudia. Godność człowieka jako wartość chroniona konstytucyjnie. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 2021, no. 5, pp. 335–345.
  7. LIPOWICZ, Irena. Godność ludzka w świetle prawa administracyjnego. Przegląd Filozoficzno-Literacki, 2012, vol. 33, no. 1–2, pp. 101–115.
  8. MAZUREK, Franciszek. Godność osoby ludzkiej podstawą praw człowieka. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, 2001.
  9. MĄCZYŃSKI, Andrzej, PODKOWIK, Jan. Komentarz do art. 188 Konstytucji RP. In SAFJAN, Marek, BOSEK, Leszek (eds.). Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87–243. Warszawa: C.H. Beck, Legalis, 2016, pt. 5.
  10. POLAK, Piotr, TRZCIŃSKI, Janusz. Konstytucyjna zasada godności człowieka w świetlne orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Gdańskie Studia Prawnicze, 2018, vol. XL, pp. 257–274.
  11. POTRZESZCZ, Jadwiga. Filozoficzne podstawy praw człowieka w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 roku. Roczniki Nauk Prawnych, 2002, vol. XII, no. 1, pp. 19–43.
  12. POTRZESZCZ, Jadwiga. Godność człowieka w orzecznictwie polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Roczniki Nauk Prawnych, 2005, vol. XV, no. 1, pp. 27–49.
  13. SHULTZINER, Doron, CARMI, Guy E. Human Dignity in National Constitutions: Functions, Promises and Dangers. The American Journal of Comparative Law, 2014, vol. 62, no. 2, pp. 461–490.
  14. SYRYT, Aleksandra. Kilka uwag o rodzajach wykładni w uzasadnieniach orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. In KOTOWSKI, Artur, DZIĘCIELSKA, Natalia (eds.). Veritas in Iurisprudentia. Księga pamiątkowa prof. dr. hab. Mieczysława Omyły. Warszawa: Difin, Wydawnictwo Naukowe UKSW, 2023, pp. 122–142.
  15. WILCZYŃSKI, Przemysław. W kwestii godności człowieka jako kategorii prawa. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 2023, special issue, pp. 337–345.
  16. WINCZOREK, Piotr. Problem prawa naturalnego w dyskusjach konstytucyjnych. In SZYSZKOWSKA, Maria (ed.). Powrót do prawa ponadustawowego, 1999, p. 132.
  17. WOJCIESZEK, Agnieszka. O poszanowaniu godności człowieka na przykładzie polskich gwarancji jej ochrony oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki. Studia Iuridica Lublinensia, 2021, vol. XXX, no. 5, pp. 701–721.
  18. ZIELIŃSKI, Michał. Regulacja godności we współczesnych konstytucjach. In SADOWSKI, Mirosław, SZYMANIEC, Piotr (eds.). Prawa człowieka, idea, instytucja, krytyka. Wrocław: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocławskie Studia Erazmiańskie Studia Erasmiana Wratislaviensia, 2010, pp. 155–173.
  19. ZIELIŃSKI, Sebastian. Rozumienie godności człowieka i jej znaczenie w procesie stanowienia i stosowania prawa. Propozycja testu zgodności regulacji prawnych z zasadą godności człowieka. Przegląd Sejmowy, 2019, no. 4, pp. 107–127.
  20. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, ze zm.).
  21. Resolution of the CT of March 17, 1993, ref. W 16/92, OTK ZU 1993, item 16.
  22. Ruling of the CT of May 28, 1997, ref. K 26/96, OTK ZU No. 2/1997, item 19.
  23. Judgment of the CT of March 23, 1999, ref. K 2/98, OTK No. 3/1999, item 38.
  24. Judgment of the CT of November 15, 2000, ref. P 12/99, OTK ZU No. 7/2000, item 260.
  25. Judgment of the CT of April 4, 2001, ref. K 11/00, OTK No. 3/2001, item 54.
  26. Judgment of the CT of October 9, 2001, ref. SK 8/00, OTK ZU No. 7/2001, item 211.
  27. Judgment of the CT of February 25, 2002, ref. SK 29/01, OTK ZU No. 1/A/2002, item 5.
  28. Judgment of the CT of October 2, 2002, ref. SK 48/01, OTK ZU No. 5/A/2002, item 62.
  29. Judgment of the CT of October 15, 2002, ref. SK 6/02, OTK ZU No. 5/A/2002, item 65.
  30. Judgment of the CT of March 5, 2003, ref. K 7/01, OTK ZU No. 3/A/2003, item 19.
  31. Judgment of the CT of July 14, 2003, ref. SK 42/01, OTK ZU No. 6/A/2003, item 63.
  32. Judgment of the CT of January 7, 2004, ref. K 14/03, OTK ZU No. 1/A/2004, item 1.
  33. Judgment of the CT of September 7, 2004, ref. SK 30/03, OTK ZU No. 8/A/2004, item 82.
  34. Judgment of the CT of September 1, 2006, ref. SK 14/05, OTK ZU No. 8/A/2006, item 97.
  35. Judgment of the CT of October 30, 2006, ref. P 10/06, OTK ZU No. 9/A/2006, item 128.
  36. Judgment of the Supreme Court of February 28, 2007, ref. V CSK 431/06, OSNC No. 1/2008, item 13.
  37. Judgment of the CT of March 7, 2007, ref. K 28/05, OTK ZU No. 3/A/2007, item 24.
  38. Judgment of the CT of May 12, 2008, ref. SK 43/05, OTK ZU No. 4/A/2008, item 57.
  39. Judgment of the CT of May 26, 2008, ref. SK 25/07, OTK ZU No. 4/A/2008, item 62.
  40. Judgment of the CT of September 30, 2008, ref. K 44/07, OTK ZU No. 7/A/2008, item 126.
  41. Judgment of the CT of June 23, 2009, ref. K 54/07, OTK ZU No. 6/A/2009, item 86.
  42. Judgment of the CT of July 9, 2009, ref. SK 48/05, OTK ZU No. 7/A/2009, item 108.
  43. Judgments of the CT of October 6, 2009, ref. SK 46/07, OTK ZU No. 9/A/2009, item 132.
  44. Judgment of the CT of March 10, 2010, ref. U 5/07, OTK ZU No. 3/A/2010, item 20.
  45. Judgment of the CT of November 4, 2010, ref. K 19/06, OTK ZU No. 9/A/2010, item 96.
  46. Judgment of the CT of November 24, 2010, ref. K 32/98, OTK ZU No. 9/A/2010, item 108.
  47. Judgment of the CT of October 11, 2011, ref. K 16/10, OTK ZU No. 8/A/2011, item 80.
  48. Judgment of the CT of May 17, 2012, ref. K 10/11, OTK ZU No. 5/A/2012, item 51.
  49. Judgment of the CT of January 22, 2013, ref. P 46/09, OTK ZU No. 1/A/2013, item 3.
  50. Judgment of the CT of July 28, 2014, ref. K 16/12, OTK ZU No. 7/A/2014, item 78.
  51. Judgment of the CT of November 4, 2014, ref. SK 55/13, OTK ZU No. 10/A/2014, item 110. Rulings of the CT of December 10, 2014, ref. SK 52/13, OTK ZU No. 11/A/2014, item 118.
  52. Order of the CT of July 22, 2015, ref. SK 20/14, OTK ZU No. 7/A/2015, item 115.
  53. Judgment of the CT of October 7, 2015, ref. K 12/14, OTK ZU No. 9/A/2015, item 143.
  54. Judgment of the CT of October 11, 2016, ref. SK 28/15, OTK ZU A/2016, item 79.
  55. Judgment of the CT of October 18, 2017, ref. SK 27/15, OTK ZU A/2017, item 74.
  56. Judgment of the CT of November 5, 2017, ref. SK 29/16, OTK ZU A/2017, item 75.
  57. Judgment of the CT of October 22, 2020, ref. K 1/20, OTK ZU A/2021, item 4.
  58. Judgment of the CT of March 10, 2022, ref. K 7/21, OTK ZU A/2022, item. 24.
  59. Ruling of the Federal Constitutional Tribunal of Germany, BVerfGE 87,209 /228.
  60. Treaties UN [online]. Available at: < https://treaties.un.org/doc/Publication/CTC/uncharter.pdf> Accessed: 13.12.2023.
  61. United Nations [online]. Available at < https://www.ohchr.org/en/universal-declaration-of-human-rights> Accessed: 13.12.2023.
DOI: https://doi.org/10.2478/iclr-2024-0009 | Journal eISSN: 2464-6601 | Journal ISSN: 12138770
Language: English
Page range: 139 - 156
Published on: Feb 13, 2025
Published by: Palacký University Olomouc
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 2 issues per year

© 2025 Aleksandra Syryt, published by Palacký University Olomouc
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.