References
- BOHADLO, David, BROŽ, Jan, KADEČKA, Stanislav, PRŮCHA, Petr, RIGEL, Filip, ŠŤASTNÝ, Vít. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2018, 700 p., ISBN: 978-80-7598-052-6
- BOHADLO, David, POTĚŠIL, Lukáš, POTMĚŠIL, Ján. Správní trestání z hlediska praxe a judikatury. Vydání první. Praha : C. H. Beck, 2013, 220 p., ISBN: 978-80-7400-413-1
- DUDOR, Ladislav, ANDOROVÁ, Petra. Niekoľko úvah k uplatňovaniu zásady zákaz reformatio in peius v správnom konaní. In: KOŠIČIAROVÁ, Soňa. (ed.) 2016. Princípy trestania a správne delikty. Trnava: Trnavská univerzita v Trnave, ISBN: 978-80-8082-988-9, p. 14–24
- FARKAS, Ákos, RÓTH, Erika. (2004). A Büntetőeljárás [The criminal procedure]. Budapest: KJK KERSZÖV, 2004, 407 p., ISBN: 9632247493
- FIALA, Zdeněk, FRUMAROVÁ, Kateřina, HORZINKOVÁ, Eva, ŠKUREK, Martin. et al. Správní právo trestní. Praha : Leges, 2017, 304 p., ISBN: 978-80-7502-219-6
- GHEORGHE, Constantin-Laurentiu. The Principle Of „No Reformatio In Peius“ the Romanian Legislation In: Management Strategies Journal, Constantin Brancoveanu University, 2014, vol. 26 (4), p. 472–475
- GRETHLEIN, Gerhard. Die Problematik des Verschlechterungsverbotes im Hinblick auf die besonderen Maßnahmen des Jugendrechts. Neuwied am Rhein, 1963. S. 169 f.; OLG Oldenburg OLGSt § 331 StPO S. 1.
- HERKE Csongor. The prohibition of reformation in peius in the hungarian jurisprudence, Lex ET Scientia. Juridical Series, LESIJ NR. XVII, VOL. 1/2010, p. 100–111
- HERKE, Csongor, TÓTH, Csenge. Theoretical and practical issues of the prohibition of reformatio in peius in Hungary. In: Issues of Business & Law. 2011, Vol. 3, p. 95–10910.2478/v10088-011-0008-2
- HERKE, Csongor, TÓTH Csenge. Prohibition of Reformation in Peius and the Principle of Constitutionality In: Journal of Politics and Law; Vol. 5, No. 2; 2012, p. 49–5710.5539/jpl.v5n2p49
- HERKE, Csongor, TÓTH, Csenge. The prohibition of reformatio in peius in the light of the principle of fair procedure. In: International Jourrnal of Business and Social research Vol 3, No 3 (2013) available at http://www.herke.hu/tan/13ijbsr.pdf
- HORÁKOVÁ, Monika, TOMOSZKOVÁ, Veronika a kol. Správní řízení v zemích EU. Rakousko, Polsko, Slovensko a Maďarsko. Praha: Linde Praha, a.s., 2011, pp. 294., ISBN: 978-80-7201-845-1
- HORVAT, Matej. Administratívnoprávna zodpovednosť právnických osôb. Bratislava: Wolters Kluwer, 2017, pp. 264, ISBN: 978-80-8168-715-0
- KENGYEL, Miklós. (2008). Magyar polgári eljárásjog [Hungarian Civil Procedure Law]. Budapest: Osiris. In: HERKE, Csongor, TÓTH, Csenge. Theoretical and practical issues of the prohibition of reformatio in peius in Hungary. In: Issues of Business & Law. 2011, Vol. 3, p. 95–109.
- KOŠIČIAROVÁ, Soňa. Správny poriadok, Komentár s novelou účinnou od 1. januára 2004. Šamorín : Heuréka, 2004, 322 s., ISBN: 80-89122-14-010.1159/000082846
- KUČEROVÁ, Helena, HORZINKOVÁ, Eva. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákon o některých přestupcích: s komentářem a judikaturou, Praha: Leges, 2017, 832 s. ISBN: 978-80-7502-211-0
- MATES, Pavel. Reformatio in peius ve správním řádu. In: Právní rozhledy, 2006, roč. 14, Nb. 18, p. 671–673
- MATES, Pavel. K některým otázkám projednávání správních deliktů právnických osob a smíšených správních deliktů. In: Správní právo, roč. XLIII, 2010, Nb. 4, p. 193–203
- MATES, P. Odvolání ve správním řízení – ustanovení hodná diskuse. In: Právní rozhledy, roč. 19, 2011, Nb. 7, p. 237–241
- MATES, Pavel, ŠEMÍK, Karel. Vybrané otázky kodifikace správního tretání v České republice. In: Justičná revue, 68, 2016, Nb. 10, p. 1127–1138
- MÁRTON, Michal, GONSIOROVÁ, Barbora. Průvodce novým přestupkovým zákonem pro správní praxi. Praha: Leges, 2017, 272 p., ISBN: 978-80-7502-200-4
- MIKULE, Vladimír. Řádné opravné prostředky podle nového správního řádu. In: Nový správní řád, zákon č. 500/2004 Sb., Praha: ASPI, a.s., 2005, p.151–172
- MOLNÁR, László.: A reformatio in peius tilalmának érvényesülése a Bp. 202. § a)-c) pontjára alapított hatályon kívül helyezést követ új eljárásban. [The effectiveness of the prohibition of reformatio in peius during the new procedure following the revocation based on Section 202. a)-c) of the Act on Criminal Proceedings.] Magyar Jog, 1956/4. 108–109.
- MOROCH, Anna. „Reformationis in peius“ w postępowaniu administracyjnym, Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy 4, 2008, 63–71
- ONDRUŠOVÁ, Matra, ONDRUŠ, Radek, VYTOPIL, Petr. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Praktický komentář k zákonu k zákonu č. 250/2016 Sb. Praha: Leges, 2017, 776 p., ISBN: 978-80-7502-212-7
- POTÁSCH, Peter. Zásada zákazu reformatio in peius v komparatívnej perspektíve vybraných štátov Európskej únie (Slovenská republika, Česká republika, Poľská republika, Dánske kráľovstvo), Európskeho súdu pre ľudské práva a Európskeho súdneho dvora/Súdneho dvora Európskej únie. In: CEPEK, Branislav. (ed.) Vývojové determinanty práva v Slovenskej republike, Bratislava: 2018, Paneurópska vysoká škola – Fakulta práva, pp. 121–138, ISBN: 978-80-89453-57-3 dostupné na: https://www.paneurouni.com/wpcontent/uploads/2018/11/zbornik_13122018_zostavil_bran-islav_cepek.pdf
- POTEŠIL, Lukáš, HEJČ, David, RIGEL, Filip, MAREK, David. Správní řád. Komentář. 1. vydání, Praha: C.H.Beck, 2015, 816 p., ISBN: 978-80-7400-598-5
- PRŮCHA, Petr, POMAHAČ, Richard. Lexikon – správní právo. Ostrava: Sagit, 2002, 683 p., ISBN: 80-7208-314-7
- SČERBOVÁ, Miloslava. „Zákaz reformace in peius v české právní úpravě řízení o správních deliktech.“ In: MASLEN, Michal. (ed.) 2015. Právo na spravodlivý proces a správne trestanie. Krakow: Spolok Slovákov v Poľsku, 2015, ISBN: 978-83-7490-843-6, p. 181.
- SKORA, Agnieszka. The Prohibition of reformatio in peius and its Justification of in the Administrative Proceedings in the Habsburg Succession Countries, In. JOURNAL OF MODERN SCIENCE TOM 2/49/2022, p. 444–46210.13166/jms/156333
- SKÓRA, Agnieszka. Reformatio in peius w postępowaniu administracyjnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2002, 230 p,. ISBN: 83-7326-054-4
- SKÓRA, Agnieszka. Zakaz reformationis in peius w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Poznań, 2017, 157 p., available in https://www.academia.edu/44056993/Zakaz_reformationis_in_peius_w_og%C3%B3lnym_post%C4%99powaniu_administracyjnym
- SKÓRA, Agnieszka, SREBALOVÁ, Mária, PAPÁČOVÁ, Ingrida. Is the two-tier administrative procedure still valid in the 21st century? Validity of the two-tier administrative procedure in contemporary law. In: Právoplatnosť správnych rozhodnutí – právna istota vs. legalita [elektronický dokument].: 1. vyd. Bratislava : Právnická fakulta, ISBN 978-80-7160-486-0, 2018, pp. 170–178, [online] (Sympóziá, kolokviá, konferencie)
- SREBALOVÁ, Mária. Zákaz reformatio in peius, dôvody jeho uplatnenia pri správnom trestaní a možnosti jeho právnej úpravy. In: SREBALOVÁ, Mária, HAVELKOVÁ, Mária (ed.), Právna úprava správneho trestania [elektronický zdroj]. Bratislava : Univerzita Komenského, Právnická fakulta, 2015, ISBN 978-80-7160-399-3. p. 62–73
- VEDRAL, Josef. Správní řád. Komentář. 2 vydání. Praha: BOVA Polygon, 2012, In: BOHADLO, David, POTĚŠIL, Lukáš, POTMĚŠIL, Ján. Správní trestání z hlediska praxe a judikatury. Vydání první. Praha : C. H. Beck, 2013, 220 p., ISBN: 978-80-7400-413-1
- ZIMMERMANN Jan. Zakaz reformationis in peius w postępowaniu administracyjnym isądowo-administracyjnym, Kraków 1998.
- Kodeks postepowania administracyjnego Dz.U.60.30.1682004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól
- 2012. évi II törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről
- 2016. évi CL. törvény az általános közigazgatási rendtartásról
- Zákon č. 500/2004 Sb Správní řád
- Zákon č. 250/2016 Sb. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
- Zákon č. 200/1990 Zb. o přestupcích
- Judgment of the Supreme Court of the Republic of Poland, of 24 June 1993, fff ARN 33/93, „Państwo i Prawo” 1994, z. 9.
- Voivodship Administrative Court in Warsaw Case No: VI SA/Wa 1586/11
- Supreme Administrative Court of the Republic of Poland F.N: II GSK 178/09
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Republic of Poland of 6 June 1984, II SA 737/84, „Gospodarka, Administracja Państwowa” 1988, no. 18, p. 4S.,
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Republic of Poland of 26 August 1987, IV SA 929/86, ‘Prawo i Życie‘ 1987, no. 12, p. 1S.,
- Judgment of the Supreme Court of the Republic of Poland of 11 May 1994, III SA 170S/9S, „Wspólnota“ 1994, no. 42, p. 16.
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 23 January 2014, Case No. 2 Afs 67/2013
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 1 March 2017, no. 6 Afs 169/2016
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 10. May 2013, sp. zn. 6 As 65/2012
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 6 March 2006, Case No. 6 As 18/2005
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 5 February 2004, Case No. 7 A 4/2001
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 24 January 2006, Case No. 2 Afs 31/2005
- Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 23 January 2014, Case No. 2 Afs 67/2013-53
- Ruling of the Constitutional Court of the Slovak Republic PL. ÚS 22/06 of 1 October 2008
- Ruling of the Constitutional Court of the Slovak Republic sp. zn. PL. ÚS 33/95 z 20.12.1995
- Resolution of the Constitutional Court of the Czech Republic of 28 January 2009, Case No. III. ÚS 880/08