Rules of Consumer Redress in Hungary, in Particular Regarding the Domestic Model of Alternative Dispute Resolution

Zsolt Hajnal

doi:10.2478/iclr-2022-0005

.blurhash-client-img { display: none !important; }

Rules of Consumer Redress in Hungary, in Particular Regarding the Domestic Model of Alternative Dispute Resolution

International and Comparative Law Review

Volume 22 (2022): Issue 1 (July 2022)

By: Zsolt Hajnal

Open Access

|Sep 2022

Abstract

The Member States have sufficient leeway to maintain or flexibly shape the domestic map of consumer enforcement system within the European Union, thus reflecting the sociocultural conditions of the Member State concerned. In this study I focus on the consumer redress mechanisms in wider and narrow sense in the Hungarian legal system, highlighting the unique or special solutions.

References

Andrews, Neil. English Civil Procedure. Fundamentals of the New Civil Justice System. Oxford–New York, 2003.
Search in Google Scholar Back to article
Fazekas, Judit. A hazai fogyasztóvédelem jogi szabályozása. Fogyasztóvédelmi Szemle. 2004, vol. 1.
Search in Google Scholar Back to article
Fuglinszky, Ádám. Fogyasztói adásvétel, kellék – és termékszavatosság. Budapest: Wolters Kluwer, 2016.
Search in Google Scholar Back to article
Gibbons, Susan M.C. Group Litigation, Class actions and Collective Redress: An Anniversary Reappraisal of Lord Woolf ’s Three Objectives. In Dwyer, Déirdre (ed.). The Civil Procedure Rules Ten Years On. Oxford–New York, 2009, p.129.10.1093/acprof:oso/9780199576883.003.0007
Search in Google Scholar Back to article
HAJNAL, Zsolt. A fogyasztók kollektív érdekeinek védelme In SZIKORA, Veronika (ed.) Kollektív fogyasztói jogérvényesítés. Debrecen: FOME, 2012, pp. 13–18.
Search in Google Scholar Back to article
Hámori, Antal. A fogyasztóvédelem közigazgatási „útvesztői”: (a „fogyasztó” fogalom „dilemmái”). In MAJOROS, Pál (ed.): BGF Tudományos Évkönyv 2008: Kultúraközi párbeszéd az üzleti világban. 400 p. Konferencia helye, ideje: Budapest, Magyarország, 2008.11.06-2008.11.07. Budapest: Budapesti Gazdasági Főiskola, 2009. pp. 150–166.
Search in Google Scholar Back to article
Harsági, Viktória. A kollektív igényérvényesítés fejlesztési lehetőségei. Acta Univ. Sapientiae, Legal Studies, 2015, vol. 4, no. 2.
Search in Google Scholar Back to article
Harsági, Viktória. A modellválasztás dilemmái a kollektív igényérvényesítés hazai szabályozásánál. Eljárásjogi Szemle, 2016, no.1.
Search in Google Scholar Back to article
Kecskés, László, Wallacher, Lajos. A csoportos jogérvényesítés lehetséges formái választottbíráskodás keretében a magyar jogban. In Kecskés, László, Lukács, Józsefné (ed.). Választottbírók Könyve. Budapest: HVG-Orac, 2012.
Search in Google Scholar Back to article
Papp, Tekla. Mit takar a fogyasztó kategóriája, Céghírnök, 2013, no. 2.
Search in Google Scholar Back to article
Szikora, Veronika. A fogyasztóvédelmi jog történeti kialakulása Európában, különös tekintettel a magánjog-egységesítési folyamatokra. In Szikora, Veronika (ed). Magyar fogyasztóvédelmi magánjog – európai kitekintéssel. Debrecen: Fogyasztóvédők Magyarországi Egyesülete, 2010, pp. 19–30.
Search in Google Scholar Back to article
Udvary, Sándor. The Advantages and Disadvantages of Class Action. Iustum Aequum Salutare IX., 2013, no.1.
Search in Google Scholar Back to article