Have a personal or library account? Click to login

Innovation Activity in Industry and Business Support Organizations in Poland in 2013–2017

Open Access
|Jan 2021

References

  1. Ahmad, Z.A., Yekta, Z.A. (2010). Relationship between perceived organizational support, leadership behavior, and job satisfaction: An empirical study in Iran. Intangible Capital, 6 (2), 162–184. DOI: 10.3926/ic.2010.v6n2.p162-184.10.3926/ic.2010.v6n2.p162-184
  2. Albahari, A., Barge-Gil, A., Pérez-Canto, S., Modrego, A. (2018). The influence of Science and Technology Park characteristics on firms’ innovation results. Papers in Regional Science, 97 (2), 253–279. DOI: 10.1111/pirs.12253.10.1111/pirs.12253
  3. Bakar, J.A., Mohamad, Z.Z., Sharmeela-Banu, S.A. (2015). Factors affecting female lecturer retention in private higher institution in Perak. Message From Utar President. 17. Retrieved from: www.researchgate.com (1.10.2018).
  4. Bartlett, W., Čučković, N. (2007, May). SME Policy and the Emerging Knowledge Economy in Croatia: Competitive Pressures and Employee Skills (pp. 111–113). In Proceedings of the Seventh International Conference on “Enterprise in Transition”. Split-Bol.
  5. Borowiecki, R., Siuta-Tokarska, B. (2008). Problemy funkcjonowania i rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. Synteza badań i kierunki działania. Warszawa: Difin.
  6. Churski, P., Dominiak, J. (2012). Rola innowacji w kształtowaniu regionów rozwoju i stagnacji gospodarczej w Polsce. Studia Regionalne i Lokalne, 50 (4), 54–77.
  7. Díez-Vial, I., Montoro-Sánchez, Á. (2016). How knowledge links with universities may foster innovation: The case of a science park. Technovation, 50, 41–52. DOI: 10.1016/j.technovation.2015.09.001.10.1016/j.technovation.2015.09.001
  8. Dominiak, J. (2013). Rola otoczenia biznesu w rozwoju regionalnym w Polsce. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 22, 44–64.10.24917/20801653.22.3
  9. Ferguson, R., Olofsson, C. (2004). Science parks and the development of NTBFs – location, survival and growth. The Journal of Technology Transfer, 29 (1), 5–17. DOI: 10.1023/B:JOTT.0000011178.44095.cd.10.1023/B:JOTT.0000011178.44095.cd
  10. Goldberg, I. (2004). Polska a gospodarka oparta na wiedzy. W kierunku zwiększenia konkurencyjności Polski w Unii Europejskiej, Bank Światowy – Region Europy i Azji Centralnej. Washington DC: Departament Rozwoju Sektora Prywatnego.
  11. Hausknecht, J., Rodda, J.M., Howard, M.J. (2008). Targeted Employee Retention: Performance-Based and Job-Related Differences in Reported Reasons for Staying. CAHRS Working Paper Series.
  12. Huang, Y., Audretsch, D.B., Hewitt, M. (2013). Chinese technology transfer policy: The case of the national independent innovation demonstration zone of East Lake. The Journal of Technology Transfer, 38 (6), 828–835. DOI: 10.1007/s10961-012-9292-5.10.1007/s10961-012-9292-5
  13. Kerr, W., Nanda, R. (2011). Financing constraints and entrepreneurship. In: D.B. Audretsch, O. Falck, S. Heblich (eds.), Handbook on research on innovation and entrepreneurship. London, UK: Edward Elgar.
  14. Komninos, N. (2013). Intelligent cities: innovation, knowledge systems and digital spaces. Routledge.
  15. Matusiak K.B. (2010). Uwarunkowania rozwoju infrastruktury wsparcia w Polsce. In: K.B. Matusiak (ed.), Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2010. Warszawa: PARP.
  16. Matusiak, K.B., Bąkowski, A. (2009). Centra transferu technologii. In: K.B. Matusiak (ed.), Ośrodki Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2009. PARP. Łódź–Warszawa: Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce.
  17. Mertl, J., Paprocka, A. (2003). Analiza istniejącej struktury wspierania przedsiębiorczości Ra-port 2003. Fundacja Inkubator. Retrieved from: www.rislodzkie.lodz.pl (3.09.2018).
  18. Murat Ar, I., Baki, B. (2011). Antecedents and performance impacts of product versus process innovation: Empirical evidence from SMEs located in Turkish science and technology parks. European Journal of Innovation Management, 14 (2), 172–206.
  19. OECD, Eurostat (2005). Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3rd Edition. Paris.10.1787/9789264013100-en
  20. Oh, D.S., Phillips, F., Park, S., Lee, E. (2016). Innovation ecosystems: A critical examination. Technovation, 54, 1–6. DOI: 10.1016/j.technovation.2016.02.004.10.1016/j.technovation.2016.02.004
  21. Poznańska, K. (2001). Formy transferu technologii w krajach wysoko rozwiniętych i możliwości ich wykorzystania w gospodarce polskiej. In: K. Poznańska (ed.), Sfera badawczo--rozwojowa i przedsiębiorstwa w działalności innowacyjnej. Warszawa: Instytut Funkcjonowania Gospodarki Narodowej Szkoły Głównej Handlowej.
  22. Santarek, K. (ed.) (2008). Transfer technologii z uczelni do biznesu. Tworzenie mechanizmów transferu technologii. Warszawa: PARP.
  23. Vásquez-Urriago, Á.R., Barge-Gil, A., Rico, A.M. (2016). Science and technology parks and cooperation for innovation: Empirical evidence from Spain. Research Policy, 45 (1), 137–147. DOI: 10.1016/j.respol.2015.07.006.10.1016/j.respol.2015.07.006
  24. Wróblewski, M., Kwieciński, L. (2017). Technology Parks in Poland as an Element of Public Proinnovation Policy – Selected Results from Empirical Research. Central and Eastern European Review, 11 (1), 1–26. DOI: 10.1515/caeer-2018-0001.10.1515/caeer-2018-0001
  25. Yuan, C.H., Sun, H.J., Wang, T. (2012). Being dualism: government support, university knowledge creation and transfer efficiency. Studies in Science of Science, 9.
DOI: https://doi.org/10.2478/foli-2020-0053 | Journal eISSN: 1898-0198 | Journal ISSN: 1730-4237
Language: English
Page range: 361 - 374
Submitted on: Nov 28, 2019
Accepted on: Oct 5, 2020
Published on: Jan 29, 2021
Published by: University of Szczecin
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 2 issues per year

© 2021 Arkadiusz Świadek, published by University of Szczecin
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.