Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Historical Definition and Theoretical Background of Usury Loan Provisions Cover

Historical Definition and Theoretical Background of Usury Loan Provisions

Open Access
|Mar 2021
Read online

References

  1. Barone, R., (2019). Cryptocurrency or Usury? Crime and Alternative Money laundering techniques. European Journal of Law and Economics, Vol. 47, Issue 2, No. 3, 233-254.10.1007/s10657-019-09609-6
  2. Basile, C. (2020). Criminal Usury and Its Impact on New York Business Transactions. Touro Law Review, Vol. 36, No. 2, 409–433.
  3. Crosato, L., Dalla, P.L. (2019). Safe Credit to the Poor: The Role of Anti-usury policies. Development Policy Review, 37(3), 423–449. DOI: 10.1111/dpr.12370.10.1111/dpr.12370
  4. Eliáš, K. a kol. (2012). Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem. 1. vyd. Ostrava: Sagit, ISBN 978-80-7208-922-2.
  5. Hayes, M.G. (2017). Keynes’s Liquidity Preference and the Usury Doctrine: their Connection and Continuing Policy Relevance. Review of Social Economy, 75(4), 400-416. ISSN 0034-6764. DOI:10.1080/00346764.2016.1269937.10.1080/00346764.2016.1269937
  6. Hruška, L., Ševčík, J. a kol. (2016). Nové formy lichvy a zadlužení. Ostrava. ACCENDO – Centrum pro vědu a výzkum, z. ú.
  7. Hohendorf, A. (2012). Das Individualwucherstrafrecht nach dem ersten Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität. Berlin: Duncker und Humblot, 1982, p. 98; Šámal, P. a kol. Trestní zákoník. Komentář. 2. díl. Praha: C.H. Beck.10.3790/978-3-428-45131-9
  8. Hulmák, M. a kol., (2014) Občanský zákoník: komentář. V, Závazkové právo: obecná část (§ 1721–2054). 1. vyd. Praha: C. H. Beck, ISBN 978-80-7400-535-0.
  9. Cheng, H., (2018), The Death and Revival of Usury in China: An Institutional Analysis. Journal of Economic Issues [online], 52(2), 527-533 [cit. 2021-02-16]. ISSN 0021-3624. Dostupné z: doi:10.1080/00213624.2018.1469932.10.1080/00213624.2018.1469932
  10. Chlumská, Z., Schlossberger, O., Kupec, V. (2019) Zavedení koncese pro zprostředkovatele finančních produktů. Scientia et Societas, Praha: Newton College, 2019, roč. 15. č. 2, s. 63-72. ISSN 1801-7118.
  11. Judgment of the Supreme Court from 22. 4. 2003, sp. zn. 5 Tdo 248/2003.
  12. Judgment of the Supreme Court from 12. 1. 2005, sp. zn. 5 Tdo 1282/2004.
  13. Judgment of the Supreme Court from 25. 8. 2010, sp. zn. 7 Tdo 793/2010.
  14. Judgment of the Supreme Court from 14. 3. 2012, sp. zn. 11 Tdo 552/2011.
  15. Judgment of the Supreme Court ČSR from 19. 10. 1925, sp. zn. Zm II. 247/25 (Vážného collection).
  16. Mayer-Maly, T. in Säcker, J. F. a kol., (2001), Münchener kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1. Allgemeiner Teil. 4. Auflage. München: C. H. Beck.
  17. Mayer, R (2012), ‘Loan Sharks, Interest-Rate Caps, and Deregulation’, Washington & Lee Law Review, vol. 69, no. 2, pp. 807–848.
  18. Mayer, R. (2013). When and Why Usury Should be Prohibited. Journal of Business Ethics, Vol. 116, Issue 3, 513-527. ISSN 0167-4544.10.1007/s10551-012-1483-3
  19. Ministry of Education: Národní strategie finančního vzdělávání. Retrieved from: http://www.msmt.cz/vzdelavani/zakladni-vzdelavani/narodni-strategie-financniho- vzdelavani-2-0.
  20. Otto, J. (1900). Ottův slovník naučný: illustrovaná encyklopaedie obecných vědomostí. Praha (16. díl).
  21. Order OGH ze 14. 5. 1969, sp. zn. 5 Ob 60/69.
  22. Rockoff, H. (2003). Prodigals and Projectors: An Economic History of Usury Laws in the United States from Colonial Times to 1900. NBER Working Paper No. 9742, 26 May, p. 1.10.3386/w9742
  23. Suter, M. (2017). Usury and the Problem of Exchange Under Capitalism: a Late-nineteenth-century Debate on Economic Rationality. Social History, 42(4), 501-523. ISSN 0307-1022.10.1080/03071022.2017.1368232
  24. Štědroň, B., Prognostické metody a jejich aplikace. V Praze: C.H. Beck, 2012. Beckova edice ekonomie. ISBN 978-80-7179-174-4, s. ž.
  25. Vlček, V. (1879). Osvěta. Praha:Vácslav Vlček.
  26. Zákony pro lidi: Civil Code. Retrieved from: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89.
  27. Zákony pro lidi: Criminal Code. Retrieved from: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40?text=218.
  28. Zimmermann, R. (1979). Richterliches Moderationsrecht oder Totalnichtigkeit? Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-44489-2
DOI: https://doi.org/10.2478/fiqf-2021-0004 | Journal eISSN: 2719-3454 (formerly 1734-039X)
Language: English
Page range: 28 - 40
Submitted on: Jan 28, 2021
Accepted on: Mar 22, 2021
Published online: Mar 31, 2021
Published in print: Mar 1, 2021
Published by: University of Information Technology and Management in Rzeszow
In partnership with: Paradigm Publishing Services
JEL:

© 2021 Zuzana Chlumská, published by University of Information Technology and Management in Rzeszow
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.