References
- Barone, R., (2019). Cryptocurrency or Usury? Crime and Alternative Money laundering techniques. European Journal of Law and Economics, Vol. 47, Issue 2, No. 3, 233-254.
- Basile, C. (2020). Criminal Usury and Its Impact on New York Business Transactions. Touro Law Review, Vol. 36, No. 2, 409–433.
- Crosato, L., Dalla, P.L. (2019). Safe Credit to the Poor: The Role of Anti-usury policies. Development Policy Review, 37(3), 423–449. DOI: 10.1111/dpr.12370.
- Eliáš, K. a kol. (2012). Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem. 1. vyd. Ostrava: Sagit, ISBN 978-80-7208-922-2.
- Hayes, M.G. (2017). Keynes’s Liquidity Preference and the Usury Doctrine: their Connection and Continuing Policy Relevance. Review of Social Economy, 75(4), 400-416. ISSN 0034-6764. DOI:10.1080/00346764.2016.1269937.
- Hruška, L., Ševčík, J. a kol. (2016). Nové formy lichvy a zadlužení. Ostrava. ACCENDO – Centrum pro vědu a výzkum, z. ú.
- Hohendorf, A. (2012). Das Individualwucherstrafrecht nach dem ersten Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität. Berlin: Duncker und Humblot, 1982, p. 98; Šámal, P. a kol. Trestní zákoník. Komentář. 2. díl. Praha: C.H. Beck.
- Hulmák, M. a kol., (2014) Občanský zákoník: komentář. V, Závazkové právo: obecná část (§ 1721–2054). 1. vyd. Praha: C. H. Beck, ISBN 978-80-7400-535-0.
- Cheng, H., (2018), The Death and Revival of Usury in China: An Institutional Analysis. Journal of Economic Issues [online], 52(2), 527-533 [cit. 2021-02-16]. ISSN 0021-3624. Dostupné z: doi:10.1080/00213624.2018.1469932.
- Chlumská, Z., Schlossberger, O., Kupec, V. (2019) Zavedení koncese pro zprostředkovatele finančních produktů. Scientia et Societas, Praha: Newton College, 2019, roč. 15. č. 2, s. 63-72. ISSN 1801-7118.
- Judgment of the Supreme Court from 22. 4. 2003, sp. zn. 5 Tdo 248/2003.
- Judgment of the Supreme Court from 12. 1. 2005, sp. zn. 5 Tdo 1282/2004.
- Judgment of the Supreme Court from 25. 8. 2010, sp. zn. 7 Tdo 793/2010.
- Judgment of the Supreme Court from 14. 3. 2012, sp. zn. 11 Tdo 552/2011.
- Judgment of the Supreme Court ČSR from 19. 10. 1925, sp. zn. Zm II. 247/25 (Vážného collection).
- Mayer-Maly, T. in Säcker, J. F. a kol., (2001), Münchener kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1. Allgemeiner Teil. 4. Auflage. München: C. H. Beck.
- Mayer, R (2012), ‘Loan Sharks, Interest-Rate Caps, and Deregulation’, Washington & Lee Law Review, vol. 69, no. 2, pp. 807–848.
- Mayer, R. (2013). When and Why Usury Should be Prohibited. Journal of Business Ethics, Vol. 116, Issue 3, 513-527. ISSN 0167-4544.
- Ministry of Education: Národní strategie finančního vzdělávání. Retrieved from: http://www.msmt.cz/vzdelavani/zakladni-vzdelavani/narodni-strategie-financniho- vzdelavani-2-0.
- Otto, J. (1900). Ottův slovník naučný: illustrovaná encyklopaedie obecných vědomostí. Praha (16. díl).
- Order OGH ze 14. 5. 1969, sp. zn. 5 Ob 60/69.
- Rockoff, H. (2003). Prodigals and Projectors: An Economic History of Usury Laws in the United States from Colonial Times to 1900. NBER Working Paper No. 9742, 26 May, p. 1.
- Suter, M. (2017). Usury and the Problem of Exchange Under Capitalism: a Late-nineteenth-century Debate on Economic Rationality. Social History, 42(4), 501-523. ISSN 0307-1022.
- Štědroň, B., Prognostické metody a jejich aplikace. V Praze: C.H. Beck, 2012. Beckova edice ekonomie. ISBN 978-80-7179-174-4, s. ž.
- Vlček, V. (1879). Osvěta. Praha:Vácslav Vlček.
- Zákony pro lidi: Civil Code. Retrieved from: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89.
- Zákony pro lidi: Criminal Code. Retrieved from: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40?text=218.
- Zimmermann, R. (1979). Richterliches Moderationsrecht oder Totalnichtigkeit? Berlin: Duncker & Humblot.