Have a personal or library account? Click to login
Forest ecosystem services – assessment methods Cover

Forest ecosystem services – assessment methods

Open Access
|Jan 2019

References

  1. Ahlheim, M. 1998. Contingent valuation and the budget constraint. Ecological Economics, 27 (2), 25–211. Bartczak, A. 2006. Wartość funkcji rekreacyjnej lasów w Polsce. Ekonomia i Środowisko, 2 (30), 23–41.10.1016/S0921-8009(98)00004-4
  2. Bartczak, A., Lindhjem, H., Navrud, S., Zandersen, M., Żylicz, T. 2008. Valuing forest recreation on the national level in a transition economy. The Case of Poland. MPRA Paper No. 11483. http://mpra.ub.unimuenchen.de/11483/
  3. Bateman, I.J., Langford, I.H. 1997. Non-users’ Willingness to pay for a national park: an application and critique of contingent valuation method. Regional Studies, 31, 6, http://dx.doi.org/10.1080/0034340975013170310.1080/00343409750131703
  4. Constanza, R. et al. 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387. http://dx.doi.org/10.1038/387253a010.1038/387253a0
  5. Costanza, R., Hart, M., Posner, S., Talberth, J. 2009. Beyond GDP: The need for new measures of progress. The Pardee Papers 4. Boston University Creative Services. Trustees of Boston University.
  6. Czajkowski, M., Buszko-Briggs, M., Hanley, N. 2009. Valuing changes in forest biodiversity. Ecological Economics, 68 (12), 2910–2917.10.1016/j.ecolecon.2009.06.016
  7. Czajkowski, M. 2013. Metody wyboru warunkowego i wyceny warunkowej. www.polforex.wne.uw.edu.pl [07.09.2013].
  8. De Groot, R.S., Wilson, M.A., Boumans, R.M.J. 2002. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41, 393–408.10.1016/S0921-8009(02)00089-7
  9. Eckehard, G., Brockerhof, L., Castagneyrol, B., Forrester, D.I., Gardiner, B., González-Olabarria, J.R. Lyver, P., Meurisse, N., Oxbrough, A., Taki, H., Thompson, I.D. Van der Plas, F., Jactel, H. 2017. Forest biodiversity, ecosystem functioning and the provision of ecosystem services. Biodiversity and Conservation, 26 (13), 3005–3035.10.1007/s10531-017-1453-2
  10. EEA. 2010. Scaling up ecosystem benefits: A contribution to the Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) study Ecosystems goods and services. EEA Report No 4/2010. https://www.eea.europa.eu
  11. FOREST EUROPE. 2014. Expert Group and Workshop on pan-European approach to valuation of forest ecosystem services. Final report. Group of Experts (2012–2014) & Belgrade Workshop (Republic of Serbia), 24–25 September 2014. https://foresteurope.org/publications/
  12. Getzner, M. 2009. Economic and cultural values related to protected areas. Part A: Valuation of Ecosystem Services in Tatra (PL) and Slovensky Raj (SK), National Parks, Final report, WWF-DCP, Vienna.
  13. Getzner, M. 2010. Ecosystem services, financing, and the regional economy: A case study from Tatra National Park, Poland. Biodiversity, 11, 1/2, 55–61. DOI: 10.1080/14888386.2010.971264810.1080/14888386.2010.9712648
  14. Giergiczny, M. 2009. Rekreacyjna wartość Białowieskiego Parku Narodowego. Ekonomia i Środowisko, 2 (36), 116–128.
  15. Haines-Young, R., Potschin, M.B. 2017. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. Available from: www.cices.eu10.3897/oneeco.3.e27108
  16. Holland, D.N., Lilieholm, R.J., Roberts, D.W. 1994. Economic trade-offs of managing forests for timber production and vegetative diversity. Canadian Journal of Forest Research, 24 (6), 1260–1265.10.1139/x94-165
  17. Hölzinger, O., Dench, D. 2011. The Economic Evaluation of Gwen Finch Wetland Reserve. Case Study for the Worcestershire Wildlife Trust, Worcester, November 2011.
  18. Hølleland, H., Skrede, J., Holmgaard, S.B. 2017. Cultural heritage and ecosystem services: A literature review. Conservation and Management of Archaeological Sites, 19 (3), 210–237. DOI: 10.1080/13505033.2017.134206910.1080/13505033.2017.1342069
  19. Johnston, R.J., Wainger, L.A. 2015. Benefit transfer for ecosystem service valuation: An introduction to theory and methods. In: The economics of non-market goods and resources. A guide for researchers and practitioners (eds.: J. Rolfe, R.J. Johnston, R.S. Rosenberger, R. Brouwer), 237–273. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-9930-0_1210.1007/978-94-017-9930-0_12
  20. Juutinen, A. 2008. Old-growth boreal forests: Worth protecting for biodiversity? Journal of Forestry Economics, 14 (4), 242–267.10.1016/j.jfe.2007.10.003
  21. Klocek, A., Płotkowski, L. 1997. Las i jego funkcje jako dobro publiczne. In: Kongres leśników polskich. Materiały i dokumenty, t. II, cz. 2 (ed.: T. Borecki). Agencja Reklamowo-Wydawnicza A. Grzegorczyk, Warszawa.
  22. Klocek, A. 2005. Wielofunkcyjność gospodarki leśnej – dylematy ekonomiczne. Sylwan, 6, 3–16.
  23. Klocek, A., Płotkowski, L. 2007. Wyzwania przyszłości polskiego leśnictwa. In: Wyzwania przyszłości polskiego leśnictwa. Polskie Towarzystwo Leśne, Kraków, Poland.
  24. Kostka, M.S. 2008. Las jako kategoria ekonomii. Ekonomia i Środowisko, 1 (33), 25–38.
  25. MacMillan, D.C., Hanley, N.D., Lienhoop, N. 2006. Contingent valuation: environmental polling or preference engine? Ecological Economics, 60 (1), 299–307.10.1016/j.ecolecon.2005.11.031
  26. Maes, J., Liquete, C., Teller, A., Erhard, M., Paracchini, M.L., Barredo, J.I., Grizzetti, B., Somma, F.A., Petersen, J.E., Meiner, A., Royo, G.E., Zal, N., Kristensen, P., Bastrup-Birk, A., Biala, K., Piroddi, Ch., Egoh, B., Degeorges, P., Fiorin, C., Santos-Martín, F., Naruševičius, V., Verboven, J., Pereira, J.M., Bengtsson, J., Gocheva, K., Marta-Pedroso, C., Snäll, T., Estreguil, C., San-Miguel-Ayanz, J., Pérez-Soba, M., Grêt-Regameyn, A., Lillebøo, A.I., Abdul Malak, D., Condé, S., Moenr, J., Czúczs, B., Drakou, E.G., Zulian, G., Lavalle, C. 2016. An indicator framework for assessing ecosystem services in support of the EU Biodiversity Strategy to 2020. Ecosystem Services, 17, 14–23.10.1016/j.ecoser.2015.10.023
  27. Maguire, J. 2009. Does mode matter? A comparison of telephone, mail and in-person treatments in contingent valuation survey. Journal of Environmental Management, 90, 3528–3539.10.1016/j.jenvman.2009.06.00519647362
  28. Mandziuk, A., Janeczko, K. 2009. Turystyczne i rekreacyjne funkcje lasu w aspekcie marketingowym. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, 11, 4 (23), 65–66.
  29. Marks-Bielska, R., Zielińska, A. 2014. Ocena wybranych metod szacowania pozaprodukcyjnych funkcji lasów. Ekonomia i Środowisko, 1, 34–45.
  30. MEA. 2005. Millenium Ecosystem Assessment. http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
  31. Meyerhoff, J., Liebe, V. 2006. Protest beliefs in contingent valuation: explaining their motivation. Ecological Economics, 57 (4), 583–594.10.1016/j.ecolecon.2005.04.021
  32. Ninan, K.N., Inoue, M. 2013. Valuing forest ecosystem services: What we know and what we don’t. Ecological Economics, 93, 137–149.10.1016/j.ecolecon.2013.05.005
  33. Ninan, K.N., Kontoleon, A. 2016. Valuing forest ecosystem services and disservices – Case study of a protected area in India. Ecosystem Services, 20, 1–14.10.1016/j.ecoser.2016.05.001
  34. Norgaard, R.B. 2009. Ecosystem services: From eyeopening metaphor to complexity blinder. Ecological Economics, 69, 1219–1227. doi:10.1016/j.ecolecon.2009.11.00910.1016/j.ecolecon.2009.11.009
  35. Pearce, D.W., Turner, R.K. 1990. Economics of Natural Resources and the Environment. JHU Press.10.56021/9780801839863
  36. Pearce, D.W., Atkinson, G., Mourato, S. 2006. Cost-benefit analysis and the environment. Recent developments. OECD, Paris.
  37. Pearse, P.H. 1990. Introduction to Forestry Economics. University of British Columbia Press, Vancouver.10.5962/bhl.title.51893
  38. Płotkowski, L. 1996. Ekonomiczne aspekty ochrony różnorodności biologicznej lasu. In: Ochrona i zrównoważone użytkowanie lasów w Polsce. Fundacja IUCN, Warszawa, Poland.
  39. Płotkowski, L. 2008. Ekonomiczne aspekty oceny funkcji lasu, czyli gospodarka leśna w koncepcji zrównoważonego rozwoju. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, 10, 3, (19), 252–272.
  40. Poskrobko, B. 2012. Metodyczne aspekty ekonomii zrównoważonego rozwoju. Ekonomia i Środowisko, 3 (43), 10–27.
  41. Smith, R.I., Dick, J.McP., Scott, E.M. 2011. The role of statistics in the analysis of ecosystem services. Evironmetrics, 22 (5), 608–617. DOI:10.1002/env.110710.1002/env.1107
  42. TEEB. 2010. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/economics/
  43. Tisdell, C.A. 2007. Knowledge and the valuation of public goods and experiential commodities: information provision and acquisition. Global Business and Economics Review, 9 (2/3), 170–182.10.1504/GBER.2007.013699
  44. Turner, K. 2010. A pluralistic approach to ecosystem services Evaluation. CSERGE Working Paper EDM No 10–07 CSERGE, School of Environmental Sciences, UEA, Norwich, https://www.econstor.eu/obit-stream/10419/48825/1/626009499.pdfhttps://www.econstor.eu/obitstream/10419/48825/1/626009499.pdf
  45. Ward, F.A., Beal, D. 2000. Valuing nature with travel cost models. A manual. New Horizons in Environmental Economics series, Edward Elgar, Cheltenham.10.4337/9781840647778
  46. Venkatachalam, L. 2004. The contingent valuation method. A review. Environmental Impact Assessment Review, 24 (1), 89–124.10.1016/S0195-9255(03)00138-0
  47. Wróblewska, A. 2014. Wartościowanie dóbr środowiskowych w świetle badań ankietowych według metody wyceny warunkowej. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie, 14, 2 (46), 155–171.
  48. Welsh, H., Kuhling, J. 2008. Using happiness data for environmental valuation: issues and applications, Journal of Economic Surveys, 23, 385–406.10.1111/j.1467-6419.2008.00566.x
  49. Welsh, H. 2009. Implications of happiness research for environmental economics. Ecological Economics, 68, 2735–2742.10.1016/j.ecolecon.2009.06.003
  50. Van der Plas, F. et al. 2017. Continental mapping of forest ecosystem functions reveals a high but unrealised potential for forest multifunctionality. Ecology Letters, 21 (1), 1–150. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.2018.21.issue-1/issuetoc10.1111/ele.2018.21.issue-1/issuetoc
  51. Zawilińska, B. 2015. Ekonomiczna wartość obszarów chronionych. Zarys problematyki i metodyka badań. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 12 (936), 113–129.10.15678/ZNUEK.2014.0936.1208
  52. Żylicz, T. 2010. Wycena usług ekosystemów. Przegląd wyników badań światowych. Ekonomia i Środowisko, 1 (37), 31–45.
  53. Żylicz, T. Giergiczny, M. 2013, Wycena pozaprodukcyjnych funkcji lasu. Raport końcowy. Uniwersytet Warszawski Wydział Nauk Ekonomicznych, Warszawa, Poland.
  54. Żylicz, T. 2013. Wycena usług ekosystemów leśnych. Panel Ekspertów: Wartość. Lasy jako czynnik rozwoju cywilizacji: współczesna i przyszła wartość lasów. Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary.
  55. http://ec.europa.eu/environment/beyond_gdp/index_en.html
DOI: https://doi.org/10.2478/ffp-2018-0026 | Journal eISSN: 2199-5907 | Journal ISSN: 0071-6677
Language: English
Page range: 248 - 260
Submitted on: Nov 27, 2018
|
Accepted on: Nov 30, 2018
|
Published on: Jan 25, 2019
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2019 Bożena Kornatowska, Jadwiga Sienkiewicz, published by Forest Research Institute
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.