European Arrest Warrant and Adaptation of Ukrainian Legislation in the Context of European Integration: Czech Experience
References
- BÁRD, P., CARRERA, S., STEFAN, M. The Judicialisation of the European Arrest Warrant (Rule of Law and Fundamental Rights as Preconditions for Merited Mutual Trust). CEPS, 2023 [online]. Available at: https://www.ceps.eu/ceps-publications/the-judicialisation-of-the-european-arrest-warrant/.
- FILIP, J. Evropský zatýkací rozkaz před ústavními soudy. Časopis pro právní vědu a praxi. 2005, no. 2, pp. 155–162;
- FILIP, J. BVerfG – eurozatykač ano, ale právněstátně transponovaný. Právní zpravodaj. 2005, no. 9, pp. 12–16.
- FILIP, J. Evropský zatýkací rozkaz a rozhodování ústavních soudů. Právní zpravodaj, 2005, no. 8, pp. 1–7.
- GRABBE, H. (2002). European Union Conditionality and the “Acquis Communautaire”. International Political Science Review. 2002, 23(3), pp. 249–268.
- GÓRSKI, A., HOFMANSKI, P. (eds.). The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union. Warszawa, 2008, 301, pp. 12–38 [online]. Available at: https://www.law.uj.edu.pl/kpk/strona/wp-content/uploads/2014/11/5-publikacja.pdf
- HAMUĽÁK, O. Eurozatykač, tři ústavní soudy a dominance práva Evropské unie. Olomouc: Iuridicum Olomoucense, 2011. Available at: https://www.academia.edu/6254097/Eurozatyka%C4%8D_t%C5%99i_%C3%BAstavn%C3%AD_soudy_a_dominance_pr%C3%A1va_Evropsk%C3%A9_unie
- HRYTSKIV, A. V. European Arrest Warrant as an Institution of Criminal Law of the European Union. Dissertation for the degree of Doctor of Philosophy in the field of knowledge 29 “International Relations”, specialty 293 “International Law.” Ivan Franko National University of Lviv, Lviv, 2024.
- JELÍNEK, J., GŘIVNA, T., ROMŽA, S., TLAPÁK NAVRÁTILOVÁ, J., SYKOVÁ, A. Trestní právo Evropské unie. Praha: Leges, 2019.
- KOMÁREK, J. Vztah práva Evropské unie a právního řádu ČR očima tří rozhodnutí Ústavního soudu. Soudní rozhledy, 2008, no. 10, pp. 357–366.
- KOWALIK-BANCZYK, K. “Should We Polish It Up? The Polish Constitutional Tribunal and the Idea of Supremacy of EU Law.” German Law Journal, 2005, pp. 1360–1361.
- NOHLEN, N. Germany: The European Arrest Warrant Case. International Journal of Constitutional Law. 2008, no. 1, pp. 153–161.
- NUßBERGER, A. Poland: The Constitutional Tribunal on the Implementation of the European Arrest Warrant. International Journal of Constitutional Law. 2008, no. 1, pp. 162–170.
- PIKNA, B. Evropský prostor svobody, bezpečnosti a práva prizmatem Lisabonské smlouvy. Praha: Linde, 2010.
- POLÁK, P. Rámcová rozhodnutí a zásada vzájemného uznávání rozhodnutí v trestních věcech. Praha: LexisNexis CZ, 2007.
- SCHEVCHUK, S. Courts of general jurisdiction often do not see the fundamental nature of constitutional rights and apply laws. Law and Business. 2016, No. 48 (1294). [online]. Available at: https://ccu.gov.ua/publikaciya/intervyu-suddi-ksu-stanislava-shevchuka-shchotyzhnevyku-zakon-i-biznes-no-48-26.
- SCHIMMELFENNIG, F., SEDELMEIER, U.: Theorizing EU enlargement: research focus, hypotheses, and the state of research. In Journal of European Public Policy, 2002, no. 4, p. 503.
- ŠÁMAL, P. et al. Trestní zákoník. Komentář. Praha: Beck, 2023.
- ŠLOSARČÍK, I. Eurozatykač, polská soudní reforma a narušení důvěry mezi unijními státy. In Jurisprudence. 2018, No. 6, pp. 37-43.
- TRASKEVYCH, M. I., TURCHENKO, O. G. European Arrest Warrant. Bulletin of the Student Scientific Society of Vasyl’ Stus Donetsk National University / ed. by I. Khadzhynov (chairman) and others. Vinnytsia: Vasyl’ Stus Donetsk National University, 2020. Issue 12, Vol. 1, P. 101 [online]. Available at: https://jvestnik-sss.donnu.edu.ua/article/view/8428/8427.
- VATUCH, P. Evropský zatýkací rozkaz. Právní rádce. 2004, no. 4, p. 61.
- VEEBEL, V. Relevance of Copenhagen Criteria in Actual Accession: Principles, Methods and Shortcomings of EU Pre-accession Evaluation. Studies of Transition States and Societies. 2011, no. 3 [online]. Available at: https://www.researchgate.net/publication/289540668_Relevance_of_Copenhagen_Criteria_in_Actual_Accession_Principles_Methods_and_Shortcomings_of_EU_Pre-accession_Evaluation.
- VIKARSKÁ, Z., DŘÍNOVSKÁ, N. Evropský zatýkací rozkaz ve stínu krize právního státu: dům postavený na písku. Právník. 2022, no. 12, pp. 1176–1195.
- WAKELIN, E: EU Conditionality: An Effective Means for Policy Reform?, 2013, [online]. Available at: https://www.e-ir.info/2013/11/01/eu-conditionality-an-effective-means-for-policy-reform/.
- ZEMÁNEK, J. Evropskoprávní meze přezkumu ústavnosti transpozice rámcového rozhodnutí o eurozatykači. Právní rozhledy. 2006, no. 3, pp. 90–95.
DOI: https://doi.org/10.2478/eustu-2024-0020 | Journal eISSN: 2464-6695
Language: English
Page range: 141 - 170
Published on: Oct 22, 2025
Published by: Palacký University Olomouc
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 2 issues per year
Keywords:
Related subjects:
© 2025 Olena Lysenko, Olena Sviatun, Kateřina Frumarová, published by Palacký University Olomouc
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.