Have a personal or library account? Click to login
Why Don’t They Leave? Reasons for the Immobility of Young Adults Remaining in Villages in Deprived Areas Cover

Why Don’t They Leave? Reasons for the Immobility of Young Adults Remaining in Villages in Deprived Areas

Open Access
|Apr 2025

References

  1. Adey, P. (2006). If Mobility is Everything Then it is Nothing: Towards a Relational Politics of (Im)mobilities. Mobilities, 1(1), 75–94. DOI: 10.1080/17450100500489080.
  2. Adey, P. (2017). Mobility. 2nd ed., London and New York: Routledge.
  3. Bihari, I. (2019). A falvakban élő fiatalok jövőképe. Metszetek Társadalomtudományi folyóirat, 8(3), 167–183. DOI: 10.18392/metsz/2019/3/9.
  4. Boyle, P. & Halfacree, K. (1998). Migration into rural areas: theories and issues. Chichester: John Wiley & Sons.
  5. Boyle, P., Halfacree, K. & Robinson, V. (2014). Exploring contemporary migration. London: Routledge.
  6. Brown, D. L., Champion, T., Coombes, M. & Wymer, C. (2015). The Migration-commuting nexus: migration and commuting in rural England, 2002–2006: A longitudinal analysis. Journal of Rural Studies, 41, 118–128. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2015.06.005.
  7. Canzler, W., Kaufmann, V. & Kesselring, S. (2008). Tracing Mobilities – An Introduction. In Canzler, W., ed., Tracing Mobilities – towards a cosmopolitan perspective. London: Routledge.
  8. Carling, J. (2002). Migration in the age of involuntary immobility: theoretical reflections and Cape Verdean experiences. Journal of Ethnic and Migration Studies, 28(1), 5–42. DOI: 10.1080/1369183012010912.
  9. Carling, J. & Schewel, K. (2018). Revisiting aspiration and ability in international migration. Journal of Ethnic and Migration Studies, 44(6), 945–963. DOI: 10.1080/1369183X.2017.1384146.
  10. Champion, T. (1998). Studying counterurbanisation and the rural population turnaround. In Boyle, P. & Halfacree, K., eds., Migration into Rural Areas: Theories and Issues (pp. 21–40). Chichester: J. Wiley & Sons.
  11. Corbett, M. J. (2013). I’m going to make sure I’m ready before I leave: the complexity of educational and mobility decision-making in a Canadian coastal community. Journal of Rural Studies 32, 275–282. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2013.07.006.
  12. Cresswell, T. (2010). Mobilities I: Catching up. Progress in Human Geography, 35(4), 550–558. DOI: 10.1177/0309132510383348.
  13. Cuervo, H. & Wyn, J. (2017). A Longitudinal Analysis of Belonging: Temporal, Performative and Relational Practices by Young People in Rural Australia. Young, 25(3), 219–234. DOI: 10.1177/1103308816669463.
  14. Cuervo, H. & Cook, J. (2020). Staying, leaving and returning: Rurality and the development of reflexivity and motility. Current Sociology, 68(1), 60–76. 10.1177/0011392118756473.
  15. Czibere, I. & Kovách, I. (2019). Községekben élő immobil fiatalok. METSZETEK 8(3), 3–22. DOI: 10.18392/metsz/2019/3/1.
  16. Czibere, I. & Molnár, É. (2016). Mélyszegénységben élő fiatal nők munkaerőpiaci és párválasztási perspektívái elzáródott vidéki térben. Egy magyar–román határ menti zsákfalu esete. Erdélyi Társadalom 14(1), 165–190.
  17. Czibere, I. (2019). Az alacsony státuszú, szegénységben élő falusi fiatalok immobilitásának okai. METSZETEK 8(3), 134–152. DOI: 10.18392/metsz/2019/3/7.
  18. Csoba, J. (2019). Hol dolgoznak a falusi fiatalok? Kötődéstípusok és foglalkozási karakterek a kistelepülésen élő fiatalok körében. Metszetek Társadalomtudományi folyóirat, 8(3), 55–85. DOI: 10.18392/metsz/2019/3/3.
  19. Durst, J. (2008). „Bárók”, patrónusok versus „komák” – Eltérő fejlődési utak az aprófalvakban. In Váradi, M. M., ed., Kistelepülések lépéskényszerben (pp. 232–267). Budapest: Új Mandátum Kiadó.
  20. Feischmidt, M. (2008). Menedék és depó – szociográfiai esszé egy baranyai aprófaluból. In: Váradi, M.M., ed., Kistelepülések lépéskényszerben (pp. 102–132). Budapest: Új Mandátum Könyvkiadó.
  21. Fischer, P. A., Holm, E., Malmberg, G. & Straubhaar, T. (2000). Why do People Stay? Insider Advantages and Immobility [HWWA Discussion Paper 112], Hamburg Institute of International Economics. DOI: 10.22004/ag.econ.26310.
  22. Foulkes, M. & Newbold, K. B. (2008). Poverty catchments: Migration, residential mobility, and population turnover in impoverished rural Illinios communities. Rural Sociology 73(3), 440–462. DOI: 10.1526/003601108785766525.
  23. Halfacree, K. (2012). Heterolocal Identities? Counter-Urbanisation, Second Homes and Rural Consumption in the Era of Mobilities. Population, Space and Place 18(2), 209–224. DOI: 10.1002/psp.665.
  24. Halfacree, K. H. & Rivera, M. J. (2012). Moving to the countryside... and staying: lives beyond representations. Sociologia Ruralis 52(1), 92–114. DOI: 10.1111/j.9523.2011.00556.x.
  25. Huszti, É. (2019). A hazai pálya előnye. A társas kapcsolatok szerepe a falusi fiatalok immobilitásában. Metszetek Társadalomtudományi folyóirat, 8(3), 23–54. DOI: 10.18392/metsz/2019/3/2.
  26. Kaufmann, V. & Widmer, E. D. (2006). Motility and Family Dynamics: Current Issues and Research Agendas. Zeitschrift für Familienforschung, 18(1), 111–129.
  27. Kerülő, J. (2019). Az immobilitást növelő és csökkentő települési jellemzők. Metszetek Társadalomtudományi folyóirat, 8(3), 184–232. DOI: 10.18392/metsz/2019/3/10.
  28. Kovács, É. (2008). „Ki vagyunk esve a külvilágból” – A lengyári kolónia. In: Váradi, M. M., ed., Kistelepülések lépéskényszerben (pp. 133–159). Budapest: Új Mandátum Kiadó.
  29. Mata-Codesal, D. (2015). Ways of Staying Put in Ecuador: Social and Embodied Experiences of Mobility-Immobility Interactions. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41(4), 2274–2290. DOI: 10.1080/1369183X.2015.1053850.
  30. Milbourne, P. & Kitchen, L. (2014). Rural mobilities: connecting movement and fixity in rural places. Journal of Rural Studies 34, 326–336. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2014.01.004.
  31. Nagy, T. (2019). Itt lehet vagy kell maradni? Mobilitástörténetek. Metszetek Társadalomtudományi folyóirat, 8(3), 86–100. DOI: 10.18392/metsz/2019/3/4.
  32. Nugin, R. (2019). Space, Place and Capitals in Rural Youth Mobility: Broadening the Focus of Rural Studies. Sociologia Ruralis, 60(2), 306–328. DOI: 10.1111/soru.12276.
  33. Pedersen, H. D. & Gram, M. (2018). ‘The brainy ones are leaving’: the subtlety of (un)cool places through the eyes of rural youth. Journal of Youth Studies, 21(5), 620–635. DOI: 10.1080/13676261.2017.1406071.
  34. Schewel, K. (2015). Understanding the Aspiration to Stay. A Case Study of Young Adults in Senegal. [International Migration Institute Working Paper 107], University of Oxford.
  35. Schewel, K. (2019). Understanding Immobility: Moving Beyond the Mobility Bias in Migration Studies. International Migration Review, 54(2), 328–355. DOI: 1177/0197918319831952.
  36. Scott, M., Murphy, E. and Gkartzios, M. (2017). Placing ‘Home’ and ‘Family’ in rural residential mobilities. Sociologia Ruralis 57(S1), 598–621. DOI: 10.1111/soru.12165.
  37. Silvey, R. (2004). Power, difference and mobility: feminist advances in migration studies. Progress in Human Geography, 28(4), 490–506. DOI: 10.1191/0309132504ph490oa.
  38. Solana-Solana, M. (2010). Rural gentrification in Catalonia, Spain. A case study of migration, social change and conflicts in the Empordanet area. Geoforum 41(3), 508–517. DOI: 10.1016/j.geoforum.2010.01.005.
  39. Stockdale, A., Theunissen, N. & Haartsen, T. (2018). Staying in a state of flux: A life course perspective on the diverse staying processes of rural young adults. Population, Space and Place, 24(8), e2139. DOI: 10.1002/psp.2139.
  40. Urry, J. (2002). Mobility and Proximity. Sociology, 36(2), 255–274. DOI: 10.1177/0038038502036002002.
  41. Van Naerssen, T. & Van der Velde, M. (2015). Prologue: The Thresholds to Mobility Disentangled. In Van der Velde, M. & Van Naerssen, T., eds., Mobility and Migration Choices (pp. 3–14). Farnham: Ashgate.
  42. Váradi, M. M. (2020). Az (im)mobilitás dinamikái vidéki terekben - szakirodalmi kitekintés, empirikus kiegészítésekkel. Tér és Társadalom 34(3), 114–141. DOI: 10.17649/TET.34.3.3285.
  43. Villa, M. (2019). Local Ambivalence to Diverse Mobilities – The Case of a Norwegian Rural Village, Sociologia Ruralis, Sociologia Ruralis, 59(4), 701–717. DOI: 10.1111/soru.12263.
  44. Állami Számvevőszék [ÁSZ] (2018). Elemzés az alacsony gazdasági aktivitású társadalmi csoportok aktivitási rátája növelésének lehetőségeiről. Elérhető: Retrieved from: https://www.asz.hu/storage/files/files/elemzesek/2019/20190109_agat.pdf?download=true Budapest: State Audit Office [Analysis of the possibilities to increase the activity rate of social groups with low economic activity]. Retrieved from: https://www.asz.hu/document-category/elemzesek/page/15.
  45. Európai Bizottság (2019). Évi országjelentés – Magyarország; Brussel: European Commission. Retrieved from https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/2019european-semester-country-report-hungary_hu.pdf [Country Report – Hungary]. Retrieved from: 2019-european-semester-country-report-hungary_hu.
  46. KSH: A háztartások életszínvonala (2018). Budapest: Hungarian Central Statistical Office. Retrieved from https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/hazteletszinv/2018/index.html [Living standards of households].
  47. Mikrocenzus (2016). Budapest: Hungarian Central Statistical Office. Retrieved from: https://www.ksh.hu/mikrocenzus2016/.
Language: English
Page range: 27 - 46
Submitted on: Oct 17, 2024
|
Accepted on: Feb 12, 2025
|
Published on: Apr 3, 2025
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2025 Ibolya Czibere, Noémi Lonczák, published by Mendel University in Brno
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.