References
- Amelung, K. (1982), Urteilsanmerkung zum Beschluß des BVerfG vom 18.08.1981 – 2 BvR 166/81, NStZ, 1982, pp. 38–40.
- Busche, J. (2016), Bildgebende Verfahren, Beweisführung und Glaubwürdigkeit, Freilaw, 1/2016, pp. 41–52.
- Gundlach, H. (1992), StPO-AK zu § 136a m. n. 57.
- Putzke, H. (2011), BGH, Beschl. v. 30.11.2010 – 1 StR 509/10. Entscheidungsbesprechung, ZJS, pp. 557–563.
- Putzke, H., Scheinfeld, J., Klein, G. & Undeutsch, U. (2009), Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess. Neues zur faktischen Validität und normativen Zulässigkeit des vom Beschuldigten eingeführten Sachverständigenbeweises, ZStW, 121.
- Schneider, K. (2010), Der Einsatz bildgebender Verfahren im Strafprozess, Köln, Josef Eul Verlag.
- Schünemann, B. (1990), Entformalisierung des Ermittlungs-verfahrens, Kriminalistik, p. 131 ff.
- Schwabe, J. (1982), Urteilsanmerkung zum Beschluß des BVerfG vom 18.08.1981 – 2 BvR 166/81, NJW, pp. 367–368.
- Steller, M. (2000), Psychophysiologische Täterschaftsbeurteilung als Entlastungsmöglichkeit bei Verdacht auf sexuellen Mißbrauch?, [in:] Salzgeber, J., Stadler, M. & Willutzki, S., Polygraphie. Möglich-keiten und Grenzen der psychophysiologischen Aussagebeurteilung (pp. 31–43).
- Trüg, G. & Habetha, J. (2016), [in:] Knauer, C. & Kudlich, H.P. (2016), MüKoStPO, 1. Auflage, 2016, § 244.
- Vieten, T. (2023), Die (Un)zulässigkeit des Lügendetektors als Indikator für die Verfahrensart des deutschen und amerikanischen Strafprozesses, Bonner Rechtsjournal, 02/2023, pp. 122–127.
- Undeutsch, U. (1977), Die Untersuchung mit dem Polygraphen („Lügendetektor“), Kriminalistik, p. 193 ff.
- Undeutsch, U. (2007), The actual use of investigative physiopsychologicial examinations in Germany, European Polygraph, 1, 1, pp. 7–17.
- Wegner, W. (1981), Täterschaftsermittlung durch Polygraphie, Köln, Carl Heymanns Verlag.