![Marcin Gołaszewski, Metody interpretacji danych w badaniach poligraficznych. Metody interpretacji danych w badaniach poligraficznych [Methods of interpreting data in polygraph examinations, the problem of expert subjectivity in forming opinions], Krakow: Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University, 2023 (in Polish) Cover](https://sciendo-parsed.s3.eu-central-1.amazonaws.com/66a21e3a244b564e1b9ff4a8/ep.2024.18.issue-1_cover.jpg)
References
- Barland, G.H. (1975), Detection of Deception in Criminal Suspects. A Field Validation Study. Salt Lake City.
- Ekman, P. (2015), Kłamstwo i jego wykrywanie w biznesie, polityce i małżeństwie. Tłum. S.E. Draheim, M. Kowalczyk. Warszawa, pp. 83–84.
- Ginton, A. (2019), Basic vs. Applied Psychology perspectives lead to different implications from the same data: reevaluting the impact of prior expectations on polygraph outcomes. Social Sciences & Humanities Open, 1, 1–6.
- Holmes, W.D. (1957), The Degree of Objectivity in Chart Interpretation. In: Leonard, V.A., Academy Lectures on Lie-detection. Vol. 2 (pp. 67–70). Springfield.
- Krapohl, D.J. & Dutton, D.W. (2018), Believing Is Seeing. The Influence of Expectations on Blind Scoring of Polygraph Data. Polygraph, 47(2), 91–107.
- Thomas, W.A., Some Observations by Scientist. 115 F.R.D., 198.
- Waltoś, S. (2015), Opinie biegłych – na ostrym zakręcie w polskim procesie karnym, In: Czapska, J., Okrasa, A. (eds.), Bezpieczeństwo – policja – kryminalistyka. W poszukiwaniu wiedzy przydatnej w praktyce. Kraków, p. 33.
- Wicklander, D.E. & Hunter, F.L. (1975), The Influence of Auxiliary Sources of Information in Polygraph Diagnosis. Journal of Police Science and Administration, 3(4), 405–409.