Have a personal or library account? Click to login
The Offender Recognizes the Victim – About the Advantages of Using the Visual Version of Polygraph Test in Serious Criminal Case Cover

The Offender Recognizes the Victim – About the Advantages of Using the Visual Version of Polygraph Test in Serious Criminal Case

Open Access
|Sep 2023

References

  1. Ginto n A. (2021), From a Rigid Cover to an Elastic One Via a Blanket too Short. An Adaptive Polygraph Approach, European Polygraph, 15 (2).
  2. Gougler M., Nelson R., Handler M., Krapohl M., Shaw P. & Bierman L. (2011), Meta-Analytic Survey of Criterion Accuracy of Validated Polygraph Techniques, Poly-graph, 40 (4).
  3. Handler M. & Nelson R. (2008), Utah Approach to Comparison Question Polygraph Testing, European Polygraph, 2 (4).
  4. Herbowski P. (2011), Badania poligraficzne jako metoda weryfikacji wersji śledczych, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji, Warszawa.
  5. Herbowski P. (2018), Poufne osobowe źródła informacji. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Difin, Warszawa.
  6. Nelson R., Handler M. & Raskin D.C (2021) Literature Review and Analysis of the Multi-facet Hypothesis and the Evaluation of Independent Target Questions, Poly-graph & Forensic Credibility Assessment, 50 (1)
  7. Jaworski R. (1999), Opinia z ekspertyzy poligraficznej jako dowód odciążający, Kolonia Limited, Wrocław.
  8. Jaworski R. (2000), Ocena unormowań kpk z 1997 r. wobec badań poligraficznych na tle aktualnych form przestępczości, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego T. V, 209-223.
  9. Jaworski R. (2005), Uwagi o rozwiązaniach dotyczących stosowania poligrafu w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. (po nowelizacji z 2003 r.), Przegląd Sądowy, 3.
  10. Konieczny J. (1988), Stosowanie poligrafu w praktyce organów ścigania, Problemy Praworządności, 3.
  11. Konieczny J. (2009), Badania poligraficzne. Podręcznik dla zawodowców, Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
  12. Krapohl D.J., McCloughan J.B. & Senter S.M. (2009), How to Use the Concealed Information Test, Polygraph, 38 (1).
  13. Krzyścin A. (1996), Wykorzystanie poligrafu w procesie karnym, Przegląd Sądowy, 3.
  14. Selle N. & Ben-Shakhar G. (2023), A new theoretical perspective on concealed information detection, Psychophysiology, 60.
  15. Widacki J. (1982), Analiza przesłanek diagnozowania w badaniach poligraficznych, Uniwersytet Śląski, Katowice.
  16. Widacki J. (2011), W sprawie wyboru techniki badania poligraficznego. Czy technika oparta na testach GKT (CIT) jest lepsza od techniki opartej na CQ?, Problemy Kryminalistyki, 273 (3).
  17. Wójcikiewicz J. (2009), Temida nad mikroskopem. Judykatura wobec dowodu naukowego 1993–2008, TNOiK, Toruń.
  18. Wójcikiewicz J. (2012), CIT czy CQT? Problemy Kryminalistyki, 275 (1).
DOI: https://doi.org/10.2478/ep-2023-0003 | Journal eISSN: 2380-0550 | Journal ISSN: 1898-5238
Language: English
Page range: 41 - 53
Published on: Sep 20, 2023
Published by: Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2023 Piotr Herbowski, Dominika Słapczyńska, published by Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.