Have a personal or library account? Click to login
European integration as an important factor in shaping the demographic potential of border regions in Germany and Poland Cover

European integration as an important factor in shaping the demographic potential of border regions in Germany and Poland

Open Access
|Mar 2026

References

  1. Adolphi L., Sgibnev W., Weicker T. 2022. Endstation Grenze?: die aktuelle Situation des grenz ü bergreifenden Ö PNV. Nationalatlas aktuell/Leibniz-Institut für Länderkunde, 16(7).
  2. Anderson J., O’Dowd L. 1999. Borders, Border Regions and Territoriality: Contradictory Meanings, Changing Significance. Regional Studies, 33, 7: 593–604.
  3. Avdić A., Avdić B., Zupanc I. 2022. Socio-demographic analysis of border regions of Bosnia and Herzegovina. Acta Geographica Slovenica, 62, 3: 7–19.
  4. Bański J. 2010. Granica w badaniach geograficznych-definicja i próba klasyfikacji (Border in geographical research studiesdefinition and an attempts at its classification). Przegl ą d Geograficzny, 82, 4: 489–508.
  5. Bernard J., Keim‐Klärner S. 2023. Disadvantaged and disadvantaging regions: Opportunity structures and social disadvantage in rural peripheries. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografii, 114, 5: 463–478.
  6. Bertram D., Chilla T., Hippe S., Zumbusch K., Zwicker-Schwarm D. 2025. Kooperationsprofile deutscher Grenzregionen: Themen, Akteure, Governance - Erkenntnisse des BMBF-Projekts CoBo (Cohesion in Border Regions). Working Papers FAU Regional Development No. 6.
  7. Bousonville T., El Gharbi K., Frank R., Keinath S., Manz W., Rösler I., Vogt J. 2023. Automatisierter öffentlicher Verkehr in Grenzregionen: Erkenntnisse aus der Erprobung grenzüberschreitender Angebote für Pendler. Internationales Verkehrswesen, 75, 1: 64–68.
  8. Churski P. 2014. Model polaryzacyjno-dyfuzyjny w przemianach polityki spójności–konsekwencje dla ukierunkowania polityki rozwoju. Rozw ó j Regionalny i Polityka Regionalna, 25: 13–27.
  9. Coakley J. 2008. Centres peripheries, and party systems: Nested secession processes in Great Britain and Ireland. Political Geography, 27: 740–760.
  10. Coleman D. 2007. The Road to Low Fertility. Ageing Horizons, 7: 7–15.
  11. Copus A.K. 2001. From core-periphery to polycentric development: Concepts of spatial and aspatial peripherality. European Planning Studies, 9, 4: 539–552.
  12. Daugirdas V., Burneika D. 2006. Patterns and problems of peripherality in Lithuania–borderland of the EU. Europe XXI, Warszawa: Drukarnia Klimiuk: 119–134.
  13. De Castro MC. 2007. Spatial demography: An opportunity to improve policy making at diverse decision levels. Population Research and Policy Review, 26: 477–509.
  14. Długosz Z. 2011. Population ageing in Europe. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 19: 47–55.
  15. Dörrenbächer H.P. 2020. Die Entwicklung grenzüberschreitender Berufsausbildung im Spannungsfeld unterschiedlicher Dimensionen von Distanz – das Beispiel der Großregion. [in:] F. Weber, C. Wille, B. Caesar, J. Hollstegge (eds), Geographien der Grenzen. R ä ume – Grenzen – Hybridit ä ten. Springer VS, Wiesbaden: 117–142.
  16. Flaga M., Wesołowska M. 2018. Demographic and social degradation in the Lubelskie Voivodeship as a peripheral area of East Poland. Bulletin of Geography. Socio-economic Series, 41: 7–27.
  17. Friedmann J. 1966. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. The MIT Press, Cambridge, MA.
  18. Gałka J. 2017. Wpływ permanentnych migracji zagranicznych na zmiany regionalnych układów zaludnienia w Polsce. Studia Ekonomiczne, 309: 95–108.
  19. Gołata E., Jonda B. 2008. Demographische Entwicklungen in Polen und in Deutschland im Vergleich. [in:] R. Sackmann, B. Jonda, M. Reinhold (eds.), Demographie als Herausforderung f ü r den ö ffentlichen Sektor, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, GVW Fachverlage GmbH: 25–46.
  20. Goldstein J.R., Kluge F. 2016. Demographic pressures on European Unity. Population and Development Review, 42, 2: 299–304.
  21. Gorzelak G. 2002. Polskie regiony w procesie integracji europejskiej. Studia Regionalne i Lokalne, 3, 09: 55–73.
  22. Greta M. 2013. Euroregiony polskie w procesie integracji europejskiej oraz przezwyci ęż aniu peryferyjno ś ci i dysproporcji regionalnych. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
  23. Grzelak-Kostulska E. 2016. Seniorzy w Polsce w ś wietle proces ó w modernizacyjnych. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
  24. Gutiérrez J. Urbano P. 1996. Accessibility in the European Union: The impact of the Trans European road network. Journal of Transport Geography, 4: 15–25.
  25. Gwiaździńska-Goraj M., Pawlewicz K., Jezierska-Thöle A. 2020. Differences in the Quantitative Demographic Potential — A Comparative Study of Polish – German and Polish – Lithuanian Transborder Regions. Sustainability, 12: 9414.
  26. Gwiaździńska-Goraj M., Wesołowska M., Jezierska-Thöle A. 2025. Demographic changes in post-state farm localities in Poland. Quaestiones Geographicae, 44, 2: 59–76.
  27. Hartz A., Damm G. R., Köhler S. 2010. Großräumige grenzüberschreitende Verflechtungsräume. Raumforschung und Raumordnung, 68, 6: 499–513.
  28. Heffner K. 2023. Granica–definicje, etymologia, typologia. Ewolucja pojęć i nowe znaczenia. [in:] A. Rykała (ed.). W kr ę gu geografii politycznej i dyscyplin „ okolicznych” . Studia dedykowane Profesorowi Markowi Sobczy ń skiemu. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego: Łódź: 101–140.
  29. Heimpold G. 2003. Zur Ausstattung der deutschen Regionen entlang der Grenze zu Polen mit wichtigen Wachstumsfaktoren. Wirtschaft im Wandel, 9, 7: 215–221. Hennig A. 2021. The spatial dimension of coronavirus crisis management and the role of subnational actors in the German–Polish border region. European Societies, 23, S1: 859–871.
  30. Jezierska-Thöle A. 2018. Rozw ó j obszar ó w wiejskich Polski P ół nocnej i Zachodniej oraz Niemiec Wschodnich. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
  31. Johansson M., Nilsson P. Westlund H. 2014. Demographic and economic trends in a rural Europe in transition. [in:] Proceedings of the ERSA 2014 — 54th Congress of the European Regional Science Association. Saint Petersburg, Russia, 26–29 August 2014.
  32. Jurczek P. 2009. Grenzr ä ume in Deutschland: grenz ü berschreitende Entwicklung und grenz ü bergreifende Kooperation. Europa Regional, 14, 2: 50–60.
  33. Kaczmarek Z., Parysek J. 1997. Zastosowanie analizy wielowymiarowej w badaniach geograficzno-ekonomicznych. [in:] Z. Chojnicki (eds.), Metody ilo ś ciowe i modele w geografii. PWN, Warszawa: 94–127.
  34. Kawałko B. 2015. Program Polska-Białoruś-Ukraina w polityce rozwoju regionów przygranicznych. Regional Barometer. Analyses & Prognoses, 13, 2: 7–27.
  35. Krätke S. 1999. Regional integration or fragmentation? The German‐Polish border region in a new Europe. Regional Studies, 33, 7: 631–641.
  36. Kriaučiūnas E., Burneika D. 2019. Functional transformations and socio-demographic differentiation of Lithuanian rural spaces. [in:] J. Bański (ed.), Three Decades of Transformation in the East-Central European Countryside Cham, Springer: 217–237.
  37. Kühn M. 2015. Peripheralization: Theoretical concepts explaining socio-spatial inequalities. European Planning Studies, 23, 2: 367–378.
  38. Kukuła K. 1999. Metoda unitaryzacji zerowanej na tle wybranych metod normowania cech diagnostycznych. Acta Scientifica Academiae Ostroviensis, 4: 5–31.
  39. Kurek S. 2008. Typologia starzenia się ludności Polski w ujęciu przestrzennym. Wyd. Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków.
  40. Kwarcińska K. 2017. Centra i peryferie jako rama analityczna i pojęciowa. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 963, 3: 5–22.
  41. Lados G., Nagy D., Horeczki R. 2024. Economic and demographic dynamics in Central European border regions between 2014–2020. DETUROPE – The Central European Journal of Regional Development and Tourism, 16, 3: 99–120.
  42. Lang T., Burneika D., Noorkõiv R., Plüschke-Altof B., Pociūtė-Sereikienė G., Sechi G. 2022. Socio-spatial polarisation and policy response: Perspectives for regional development in the Baltic States. European Urban and Regional Studies, 29, 1: 21–44.
  43. Lang T., Henn S., Ehrlich K., Sgibnev W. (eds). 2015. Understanding geographies of polarization and peripheralization: Perspectives from Central and Eastern Europe and beyond. Springer.
  44. Marada M., Chromý P., Jančák V., Havlíček T. 2006. Space polarization and peripheral regions in Czechia. Europe XXI: 29–34.
  45. Matthews S. A., Parker D.M. 2013. Progress in spatial demography. Demographic Research, 28: 271.
  46. Mildenberger M. 2007. Grenznahe Kooperation zwischen Deutschland und Polen. Polen-Analysen, 10: 2–6.
  47. Miszczuk A. 2013. Geopolityczne uwarunkowania rozwoju regionów przygranicznych. Prace Geograficzne, 242: 117–144. Nugent N. 2012. Unia Europejska. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
  48. Pallagst K., Hartz A. 2018. Raumplanung in Grenzregionen: Gratwanderung zwischen neuen Leitbildern und alten Planungstraditionen? [in:] K. Pallagst, A. Hartz, B. Caesar (Hrsg.), Border Futures - Zukunft Grenze - Avenir Fronti è re. Zukunftsfähigkeit grenzüberschreitender Zusammenarbeit, Hannover: 70–87.
  49. Pastuszka S. 2018. Spatial Differentiation of Demographic Processes in Germany and Poland. Barometr Regionalny. Analizy i Prognozy, 16, 1: 151–162.
  50. Pénzes J., Pásztor IZ., Tátrai P. 2015. Demographic Processes in Developmentally Peripheral Areas of Hungary. Stanovnistvo, 53, 2: 87–111.
  51. Peyrony J., Sielker F., Perrin T. 2023. Grenzüberschreitende territoriale Zusammenarbeit zwischen Frankreich und Deutschland: Entwicklung, Konvergenz und Perspektiven. [in:] E. Gustedt, U. Grabski-Kieron, C. Demazière, D. Paris (eds), St ä dte und Metropolen in Frankreich und Deutschland. Verlag der ARL-Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, Hannover: 198–220.
  52. Pilger C., Meindl M., Hamann S. 2011. Grenz ü berschreitender Arbeitsmarkt Stra ß burg-Ortenau, 1999 und 2007: Entwicklung und Struktur der Einpendlerzahlen nach Deutschland (No. 01/2011). IAB-Regional. IAB Baden-Württemberg.
  53. Pociūtė G. 2014. Trends of imbalances of demographic and socioeconomic development in the post-reform period in Lithuania, [in:] P. Churski (ed.), Social and economic growth vs. the emergence of economic growth and stagnation areas. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznan: 129–150.
  54. Pociūtė-Sereikienė G. 2019. Peripheral regions in Lithuania: the results of uneven development. Regional Studies, Regional Science, 6, 1: 70–77.
  55. Podadera-Rivera P., Calderon-Vazquez F.J. 2023. Borders, cross-border cooperation and depopulation: the case of the Spanish-Portuguese North-Central Border. Open Research Europe, 3, 200.
  56. Podraza A. 1999. Unia Europejska. Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.
  57. Prskawetz A. 2005. Will Population Ageing Decrease Productivity?, Vienna Yearbook of Population Research, 3: 1–3.
  58. Reher D.S. 2011. Economic and social implications of the demographic transition. Population and Development Review, 37: 11–33.
  59. Rosner A. 2012. Zmiany rozk ł adu przestrzennego zaludnienia obszar ó w wiejskich: wiejskie obszary zmniejszaj ą ce zaludnienie i koncentruj ą ce ludno ś ci wiejskiej. IRWiR PAN, Warszawa.
  60. Rykiel Z. 1995. Europejskie granice badań przestrzennych. Europejskie Badania Przestrzenne i Polityka, 2, 1: 35–47.
  61. Schmidt S., Fina S., Siedentop S. 2015. Post-socialist sprawl: A cross-country comparison. European Planning Studies, 23, 7: 1357–1380.
  62. Śleszyński P. 2021. Demograficzne i planistyczne uwarunkowania i skutki rozwoju stref podmiejskich. [in:] P. Śleszyński, M.J. Nowak, P. Legutko-Kobus, A. Hołuj, P. Lityński, A. Jadach-Sepioło, M. Blaszke (eds.), Suburbanizacja w Polsce jako wyzwanie dla polityki rozwoju 2021. Polska Akademia Nauk. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, Warszawa: 29–70.
  63. Smith A., Timár J. 2010. Uneven transformations: Space, economy and society 20 years after the collapse of state socialism. European Urban and Regional Studies, 17, 2: 115–125.
  64. Środa-Murawska S. 2013. Przestrzenne zróżnicowanie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego Niemiec. Nier ó wno ś ci spo ł eczne a wzrost gospodarczy, 31: 308–317.
  65. Stanny M. 2013. Przestrzenne zr óż nicowanie rozwoju obszar ó w wiejskich w Polsce. IRWiR PAN, Warszawa.
  66. Strojny J., Niewiadomski M. 2023. Uwarunkowania rozwoju społeczno-gospodarczego środkowoeuropejskich regionów peryferyjnych UE. Rozw ó j Regionalny i Polityka Regionalna, 63: 103–122.
  67. Szkurłat I., Sałek-Imińska A. 2025. Migracja jako zagrożenie dla bezpieczeństwa w trzeciej dekadzie XXI wieku. Journal of Modern Science, 61, 1: 669–687.
  68. Szymańska D., Środa-Murawska S., Świderska K., Adamiak C. 2009. Internal migration in Germany in 1990 and 2005. Bulletin of Geography. Socio-economic, 12: 109–120.
  69. Tagai G., Bernard J., Šimon M., Koós B. 2018. Two faces of peripherality: labour markets, poverty, and population dynamics in Hungary and Czechia. Regional Statistics, 8, 2: 19–45.
  70. Tarkowski M. 2006. The demographic changes in Poland in the core-periphery layout during the period of the systemic transformation. Bulletin of Geography. Socio-economic Series, 5: 33–49.
  71. Taubenböck H., Otto C., Gülzau F., Mau S. 2023. Border regions across the globe: Analyzing border typologies, economic and political disparities, and development dynamics. Applied Geography, 151: 102866.
  72. Topaloglou L., Kallioras D., Manetos P., Petrakos G. 2005. Typologia regionów granicznych w rozszerzonej Unii Europejskiej. Journal of Borderlands Studies, 20, 2: 67–89.
  73. Tuziak A. 2019. Peryferyjność a nierówności i dysproporcje rozwojowe na poziomie regionalnym. Nier ó wno ś ci spo ł eczne a wzrost gospodarczy, 59: 131–148.
  74. Ubarevičienė R., Žinys T., Kriaučiūnas E. 2025. Migration’s Role in Shaping Socio‐Demographic Structure in the Peripheral Rural Regions: A Case Study of Lithuania. Population, Space and Place, 31, 2: e70010.
  75. van de Kaa D.J. 2002. The idea of a Second Demographic Transition in industrialized countries. Paper presented at the Sixth Welfare Policy Seminar of the National Institute of Population and Social Security, Tokyo, Japan, 29 January 2002.
  76. Verfürth P., Helwing V., Franz M. 2021. Barrieren grenzüberschreitender Unternehmenskooperationen in deutschen Grenzregionen-das Beispiel der deutschniederländischen Euregio. Europa Regional, 26, 4: 31–45.
  77. Webb J.W. 1963. The natural and migration components of population changes in England and Wales 1921–1931. Economic Geography, 2: 130–148.
  78. Wesołowska M. (ed.) 2011. Wiejskie obszary peryferyjne –uwarunkowania i czynniki aktywizacji. Studia Obszar ó w Wiejskich, 26. Komisja Obszarów Wiejskich PTG, IGiPZ PAN, Warszawa.
  79. Wille C. 2009. Zum Modell des transnationalen sozialen Raums im Kontext von Grenzregionen: theoretisch-konzeptionelle Überlegungen am Beispiel des Grenzgängerwesens. Europa Regional, 16, 2: 74–84.
  80. Willers D. 1992. Wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Polen im Oder-Neiße-Grenzgebiet als regionalpolitisches Problem. Raumforschung und Raumordnung Spatial Research and Planning, 50, 3, 4: 168–174.
  81. https://www.europarl.europa.eu/topics/pl/article/20170629 STO78630/azyl-i-migracja-w-ue-fakty-i-liczby [22.10.2025].
  82. OECD 2013. Zuwanderung ausl ä ndischer Arbeitskr ä fte: Deutschland. OECD Publishing, Paris.
  83. https://stat.gov.pl/ [5.06.2025].
  84. https://www.destatis.de/ [5.06.2025].
Language: English
Page range: 1 - 17
Submitted on: Aug 21, 2025
|
Accepted on: Jan 7, 2026
|
Published on: Mar 3, 2026
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2026 Marta Gwiaździńska-Goraj, published by University of Silesia in Katowice, Faculty of Natural Sciences
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.