Have a personal or library account? Click to login
Freedoms and Rights Versus Public Morals: Notes on Constitutional Practice in Poland Cover

Freedoms and Rights Versus Public Morals: Notes on Constitutional Practice in Poland

Open Access
|Oct 2019

References

  1. 1. Bakircioglu, Onder. “Application of the Margin of Appreciation Doctrine in Freedom of Expression and Public Morality Cases.” German Law Journal 7: (2007): 712–734.10.1017/S2071832200005885
  2. 2. Banaszak, Bogusław. “Prawo mniejszości narodowych do kultywowania własnej tożsamości kulinarnej.” Gdańskie Studia Prawnicze XXXI (2013):19-26.
  3. 3. Bartnik, Czesław. Dogmatyka katolicka. Lublin: Wydawnictwo KUL, 1999.
  4. 4. Bosek, Leszek, and Marek Szydło. “Komentarz do art. 31 ust. 3 Konstytucji”. In: Marek Safjan and Leszek Bosek, eds. Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  5. 5. Brzozowski, Wojciech. Bezstronność światopoglądowa władz publicznych w Konstytucji RP. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
  6. 6. Buksiński, Tomasz. “Moralność publiczna i jej wpływ na funkcjonowanie sfery publicznej.” Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej 74 (2017): 29–46.10.21008/j.0239-9415.2017.074.02
  7. 7. Centrum Badania Opinii Społecznej. “Opinie na temat dopuszczalności tzw. uboju rytualnego.” Wiadomości z badań nr BS/70/2013 (Warsaw 2013, CBOS) // http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_070_13.PDF).
  8. 8. Dąbrowski, Marcin. “Antywartości konstytucyjne. Wprowadzenie do problematyki.” Przegląd Sejmowy 5 (2018): 23–38.10.31268/PS.2018.16
  9. 9. Dziadzio, Andrzej. “Zakaz uboju rytualnego jako naruszenie konstytucyjnej zasady wolności religijnej. Kontekst współczesny i historyczny.” Forum Prawnicze 1 (2014): 6–13.
  10. 10. Fuller, Lon L. Moralność prawa. Translated by Roman Tokarczyk. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC, 2004.
  11. 11. Garlicki, Leszek, and Krzysztof Wojtyczek. “Komentarz do art. 31 ust. 3”: 55–101. In: Leszek Garlicki and Marek Zubik, eds. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Vol. II. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2016.
  12. 12. George, Robert. “The Concept of Public Morality.” The American Journal of Jurisprudence 17 (2000). 17–30.10.1093/ajj/45.1.17
  13. 13. Greßler, Małgorzata. “Moralność publiczna jako wyznacznik treści pojęcia wolność gospodarcza.” Prawo Kanoniczne: Kwartalnik Prawno-Historyczny 2 (2015): 163–178.10.21697/pk.2015.58.2.08
  14. 14. Hartman, Jan. Etyka. Poradnik dla grzeszników. Warszawa: Agora, 2015.
  15. 15. Kalisz, Anna. “Klauzula moralności (publicznej) w prawie polskim i europejskim jako przykład regulacyjnej, ochronnej oraz innowacyjnej funkcji prawa.” Principia 57 (2013): 191–213.
  16. 16. Krąpiec, Mieczysław Albert. “Moralność”: 384–390. In: Andrzej Maryniarczyk, ed. Powszechna Encyklopedia Filozofii. Vol. VII. Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, 2006.
  17. 17. Mesonis, Gediminas, and Kazimieras Meilius. “Constitutional Conventions and the Theory of Relativity of Moral Norms.” Warszawskie Studia Teologiczne XXVII (2002): 219–232.
  18. 18. Mooney, Christopher. “Public Morality and Law.” Journal of Law and Religion 1 (1983): 45–58.10.2307/1051072
  19. 19. Nissen, Urlik, Svend Andersen, and Lars Reuter, eds. The Sources of Public Morality: On the Ethics and Religion Debate: Proceedings of the Annual Conference of the Societas Ethica in Berlin, August 2001. Münster: LIT, 2003.
  20. 20. Perrone, Roberto. “Public Morals and the ECHR.” University of Leicester School of Law Research Paper 14 (2014): 1–19.
  21. 21. Piar, Daniel. “Morality as a Legitimate Government Interest.” Penn State Law Review 117 (2012): 139–169.
  22. 22. Piechowiak, Marek. “Elementy prawnonaturalne w stosowaniu Konstytucji RP.” Przegląd Sejmowy 5 (2009): 71–90.
  23. 23. Sadurski, Wojciech. “Conventional Morality and Judicial Standards.” Virginia Law Review 73 (1987): 339–397.10.2307/1073068
  24. 24. Schopenhauer, Artur. O wolności ludzkiej woli. Translated by Adam Stögbauer. Warszawa, 1908 // https://wolnelektury.pl/media/book/pdf/schopenhauer-o-wolnosci-ludzkiejwoli.pdf.
  25. 25. Zoethout, Carla. “Ritual Slaughter and the Freedom of Religion: Some Reflections on a Stunning Matter.” Human Rights Quarterly 3 (2013): 651–672.10.1353/hrq.2013.0040
  26. 1. Basic Law for the Federal Republic of Germany. Adopted on 23 May 1949, last amended on 13 July 2017 // www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf.
  27. 2. Judgment of the Constitutional Tribunal of 10 December 2014. No. K 52/13.
  28. 3. Judgment of the Constitutional Tribunal of 11 April 2006. No. SK 57/04.
  29. 4. Judgment of the Constitutional Tribunal of 16 October 2016. No. P 123/15.
  30. 5. Judgment of the Constitutional Tribunal of 5 September 2011. No. P 26/09.
  31. 6. Sekmadienis Ltd. v. Lithuania. ECtHR, 2018, no. 69317/14.
  32. 7. The Constitution of the Republic of Lithuania. Adopted by the citizens of the Republic of Lithuania in the Referendum of 25 October 1992 // www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm.
  33. 8. The Constitution of the Republic of Poland. Adopted on 2 April 1997, as published in Dziennik Ustaw No. 78, item 483 // www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm.
Language: English
Page range: 137 - 154
Submitted on: Apr 29, 2019
Accepted on: Aug 19, 2019
Published on: Oct 23, 2019
Published by: Faculty of Political Science and Diplomacy and the Faculty of Law of Vytautas Magnus University (Lithuania)
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 2 issues per year

© 2019 Dorota Lis-Staranowicz, Wojciech Guzewicz, published by Faculty of Political Science and Diplomacy and the Faculty of Law of Vytautas Magnus University (Lithuania)
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.