Have a personal or library account? Click to login
Reading the Examples of Modern Mosques in Turkey Through Semiotics Cover

Reading the Examples of Modern Mosques in Turkey Through Semiotics

Open Access
|Oct 2024

References

  1. Read, H. Sanat ve toplum ( Trans. E lif K ök). İ stanbul: Hayalperest Publishing. 2018, pp. 72‒73.
  2. Bird, J. Din sosyolojisi nedir? (Trans. Abdulvahap Taştan and M. Derviş Dereli). İstanbul: Lotus Publishing. 2015, pp. 23‒24.
  3. Akçıl-Harmankaya, N. Ç. Mimar Sinan Camilerinde Sembolizm Üzerine Bir Değerlendirme. Sanat Tarihi Yıllığı, vol. 27, 2018, pp. 1‒37.
  4. Evren, E. Modernlik ve Türkiye’de Modern Camiler. Antalya: Tmmob Mimarlar Odası Publishing. 2012. 23 p.
  5. Jones, W. Modenr Binalar Nasıl Okunur? (Trans. Tufan Göbekçin). İstanbul: Alfa Publishing. 2023, pp. 107‒110.
  6. Widodo, T., Artiningrum, R. The semiotics study of ALAhdar Mosque architecture using the trichotomy of Charles Sanders Pierce. ARTEKS: Jurnal Teknik Arsitektur, vol. 7, no. 2, 2022, pp. 259‒268. https://doi.org/10.30822/arteks.v7i2.1827
  7. Urey, O. Transformation of minarets in contemporary Mosque architecture in Turkey. International Journal of Sport Culture and Science, vol. 1, no. 4, 2013, pp. 95‒107. https://doi.org/10.14486/ijscs3
  8. Ghouchani, M., Taji, M., Roshan, A. H. Y. Spirituality of Light in the Mosque by Exploring Iranian-Islamic Architectural Styles. Gazi University Journal of Science, vol. 36, no. 1, 2023, pp. 39‒51. https://doi.org/10.35378/gujs.1016554
  9. Alajmi, M., Al-Haroun, Y. An architectural analytical study of contemporary minaret design in Kuwait. Journal of Engineering Research, vol. 10, no. 1A, 2022, pp. 48‒66. https://doi.org/10.36909/jer.14523
  10. Khamis, N. E., Tantawy, D. Spiritual Values Between Theological Symbolism and Design Globalization in the Contemporary Mosque Architecture. Journal of Architecture Arts and Humanistic Science, vol. 3, 2021, pp. 32‒54. https://doi.org/10.21608/mjaf.2020.23670.1505
  11. Barthes, R. Image-music-text (Vol. 6135). Macmillan, 1977. 220 p.
  12. Çaycı, A. İslam mimarisinde anlam ve sembol. Konya: Palet Publishing. 2017. 268 p.
  13. Sezer, F. S., Kaymaz, E. The user’s perception of indoor comfort conditions in historical mosques: the case of Bursa, Turkey. International Journal of Humanities and Social Science, vol. 6, no. 9, 2016, pp. 43‒54.
  14. Özçakı, M. Çağdaş Cami Mimarisi Üzerine Bir Değerlendirme. Border Crossing, vol. 8, no. 1, 2018, pp. 133‒160.
  15. Allahham, A. Metamorphosis of mosque semiotics from sacred to secular power metaphorism – the case of state mosques. Archnet-IJAR: International Journal of Architectural Research, vol. 13 no. 1, 2019, pp. 204‒217. https://doi.org/10.1108/ARCH-11-2018-0001
  16. Oral, B. Muhafazakâr tutumun estetik sorunsalı bağlamında çağdaş cami mimarisi. Sanat Tarihi Dergisi, vol. 29, no. 2, 2020, pp. 489‒519. https://doi.org/10.29135/std.669243
  17. Öney, G. Gelenekselden Çağdaşa Özgün Bir Tasarım: Yeşil Vadi Camii. Akdeniz Sanat, 21. Uluslararası Orta çağ ve Türk Dönemi Kazıları ve Sanat Tarihi Araştımaları Sempozyumu Bildirileri, 2019, pp. 371‒380.
  18. Erkman-Akerson, F. Göstergebilime giriş. İstanbul: Bilge Kültür Sanat Publishing. 2016. 262 p.
  19. Sözen, M., Tanyeli, U. Sanat sözlüğü. İstanbul: Remzi Kitabevi. 2018. 360 p.
  20. Rifat, M. XX. yüzyılda dilbilim ve göstergebilim kuramları -1. İstanbul: Yapı Kredi Publishing. 2019. 413 p.
  21. Günay, V., D. 21. Yüzyılda Göstergebilim. İstanbul: Papatya Publishing. 2020.
  22. Peker, G., Yaldız, E. Mimarlıkta Ötekinin Yer: K ars İ l Sağlık Müdürlüğü Yapısı Örneği. In: V. Doğan Günay and Murat Kalelioğlu, eds., Ötekiler İmparatorluğu: Ötekinin Göstergebilimsel Serüveni. Ankara: Günce Publishing. 2022.
  23. Aydınlı, S. Mimarlıkta görsel analiz. İstanbul: İ.T.Ü Mimarlık Fakültesi Baskı Atölyesi. 1992.
  24. Porro, R. Mimarlıkta içeriğin beş görünümü. İstanbul: Arketon Publishing. 2021. 140 p.
  25. Fischer, G. Mimarlık ve dil (Trans. F. E. Akerson). İstanbul: Daimon Publishing. 2015.
  26. Tuncer, O., C. Rönesans ve klasik Osmanlı dönemi dini yapılarda kubbenin amaç ve uygulanış açısından karşılaştırılması. Vakıflar Dergisi, vol. C.XVII, no. 46, 1984.
  27. Khan, H. U. The Architecture of the Mosque, an Overview and Design Directions. In: H. Salam (ed.), Expressions of Islam in Buildings. Singapore: Concept Media/Aga Khan Award for Architecture. 1990, pp. 109.
  28. Awad, J. The current trends in mosque architecture in the northern cities of the United Arab Emirates (UAE). Archnet- IJAR: International Journal of Architectural Research, vol. 15, no. 3, 2021, pp. 854‒871. https://doi.org/10.1108/ARCH-04-2021-0094
  29. de Saussure, F. Course in general linguistics. Columbia University Press. 2011.
  30. Eco, U. The open work. Harvard University Press. 1989.
  31. Zevi, B. Achtiecture as Space – How to Look at Architecture. New York: Da Capo Press. 1993.
  32. Erkman, U. Mimaride etki ve görsel idrak ilişkileri. Doktora tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi, İstanbul. 1973.
  33. Borie, A., Micheloni, P., Pinon, P. Form ve deformasyon – Mimari ve kentsel nesnelerin form ve deformasyonu. İstanbul: Janus Publishing. 2019.
  34. Arkiv. TBMM Camisi. [online, cited 04.02.2022]. https://arkiv.com.tr/proje/tbmm-camisi/1815
  35. Youtube [online, cited 04.02.2022]. https://youtu.be/WIc6gy2_c_g
  36. Çinici Mimarlık [online, cited 04.02.2022]. https://www.cinicimimarlik.com/tr/tbmm-camii/
  37. Akbulut, N. Türkiye’de çağdaş cami mimarisi tasarımında yenilikçi yaklaşımlar. İstanbul Aydın Üniversitesi Dergisi, vol. 9, no. 3, 2017, pp. 35‒59. https://doi.org/10.17932/IAU.IAUD.13091352.2017.9/35.33-59
  38. Arkiv. Sancaklar Camii. [online, cited 04.02.2022]. https://arkiv.com.tr/proje/sancaklar-camisi/2049
  39. Google. Google Earth [online, cited 04.02.2022]. https://www.google.com/earth/
  40. Özdilçolak-Parlak, S. İç mekân tasarımında metafor uygulamaları – Büyükçekmece Sancaklar Camii örneği. Yüksek lisans tezi. Beykent Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. 2019.
  41. Duman, Ş. Soyutlama ve özdeşleyim kuramı üzerinden bir mekân okuması: Sancaklar Cami örneği. Yüksek lisans tezi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon. 2021.
  42. Wilkinson, K. Signs&Symbols: An Illustrated Guide to Their Origins and Meanings. Metro Books, 2008, 95 p.
  43. Attali, J. Labirentin tarihi. İstanbul: Okuyan Us Publishing. 2004. 194 p.
  44. Arkitektuel. Sancaklar Camii [online, cited 04.02.2022]. https://www.arkitektuel.com/sancaklar-cami/
  45. Arkiv. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Camii ve Kültür Merkezi [online, cited 04.02.2022]. http://www.arkiv.com.tr/proje/marmara-ilahiyat-fakultesi-camii-ve-kulturmerkezi/5664
DOI: https://doi.org/10.2478/aup-2024-0014 | Journal eISSN: 2255-8764 | Journal ISSN: 1691-4333
Language: English
Submitted on: May 31, 2024
Accepted on: Sep 27, 2024
Published on: Oct 26, 2024
Published by: Riga Technical University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year

© 2024 Göktürk Peker, Fatih Semerci, Esra Yaldız, published by Riga Technical University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.