Between scientism and relativism: epistemic competence as an important aim in science and philosophy education
By:
References
- Abd-El-Khalick, F. (2001). Embedding Nature of Science Instruction in Preservice Elementary Science Courses: Abandoning Scientism, But…. Journal of Science Teacher Education, 12(3), 215–233. doi:10.1023/A:1016720417219
- Allchin, D. (2004). Should the sociology of science be rated X? Science Education, 88(6), 934–946. doi:10.1002/sce.20026
- Allchin, D. (2011). Evaluating Knowledge of the Nature of (Whole) Science. Science Education, 95(3), 518–542. doi:10.1002/sce.20432
- Babich, B. (2015). Calling Science Pseudoscience: Fleck’s Archaeologies of Fact and Latour’s ‘Biography of an Investigation’ in AIDS Denialism and Homeopathy. International Studies in the Philosophy of Science, 29(1), 1–39. doi:10.1080/02698595.2015.1071550
- Barber, B. (2010, December 4/5). Amerika, du hasst (sic!) es besser. Süddeutsche Zeitung, p. 14.
- Bayrhuber, H. (Ed.). (2011). Darwin und kein Ende? Kontroversen zu Evolution und Schöpfung. Seelze: Kallmeyer.
- Benner, D., & Nikolova, R. (2016). Ethisch-moralische Kompetenz als Teil öffentlicher Bildung. Paderborn: Ferdinand Schöningh Verlag.10.30965/9783657785964
- Boghossian, P. A. (2013). Angst vor der Wahrheit: Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus (1st ed., Vol. 2059). Berlin: Suhrkamp.
- Brown, J. R. (2001). Who rules in science? An opinionated guide to the wars. Cambridge, MA: Harvard University Press.10.4159/9780674028876
- Bussmann, B. (2014). Was heißt: sich an der Wissenschaft orientieren? Untersuchungen zu einer lebensweltlich-wissenschaftbasierten Philosophiedidaktik am Beispiel des Themas ‘Wissenschaft, Esoterik und Pseudowissenschaft’. Berlin: LIT.
- Bussmann, B. (2015). Wissenschaftsorientierung. In J. Nida-Rümelin, I. Spiegel & M. Tiedemann (Eds.), Handbuch Philosophie und Ethik. Vol. 1 (pp. 125–130). Paderborn: Schöningh.
- Bussmann, B. (2018). Wieviel Empirie benötigt die praktische Philosophie? Grundsatzüberlegungen und didaktische Konsequenzen am Beispiel der Migrationsproblematik. In M. Tiedemann (Ed.), Ethische Fragen der Migration: Theoretische Reflexion und unterrichtspraktische Aufarbeitung. Stuttgart: Kohlhammer Verlag.
- Carrier, M. (2007). Wege der Wissenschaftsphilosophie im 20. Jahrhundert. In A. Bartels & M. Stöckler (Eds.), Wissenschaftstheorie. Ein Studienbuch (pp. 15–45). Paderborn: Mentis.
- Carrier, M. (2008). Wissenschaftstheorie zur Einführung (2nd ed., Vol. 353). Hamburg: Junius.
- Clough, M. P. (2007). Teaching the Nature of Science to Secondary and Post-Secondary Students: Questions Rather Than Tenets. The Pantaneto Forum, 25(Januar), 31–40.
- Cobern, W. W., & Loving, C. C. (2001). Defining ‘science’ in a multicultural world: Implications for science education. Science Education, 85(1), 50–67.10.1002/1098-237X(200101)85:1<50::AID-SCE5>3.0.CO;2-G
- Dellmour, F. (2009). Argumentarium Teil 3. Homöopathie in Österreich (HIOe). Vol. 4. Retrieved from http://www.homoeopathie.at/wissenschaft/diskussion/
- Dittmer, A. (2006). Wissenschaftsphilosophie am Rande des Fachs? MNU, 59(7), 432–439.
- Dittmer, A. (2010). Nachdenken über Biologie: Über den Bildungswert der Wissenschaftsphilosophie in der akademischen Biologielehrerbildung (1st ed.). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.10.1007/978-3-531-92502-8
- Duschl, R. A., & Grandy, R. (2012). Two Views About Explicitly Teaching Nature of Science. Science & Education. Advance online publication. doi:10.1007/s11191-012-9539-4
- El-Hani, C. N., & Mortimer, E. F. (2007). Multicultural education, pragmatism, and the goals of science teaching. Cultural Studies of Science Education, 2(3), 657–702. doi:10.1007/s11422-007-9064-y
- Fischer, E. (2017). Philosophie der Philosophie. In S. Lohse & T. Reydon (Eds.), Grundriss Wissenschaftsphilosophie. Die Philosophien der Einzelwissenschaften (pp. 77–104). Hamburg: Meiner Verlag.
- Frankfurt, H. G. (2006). Bullshit. Frankfurt: Suhrkamp.
- Good, R., & Shymansky, J. (2001). Nature-of-Science Literacy in Benchmarks and Standards: Post-Modern/Relativist or Modern/Realist? Science and Education, 10(1/2), 173–185. doi: 10.1023/A:1008789610357
- Graf, D., & Lammers, C. (Eds.). (2015). Anders heilen? Wo die Alternativmedizin irrt (1st ed.). Aschaffenburg: Alibri.
- Gross, P. R. (Ed.). (1996). Annals of the New York Academy of Sciences: Vol. 775. The flight from science and reason. New York, NY: New York Academy of Sciences.
- Gross, P. R., & Levitt, N. (1998). Higher superstition: The academic left and its quarrels with science (Paperback ed.). Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
- Hagner, M. (2008). Bye-bye science, welcome pseudo-science? Reflexionen über einen beschädigten Status. In D. Rupnow, V. Lipphardt, J. Thiel & C. Wessely (Eds.), Pseudowissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
- Hampe, M. (2016, December 15). Katerstimmung bei den pubertären Theoretikern. DIE ZEIT. Retrieved from http://www.zeit.de/2016/52/kulturwissenschaft-theorie-die-linke-donald-trump-postfaktischrechtspopulismus
- Hansson, S. O. (2014). Science and Pseudo-Science. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/
- Hostenbach, J., Fischer, H. E., Kauertz, A., Mayer, J., Sumfleth, E., & Walpuski, M. (2011). Modellierung der Bewertungskompetenz in den Naturwissenschaften zur Evaluation der Nationalen Bildungsstandards. ZfDN, 17, 261–288.
- Kampourakis, K. (2016). The “general aspects” conceptualization as a pragmatic and effective means to introducing students to nature of science. Journal of Research in Science Teaching, n/a-n/a. doi:10.1002/tea.21305
- KMK (2004). Bildungsstandards im Fach Biologie für den Mittleren Schulabschluss. Retrieved from https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Bildungsstandards-Biologie.pdf
- Koertge, N. (2000). ‘New Age’ Philosophies of Science: Constructivism, Feminism and Postmodernism. The British Journal for the Philosophy of Science, 51, 667–683.10.1093/bjps/51.4.667
- Konnemann, C., Asshoff, R., & Hammann, M. (2016). Insights into the Diversity of Attitudes Concerning Evolution and Creation: A Multidimensional Approach. Science Education, 100(4), 673–705. doi:10.1002/sce.21226
- Kötter, M., & Hammann, M. (2016). Pseudowissenschaft? Ein Kontext für Reflexionen über Wissenschaft. In U. Gebhard & M. Hammann (Eds.), Lehr- und Lernforschung in der Biologiedidaktik. Vol. 7. Bildung durch Biologie (pp. 41–55). Innsbruck: Studienverlag.
- Kötter, M., & Hammann, M. (2017). Controversy as a blind spot in teaching NOS. Why the range of different positions concerning NOS should be an issue in the science classroom. Science & Education, 26(5), 451–482. doi:10.1007/s11191-017-9913-3
- Kutschera, U. (2016). Das Gender-Paradoxon: Mann und Frau als evolvierte Menschentypen. Naturwissenschaft und Glaube: Vol. 13. Berlin: LIT.
- Lakatos, I. (1974). Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme. In I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.), Kritik und Erkenntnisfortschritt. Abhandlungen des 4. Internationalen Kolloquiums über die Philosophie der Wissenschaft, London 1965 (Wissenschaftstheorie Wissenschaft und Philosophie, Vol. 9, pp. 89–190). Braunschweig: Vieweg.
- Latour, B. (2004). Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry, 30(2), 225–248.10.1086/421123
- Lederman, N. G. (2007). Nature of science: Past, present, and future. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp. 831–880). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
- Mahner, M. (2007). Demarcating Science from Non-Science. In T. A. F. Kuipers (Ed.), Handbook of the philosophy of science. General philosophy of science. Focal issues (pp. 515–575). Amsterdam: North Holland.
- Marniok, K., & Reiners C. (2016). Die Repräsentation der Natur der Naturwissenschaften in Schulbüchern. ChemKon, 23(2), 65–70.10.1002/ckon.201610265
- Martens, E. (1979). Dialogisch-pragmatische Philosophiedidaktik. Hannover: Schroedel.
- Matthews, M. R. (2002). Constructivism and Science Education: A Further Appraisal. Journal of Science Education and Technology, 11(2), 121–134. doi:10.1023/A:1014661312550
- Matthews, M. R. (2004). Thomas Kuhn’s impact on science education: What lessons can be learned? Science Education, 88(1), 90–118. doi:10.1002/sce.10111
- Matthews, M. R. (2012). Changing the Focus: From Nature of Science (NOS) to Features of Science (FOS). In M. S. Khine (Ed.), Advances in nature of science research. Concepts and methodologies (pp. 3–26). Dordrecht: Springer.
- Mittelstraß, J. (Ed.). (2005). Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. Vol. 2: C-F. Stuttgart: Verlag J.B. Metzler.10.1007/978-3-476-00134-4
- Müller-Jung, J. (2016, November 26). Wo bleibt der Aufschrei gegen den billigen Populismus? FAZ. Retrieved from http://www.faz.net/-gwz-8nr8o
- Neumann, I., & Kremer, K. (2013). Nature of Science und epistemologische Überzeugungen – Ähnlichkeiten und Unterschiede. ZfDN, 19, 211–234.
- Resnik, D. B. (2000). A pragmatic approach to the demarcation problem. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 31(2), 249–267. doi:10.1016/S0039-3681(00)00004-2
- Rolf, B., & Peters, J. (Ed.). (2015). Philo. Qualifikationsphase. Bamberg: C.C. Buchner Verlag.
- Rösch, A. (2009). Kompetenzorientierung im Philosophie- und Ethikunterricht. Entwicklung eines Kompetenzmodells für die Fächergruppe Philosophie, Praktische Philosophie, Ethik, Werte und Normen, LER. Zürich: LIT.
- Rudolph, J. L. (2000). Reconsidering the ‘nature of science’ as a curriculum component. Journal of Curriculum Studies, 32(3), 403–419. doi:10.1080/002202700182628
- Runtenberg, C. (1997). Leitideen eines Unterrichts über ethische Probleme der Gentechnik aus der Sicht der Philosophie. In H. Bayrhuber (Ed.), IPN: Vol. 150. Biologieunterricht und Lebenswirklichkeit. Vom 18.9. bis 22.9.1995 in Weilburg (pp. 291–295). Kiel: IPN.
- Schöne-Seifert, B., Reichardt, J.-O., Friedrich, D. R., & Hucklenbroich, P. (2015). Komplementar- und Alternativmedizin: der Begriff im Licht wissenschaftstheoretischer und -ethischer Überlegungen [The concept of complementary and alternative medicine from the perspective of the philosophy of science and bioethics]. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 109(3), 236–244. doi:10.1016/j.zefq.2015.01.015.
- Schurz, G. (2014). Einführung in die Wissenschaftstheorie (4th ed.). Darmstadt: Wiss. Buchges.
- Snow, C. P. (1961). The two cultures and the scientific revolution. The red lecture 1959. Cambridge.10.1063/1.3057748
- Steenblock, V. (1999). Theorie der kulturellen Bildung. Zur Philosophie der Didaktik der Geisteswissenschaften. München: Wilhelm Fink Verlag.
- Thein, C. (2017). Verstehen und Urteilen im Philosophieunterricht. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
- Tiedemann, M. (2007). Pseudowissenschaften als Gegenstand des Philosophie- und Ethikunterrichts. Zwei Beispiele. Zeitschrift für Didaktik der Philosophie und Ethik, 1, 39–45.
- Tiedemann, M. (2011). Philosophiedidaktik und empirische Bildungsforschung. Münster: LIT Verlag.
- Tiedemann, M. (2013). Problemorientierte Philosophiedidaktik. ZDPE, 35(1), 85–96.
- Tiedemann, M. (2016). Dresdner Konsens für den Philosophie- und Ethikunterricht. ZDPE, 38(3), 106.
- Tolksdorf, S. (Ed.). (2011). Conceptions of Knowledge (Berlin Studies of Knowledge Research, Vol. 4). Berlin: De Gruyter.
- Weinert, F. E. (2002). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F. E. Weinert (Ed.), Leistungsmessungen in Schulen (2nd ed., pp. 17–32). Weinheim: Beltz-Verl.
- Weiß, T., Basel, N., Harms, U., Prechtl, H., & Rothgangel, M. (2016). Fächerübergreifende Kompetenzen im Unterricht. In U. Harms, B. Schotter & B. Klüh, (Eds.), Entwicklung kompetenzorientierten Unterrichts in Zusammenarbeit von Forschung und Schulpraxis (pp. 205–224). Münster: Waxmann Verlag.
- Zeyer, A. (2005). Szientismus im naturwissenschaftlichen Unterricht? Konsequenzen aus der politischen Philosophie von John Rawls. Retrieved from ftp://ftp.rz.uni-kiel.de/pub/ipn/zfdn/2005/13.Zeyer_193-206.pdf
DOI: https://doi.org/10.23770/rt1819 | Journal eISSN: 2616-7697
Language: English
Page range: 82 - 101
Published on: Jul 11, 2022
Published by: Gesellschaft für Fachdidaktik (GfD e.V.)
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 times per year
Keywords:
Related subjects:
© 2022 Bettina Bussmann, Mario Kötter, published by Gesellschaft für Fachdidaktik (GfD e.V.)
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 License.