Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Catégorisations éditoriales et postures d’écrivains – le cas de Gisèle Pineau et de Fabienne Kanor Cover

Catégorisations éditoriales et postures d’écrivains – le cas de Gisèle Pineau et de Fabienne Kanor

Open Access
|May 2018

Abstract

The focus of this article is the ways in which Gisèle Pineau and Fabienne Kanor are positioned and position themselves in relation to the divide between on the one hand French and the other Francophone literature. Presentations of the authors in editorial paratexts as well as interviews and essays written by the writers in question are analyzed. The result shows that both editorial paratext and authorial discourse place Pineau almost exclusively in the category “guadeloupean”. However, from the studied texts cannot be determined whether this characterization makes a French or a Francophone writer out of her. In Kanor’s case, the authorial discourse violently rejects the label Francophone without embracing Frenchness either. One possible interpretation of the result would consist in saying that the rejection of the term Francophone in the editorial paratext as well as in the authorial discourse puts into question its very use.

 

Cet article traite la manière dont Gisèle Pineau et Fabienne Kanor sont positionnées et se positionnent par rapport aux deux pôles de la littérature française d’un côté et francophone de l’autre. L’analyse porte sur des présentations des auteures sous forme de paratexte éditorial, mais aussi sur des interviews et des essais écrits par les écrivaines en question. Le résultat montre que le paratexte éditorial aussi bien que le discours auctorial placent Pineau de manière quasi exclusive dans la catégorie « guadeloupéenne ». Cependant, les textes étudiés ne permettent pas de déterminer si cette caractérisation fait d’elle une auteure française ou francophone. Pour ce qui est de Kanor, le discours auctorial rejette de façon véhémente l’appellatif francophone sans pour autant se positionner en tant qu’auteure française. Une interprétation possible du résultat consisterait à dire que le terme de francophone tend à être rejeté autant par le paratexte éditorial que par le discours auctorial, mettant ainsi en question son utilisation.

DOI: https://doi.org/10.16993/rnef.10 | Journal eISSN: 2003-0401
Language: English
Page range: 45 - 52
Submitted on: Apr 13, 2018
Accepted on: Apr 13, 2018
Published on: May 29, 2018
Published by: Stockholm University Press
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2018 Ann-Sofie Persson, published by Stockholm University Press
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.