Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
El Estado y el Regionalismo Latinoamericanos: Una Aproximación de élites en el Siglo XIX Cover

El Estado y el Regionalismo Latinoamericanos: Una Aproximación de élites en el Siglo XIX

Open Access
|Jun 2020

References

  1. Arosemena, J. 1864. Estudio sobre la idea de una Liga Americana. Lima: Imprenta de Huerta.
  2. Atkins, P. 2001. Handbook of research on the international relations of Latin America and the Caribbean. Boulder, Colorado: Westview Press.
  3. Brawley, MR. 2009. “Neoclassical realism and strategic calculations: explaining divergent British, French, and Soviet strategies toward Germany between the world wars (1919–1939)”. En Taliaferro, JW, Ripsman, NM y Lobell, SE (eds.), Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy, 7598. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511811869.003
  4. Briceño Ruíz, J. 2014. “Los congresos hispanoamericanos en el siglo XIX: identidad, amenazas externas e intereses en la construcción del regionalismo”. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM, 118: 131170. Disponible en: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rri/article/view/51458.
  5. Caicedo Torres, JM. 1856. Unión latinoamericana. Pensamiento de Bolívar para formar una liga americana: su origen y desarrollos. Disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/5734/41/tercera_epoca_1856_y_1862_algunas_de_las_piezas_relativas_al_tratado_continental_p._241-275.pdf (Consultado: el 16 de abril de 2020).
  6. Castaño, Y. 2013. “‘La Diplomacia Secreta’: la participación de Colombia en el conflicto entre Perú y España por las islas guaneras”. Historia y Sociedad, 24: 189214. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/hiso/n24/n24a07.pdf.
  7. Centeno, . 2014. Sangre y deuda: ciudades, Estado y construcción de nación en América Latina. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estudios Urbanos-IEU.
  8. De la Reza, GA. 2010a. “La asamblea hispanoamericana de 1864–1865, último eslabón de la anfictionía”. Estudios de historia moderna y contemporánea de México, 39: 7191. Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100002&lng=es&tlng=es.
  9. De la Reza, GA. 2010b. “La dialéctica del fracaso: el Congreso americano de Lima (1847–1848) y su desenlace”. Cuadernos Americanos: Nueva Epoca. Universidad Nacional Autónoma de México, 4(134): 1126. Disponible en: http://www.cialc.unam.mx/cuadamer/textos/ca134-11.pdf.
  10. De la Reza, GA. 2014. “¿Necesidad o virtud? Razones y alcances de los tratados continentales hispanoamericanos de 1856”. Histórica, 38(1): 6183. Disponible en: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/historica/article/view/10545.
  11. Dueck, C. 2009. “Neoclassical realism and the national interest: presidents, domestic politics, and major military interventions”. En Taliaferro, JW, Ripsman, NM y Lobell, SE (eds.), Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy, 139169. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511811869.005
  12. Fischer, T. 1997. “Desarrollo hacia afuera y guerras civiles en Colombia, 1850–1910: Desarrollo económico y actividad empresarial desde una perspectiva institucionalista”. Innovar, 10: 3147. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/19351.
  13. Fradkin, R y Gelman, J. 2015. Juan Manuel de Rosas: La construcción de un liderazgo político. Buenos Aires: Edhasa.
  14. Garabito, A. 2001. “El Congreso de Viena y el Concierto Europeo, 1814–1830”. En Pereira, JC (ed.), Historia de las relaciones internacionales contemporáneas, 4157. Barcelona: Ariel.
  15. González, F. 2014. “Guerras limitadas y formación del Estado en Iberoamérica”. En González, F (ed.), Poder y Violencia en Colombia, 121166. Bogotá, D.C.: Odecofi-Cinep.
  16. Halperin Donghi, T. 2005. Historia contemporánea de América Latina. Madrid: Alianza Editorial.
  17. Kurtz, M. 2013. Latin American state building in comparative perspective: Social foundations of institutional order. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781139019668
  18. Liévano Aguirre, I. 1978. Bolivarismo y Monroísmo. 3a ed. Bogotá: Editorial Revista Colombiana Ltda.
  19. Long, T. 2020. “Historical Antecedents and Post-World War II Regionalism in the Americas”. World Politics, 72(2): 214253. DOI: 10.1017/S0043887119000194
  20. López-Alvez, F. 2003. La formación del Estado y la democracia en América Latina 1830–1910. Bogotá, Colombia: Editorial Norma.
  21. López, LH. (ed.) 1993a. “Convención General de Paz, Amistad y Comercio entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América”. En Relaciones Diplomaticas de Colombia y la Nueva Granada. Tratados y Convenios 1811–1856. Bogotá, D.C.: Archivo Biblioteca Digital de la Universidad Nacional de Colombia. Disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/4773/1044/Relaciones_Diplomaticas_de_Colombia_y_La_Nueva_Granada.html#13c (Consultado: el 16 de abril de 2020).
  22. López, LH. (ed.) 1993b. “Tratado de Confederación entre las Repúblicas del Perú,Bolivia, Chile, Ecuador y Nueva Granada”. En Relaciones Diplomaticas de Colombia y la Nueva Granada. Tratados y Convenios 1811–1856. Bogotá, D.C.: Archivo Biblioteca Digital de la Universidad Nacional de Colombia. Disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/4773/1044/Relaciones_Diplomaticas_de_Colombia_y_La_Nueva_Granada.html#44c (Consultado: el 16 de abril de 2020).
  23. López, LH. (ed.) 1993c. “Tratado de Unión Liga y Confederación Perpetúa entre las Repúblicas de Colombia, Centroamérica, Perú y los Estados Unidos Mejicanos”. En Relaciones Diplomaticas de Colombia y la Nueva Granada. Tratados y Convenios 1811–1856. Bogotá, D.C.: Archivo Biblioteca Digital de la Universidad Nacional de Colombia. Disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/4773/1044/Relaciones_Diplomaticas_de_Colombia_y_La_Nueva_Granada.html#19c (Consultado: el 16 de abril de 2020).
  24. Loveman, B. 2016. “US Foreign Policy toward Latin America in the 19th Century”. Oxford Research Encyclopedia of Latin American History. Oxford Research Encyclopedia. Disponible en: https://oxfordre.com/latinamericanhistory/view/10.1093/acrefore/9780199366439.001.0001/acrefore-9780199366439-e-41. DOI: 10.1093/acrefore/9780199366439.013.41
  25. Mijares, V. 2015. “Realismo neoclásico: ¿El retorno de los estudios internacionales a la ciencia política?”. Revista de ciencia política (Santiago). Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política, 35(3): 581603. DOI: 10.4067/S0718-090X2015000300006
  26. Neumann, IB. 1994. “A region-building approach to Northern Europe”. Review of International Studies, 20(1): 5374. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/S0260210500117784
  27. Perkins, D. 1963. A History of the Monroe Doctrine. Boston: Little Brown.
  28. Ripsman, NM, Taliaferro, JW y Lobell, SE. 2016. Neoclassical Realist Theory of International Politics. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199899234.001.0001
  29. Rose, G. 1998. “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”. World Politics, 51(1): 144172. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/S0043887100007814
  30. Schweller, RL. 2004. “Unanswered Threats: A Neoclassical Realist Theory of Underbalancing”. International Security, 29(2): 159201. MIT Press. DOI: 10.1162/0162288042879913
  31. Schweller, RL. 2006. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. Princeton: Princeton University Press.
  32. Sexton, J. 2011. The Monroe Doctrine: Empire and Nation in Nineteenth-Century America. New York: Hill and Wang.
  33. Soifer, HD. 2015. State Building in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781316257289
  34. Stoetzer, CO. 1993. The Organization of American States. 2nd ed. Westport, Connecticut: Praeger Publishers.
  35. Sullivan, P. 1867. Papers Relating to Foreign Affairs, Accompanying the Annual Message of the President to the Third Session of the Fortieth Congress – Office of the Historian. Correspondence. (Documents 1-668) United States of Colombia. (Documents 610-668). Disponible en: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1868p2/d633 (Consultado: el 18 de abril de 2020).
  36. Taliaferro, JW. 2006. “State Building for Future Wars: Neoclassical Realism and the Resource-Extractive State”. Security Studies. Taylor & Francis, 15(3): 464495. DOI: 10.1080/09636410601028370
  37. Taliaferro, JW, Lobell, SE y Ripsman, NM. 2009. “Introduction: Neoclassical realism, the state, and foreign policy”. En Taliaferro, JW, Ripsman, NM y Lobell, SE (eds.), Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy, 141. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511811869.001
  38. Tulchin, JS. 1988. “Los Estados Unidos y América Latina en la década del 60”. Estudios Internacionales, 21(84): 462497. JSTOR. Disponible en: https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/download/15675/16148/.
  39. Uribe de Hincapié, MT. 2001. “Las guerras por la nación en Colombia durante el siglo XIX”. Estudios Políticos, 18: 927. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/17426.
Language: English
Page range: 21 - 30
Submitted on: Nov 19, 2019
Accepted on: May 5, 2020
Published on: Jun 1, 2020
Published by: Stockholm University Press
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2020 Camilo González, Fabio Sánchez, published by Stockholm University Press
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.