El Neoestructuralismo Latinoamericano: Transformación Productiva con Equidad, “Desarrollo Desde Dentro” y Regionalismo Abierto

María Liliana Quintero Rizzuto; Nicolás Enrique Prada Álvarez

doi:10.16993/iberoamericana.418

El Neoestructuralismo Latinoamericano: Transformación Productiva con Equidad, “Desarrollo Desde Dentro” y Regionalismo Abierto

Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies

Volume 48 (2019): Issue 1

By: María Liliana Quintero Rizzuto and Nicolás Enrique Prada Álvarez

Open Access

|Nov 2019

Abstract

This research article aims to analyze the fundamentals of Latin American neo-structuralism related to development and economic integration in the region, since the early 1990s, in a context characterized by the deepening of globalization and the prominence of transnational corporations.

This new vision of Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) marks similarities and differences with respect to its foundational ideas framed in structuralism. Among the contributions of neo-structuralism stands out the incorporation of the proposals on the productive transformation with equity, as well as the open regionalism and the new agenda for development in the region. However, structural problems have persisted in the countries of Latin America, leading to the questioning of their postulates as an alternative response to the problems of underdevelopment.

Resumen

Este artículo tiene como propósito analizar los fundamentos del neoestructuralismo latinoamericano relacionados con el desarrollo y la integración económica, desde inicios de la década de 1990, en un contexto caracterizado por la profundización de la globalización y el protagonismo de las corporaciones transnacionales.

Esta nueva visión de la Comisión Economómica para América Latina (CEPAL) marca semejanzas y diferencias con respecto a sus ideas fundacionales enmarcadas en el estructuralismo. Entre los aportes del neoestructuralismo destaca la incorporación de los planteamientos sobre la transformación productiva con equidad, así como el regionalismo abierto y la nueva agenda para el desarrollo en la región. No obstante, han persistido los problemas estructurales en los países de América Latina, conllevando al cuestionamiento de sus postulados como una respuesta alternativa a los problemas del subdesarrollo.

Palabras clave: neoestructuralismo; transformación productiva; equidad; regionalismo abierto; América Latina

References

Berthomieu, C, Ehrhart, C y Hernández-Bielma, L. 2005. El neoestructuralismo como renovación del paradigma estructuralista de la economía del desarrollo. Problemas del desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 36(143): 9–32. DOI: 10.22201/iiec.20078951e.2005.143.7595
Open DOI Search in Google Scholar Back to article
Bielschowsky, R. (ed.) 2010. Sesenta años de la CEPAL. Textos seleccionados del decenio 1998–2008. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno editores.
Search in Google Scholar Back to article
CEPAL. 1994. El regionalismo abierto en América Latina y el Caribe. La integración económica al servicio de la transformación productiva con equidad. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Search in Google Scholar Back to article
CEPAL. 1996. Transformación productiva con equidad. La tarea prioritaria del desarrollo de América Latina y el Caribe en los años noventa. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Search in Google Scholar Back to article
CEPAL. 2008. La transformación productiva 20 años después. Viejos problemas, nuevas oportunidades. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Search in Google Scholar Back to article
Cortés Gutiérrez, O. 2011. Estructuralismo, neoestructuralismo y las estrategias de desarrollo en América Latina. En Márquez Covarrubias, H, et al. (eds.), El desarrollo perdido. Avatares del capitalismo neoliberal en tiempos de crisis, 55–70. México: Miguel Ángel Porrúa/Universidad Autónoma de Zacatecas.
Search in Google Scholar Back to article
Guerra Borges, A. 1995. Reflexiones críticas y propositivas sobre el regionalismo abierto en America Latina. Pensamiento Propio, 8: 17–34. http://cries.org.
Search in Google Scholar Back to article
Guerra Borges, A. 1996. Globalización de la regionalización en America Latina: un punto de vista alternativo. Comercio Exterior, 46(6): 436–442. DOI: http://revistacomercioexterior.com.
Search in Google Scholar Back to article
Guerra Borges, A. 2001. ¿Tiene futuro la integración económica de America Latina? Problemas del Desarrollo, 32(127): 7–16. DOI: 10.22201/iiec.20078951e.2001.127.7411
Open DOI Search in Google Scholar Back to article
Infante, R. 2011. Tendencias del grado de heterogeneidad estructural en América Latina, 1960–2008. En Infante, R (ed.), El desarrollo inclusivo en América Latina y el Caribe: ensayos sobre políticas de convergencia productiva para la igualdad, 65–93. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Search in Google Scholar Back to article
Leiva, F. 2008. Latin american neostructuralism. The contradictions of post-neoliberal development. Minneapolis, EEUU: University of Minnesota Press.
Search in Google Scholar Back to article
Ocampo, JA. 2015. América Latina frente a la turbulencia económica mundial. En Bárcena, A y Prado, A (eds.), Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en America Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI, 93–110. Santiago de Chile: Naciones Unidas. DOI: 10.18356/54165733-es
Open DOI Search in Google Scholar Back to article
Pérez Caldentey, E. 2015. Una coyuntura propicia para reflexionar sobre los espacios para el debate y el diálogo entre el (neo) estructuralismo y las corrientes heterodoxas. En Bárcena, A y Prado, A (eds.), Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en America Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI, 33–92. Santiago de Chile: Naciones Unidas. DOI: 10.18356/26f263dc-es
Open DOI Search in Google Scholar Back to article
Ramos, J y Sunkel, O. Hacia una síntesis neoestructuralista. En Sunkel, O (ed.), El desarrollo desde dentro. Un enfoque neoestructuralista para la América Latina, 15–32. Chile: Fondo de Cultura Económica.
Search in Google Scholar Back to article
Rodríguez, O. 2006. El estructuralismo latinoamericano. México: Siglo XXI Editores.
Search in Google Scholar Back to article
Salazar-Xirinachs, J. 1993. The integrationist revival: A return to Prebisch’s policy precriptions? Revista de la CEPAL, 50: 21–40. http://cepal.org. DOI: 10.18356/b0b29034-es
Open DOI Search in Google Scholar Back to article
Salazar-Xirinachs, J. 1995. El papel del Estado y del mercado en el desarrollo económico. En Sunkel, O (ed.), El desarrollo desde dentro. Un enfoque neoestructuralista para la América Latina, 455–499. Chile: Fondo de Cultura Económica.
Search in Google Scholar Back to article
Sunkel, O. 1995. Del desarrollo hacia adentro al desarrollo desde dentro. En Sunkel, O (ed.), El desarrollo desde dentro. Un enfoque neoestructuralista para la América Latina. Chile: Fondo de Cultura Económica.
Search in Google Scholar Back to article
Torres, M. (ed.) 2006. Fernando Fajnzylber. Una visión renovadora del desarrollo de América Latina. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Search in Google Scholar Back to article

Articles in this issue

DOI: https://doi.org/10.16993/iberoamericana.418 | Journal eISSN: 2002-4509

Journal RSS Feed

Language: English

Page range: 107 - 116

Submitted on: Mar 16, 2018

Accepted on: Oct 27, 2019

Published on: Nov 14, 2019

Published by: Stockholm University Press

In partnership with: Paradigm Publishing Services

Keywords:

neo-structuralism,

productive transformation,

equity,

open regionalism,

Latin America

© 2019 María Liliana Quintero Rizzuto, Nicolás Enrique Prada Álvarez, published by Stockholm University Press
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.

Volume 48 (2019): Issue 1