The Digital Agora: Emerging Technologies, Freedom of Information and Democratic Space
References
- Abbondante, F. (2017). Il ruolo dei social network nella lotta all’hate speech: un’analisi comparata fra l’esperienza statunitense e quella europea. Informatica e diritto, 43(1/2), 41–68.
- Amato Mangiameli, A. C. (2019). Algoritmi e big data. Dalla carta sulla robotica. Rivista di filosofia del diritto/Journal of Legal Philosophy, 8(1), 107–124.
- Amato Mangiameli, A. C., & Campagnoli, M. N. (2020). Strategie digitali. #diritto_educazione_tecnologie. Giappichelli.
- Aneesh, A. (2006). Virtual migration: The programming of globalization. Duke University Press.
- Aneesh, A. (2009). Global labor: Algocratic modes of organization. Sociological Theory, 27(4), 347–370.
- Barberis, M. (2020). Come internet sta uccidendo la democrazia. Populismo digitale. Chiarelettere.
- Bassini, M. (2019). La cassazione e il simulacro del provider attivo: Mala tempora currunt. MediaLaws – Rivista di Diritto dei Media, 2, 248–257.
- Bassini, M., Finocchiaro, G., & Pollicino, O. (2024, 7 October). Il 1 emendamento USA tutela le piattaforme e dà loro un ruolo editoriale. Il Sole 24 Ore. https://www.ilsole24ore.com/art/il-primo-emendamento-usa-tutela-piattaforme-e-da-loro-ruolo-editoriale-AFmB0MiC
- Baumann, Z. (2010). Consumo, dunque sono. Laterza.
- Bradford, A. (2020). The Brussels effect: How the European Union rules the world. Oxford University Press.
- Casadei, T., & Pietropaoli, S. (2021). Diritto e tecnologie informatiche. Questioni di informatica giuridica, prospettive istituzionali, sfide sociali. Wolters Kluwer.
- Casonato, C. (2019a). Costituzione e intelligenza artificiale: un’agenda per il prossimo futuro. BioLaw Journal/Rivista di BioDiritto, 25, 711–724.
- Casonato, C. (2019b). Potenzialità e sfide dell’intelligenza artificiale. BioLaw Journal/Rivista di BioDiritto, 1, 177–182.
- Council of the European Union, What is illegal offline should be illegal online: Council agrees position on the Digital Services Act, 25 November 2021, https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/11/25/what-is-illegal-offline-should-be-illegal-online-council-agrees-on-position-on-the-digital-services-act/
- Danaher, J. (2016). The threat of algocracy: Reality, resistance and accommodation. Philosophy & Technology, 29, 245–268.
- De Minico, G. (2019). Big Data e la debole resistenza delle categorie giuridiche. Privacy e lex mercatoria. Politica del diritto, 1, 89–115.
- De Tullio, M. F. (2016). La privacy e i big data verso una dimensione costituzionale collettiva. Politica del diritto, 4, 637–696.
- Durante, M. (2019). Potere computazionale. L ’ impatto delle ICT su diritto, societ à, sapere. Meltemi.
- European Parliament and Council. (2000). Directive 2000 no. 31 on Certain Legal Aspects of Information Society Services, in Particular Electronic Commerce, in the Internal Market. https://eurlex.europa.eu/eli/dir/2000/31/oj/eng
- European Parliament and Council. (2022, 14 September). Regulation 2022/1925 on Contestable and Fair Markets in the Digital Sector and Amending Directives (EU) 2019/1937 and (EU) 2020/1828 (Digital Markets Act). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32022R1925
- European Parliament and Council. (2022, 19 October). Regulation 2022/2065 on a Single Market for Digital Services and Amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng
- Fabiano, L. (2023). Le potenzialità manipolative della democrazia digitale fra interessi pubblici e poteri privati. Diritto dell ’ informazione e dell ’ informatica, 4 – 5, 597–643.
- Fabiano, L. (2024). Content moderation e free speech clause: il controverso rapporto fra libertà e responsabilità delle piattaforme digitali nella più recente giurisprudenza della Corte suprema federale USA. Federalismi. Rivista di Diritto Pubblico, Italiano, Comparato, Europeo, 27, 88–107.
- Faini, F. (2019). Data society. Governo dei dati e tutela dei diritti nell ’ era digitale. Giuffrè.
- Faini, F. (2022, 8 June). Principi etici e giuridici per la tecnologia. Media2000. https://www.media2000.it/fernanda-faini-giurista-digitale-principi-etici-e-giuridici-per-la-tecnologia/
- Floridi, L. (2012). La rivoluzione dell ’ informazione. Codice.
- Floridi, L. (2017). La quarta rivoluzione. Come l ’ infosfera sta trasformando il mondo. Raffaello Cortina.
- Foucault, M. (1975). Sorvegliare e punire. Nascita della prigione. Einaudi.
- Habermas, J. (2002). Il futuro della natura umana. I rischi di una genetica liberale. Einaudi.
- Habermas, J. (2017). La risposta democratica al populismo di destra. Micromega, 2, 4–24.
- Habermas, J. (2023). Nuovo mutamento della sfera pubblica e politica deliberativa. Raffaello Cortina.
- Han, B.-C. (2022). Le non-cose. Come abbiamo smesso di vivere il reale. Einaudi.
- Han, B.-C. (2023). Infocrazia. Le nostre vite manipolate dalla rete. Giulio Einaudi Editore.
- Hayes, B. (2012). The surveillance-industrial complex. In Routledge handbook of surveillance studies (pp. 167–175). Routledge.
- Jasanoff, S. (2004). States of knowledge: The co - production of science and the social order. Routledge.
- Judgment of the CJEU of 13 May 2014 on the case of Google Spain, S. L., Google Inc. v. Agencia Espa ñ ola de Protección de Datos and Mario Costeja González. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1df672d5–05b4–11e4–831f-01aa75ed71a1/language-en
- Judgment of the CJEU of 3 October 2019 on the case of Glawischnig Piesczek v. Facebook Ireland. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=218621&pageIndex=0&do-clang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=49929
- Judgment of the CJEU of 22 June 2021 on the case of YouTube and Cyando. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:62018CJ0682
- Judgment of the CJEU of 4 July 2023 on the case of Meta Platforms Ireland v. Bundeskartellamt. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=F3DD0CA874FF40844471F-2F6AC22FD50?text=&docid=275125&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=-first&part=1&cid=97875
- Judgment of the US Supreme Court of 5 June 2022 on the case of Trump v. Twitter. https://www.govinfo.gov/app/details/USCOURTS-cand-3_21-cv-08378/context
- Judgment of the US Supreme Court of 18 May 2023 on the case of Gonzalez v. Google no. 21–1333. https://www.supremecourt.gov/opinions/22pdf/21–1333_6j7a.pdf
- Judgment of the US Supreme Court of 1 July 2024 on the case of Moody, Attorney General of Florida, et al. v. Netchoice, LLC, DBA Netchoice, et al., no. 22–277. https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/22–277_d18f.pdf
- Latour, B. (1988). The politics of explanation: An alternative. In S. Woolgar (Ed.), Knowledge and reflexivity: New frontiers in the sociology of knowledge (pp. 155–176). Sage.
- Manganelli, A. (2023). Piattaforme digitali e social network fra pluralità degli ordinamenti, pluralismo informatico e potere di mercato. Giurisprudenza Costituzionale, 2, 883–904.
- Mantovani, E. (2024, 18 July). Piattaforme digitali: l’attività di selezione dei contenuti è protected speech. La Corte Suprema USA limita gli interventi di regolazione statale nel settore digitale. Diritti Comparati. https://www.diritticomparati.it/piattaforme-digitali-lattivita-di-selezione-dei-contenuti-e-protected-speech-la-corte-suprema-usa-limita-gli-interventi-di-regolazione-statale-nel-settore-digitale/
- Monti, M. (2019, 15 October). La corte di giustizia, la direttiva e-commerce e il controllo contenutistico online: le implicazioni della decisione C 18 – 18 sul discorso pubblico online e sul ruolo di Facebook. MediaLaws. https://www.medialaws.eu/la-corte-di-giustizia-la-direttiva-e-commerce-e-il-controllo-contenutistico-online-le-implicazioni-della-decisione-c-18–18-sul-discorso-pubblico-online-e-sul-ruolo-di-facebook/
- O’Neil, C. (2017). Armi di distruzione matematica. Come i Big Data aumentano la disuguaglianza e minacciano la democrazia. Bompiani.
- Orefice, M. (2018). I Big Data e gli effetti su privacy, trasparenza e iniziativa economica. Aracne.
- Orrù, E. (2021). Verso un nuovo Panottico? La sorveglianza digitale. In T. Casadei & S. Pietropaoli (Eds.), Diritto e tecnologie informatiche. Questioni di informatica giuridica, prospettive istituzionali, sfide sociali (pp. 203–216). Wolters Kluwer.
- Palazzani, L. (2020). Tecnologie dell ’ informazione e intelligenza artificiale. Studium.
- Pariser, E. (2011). The filter bubble: How the new personalized web is changing what we read and how we think. Penguin.
- Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Harvard University Press.
- Perri, P. (2020). Sorveglianza elettronica, diritti fondamentali ed evoluzione tecnologica. Giuffrè.
- Pollicino, O. (2023). Di cosa parliamo quando parliamo di costituzionalismo digitale? Quaderni costituzionali, 3, 569–594.
- Rifkin, J. (2001). L ’ era dell ’ accesso. La rivoluzione della new economy. Mondadori.
- Rodotà, S. (2012). Il diritto di avere diritti. Laterza.
- Rodotà, S. (2014). Il mondo nella rete: quali i diritti, quali i vincoli. Laterza.
- Sartor, G. (2022). L ’ informatica giuridica e le tecnologie dell ’ informazione. Giappichelli.
- Stradella, E. (2020). Stereotipi e discriminazioni: dall’intelligenza umana all’intelligenza artificiale. Consulta Online, 1–10. https://giurcost.org/contents/giurcost//LIBERAMICORUM/stradella_scrittiCostanzo.pdf
- Sunstein, C. R. (2017). #republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press.
- Talia, D. (2018). La società calcolabile e i big data. Algoritmi e persone nel mondo digitale. Feltrinelli.
- Thurman, N. (2011). Making ‘The daily me’: Technology, economics and habit in the mainstream assimilation of personalized news. Journalism: Theory, Practice & Criticism, 12(4), 395–415.
- Thurman, N., & Schifferes, S. (2012). The future of personalization at news websites: Lessons from a longitudinal study. Journalism Studies, 13(5–6), 775–790.
- Zambonelli, F. (2020). Algocrazia. Il governo degli algoritmi e dell ’ intelligenza artificiale. Scienza Express.
- Ziccardi, G. (2019). Tecnologie per il potere. Come usare i social network in politica. Raffaello Cortina.
- Zuboff, S. (2019). Il capitalismo della sorveglianza. Il futuro dell’umanità nell’era dei nuovi poteri. Luiss University Press.
DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2026.31.01.02 | Journal eISSN: 2719-9452 | Journal ISSN: 1689-7404
Language: English, Polish
Page range: 27 - 41
Submitted on: Aug 24, 2025
Accepted on: Dec 13, 2025
Published on: Apr 15, 2026
Published by: University of Białystok
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year
Related subjects:
© 2026 Arianna Maceratini, published by University of Białystok
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.